医龍２の最終回での９歳の心肝同時移植についての質問
- 医龍２の最終回で、９歳の音部雄太くんの心肝同時移植が話題となりました。質問１では、朝田先生が自分たちが持たせると言った意味について、質問２では１５歳未満の臓器移植が日本でできなかった当時について、質問３では生体肝臓移植が法律違反かどうかについて、質問４では朝田先生の医師免許について解釈することについての質問です。
- 最終回の医龍２で起こる９歳の心肝同時移植について詳しく質問します。朝田先生がドナーが見つかるまで自分たちが持たせると言った意味について、１５歳未満の臓器移植が日本でできなかった当時になぜ移植できたのか、生体肝臓移植が法律違反かどうかについて、朝田先生の医師免許について解釈することについて質問します。
- 医龍２の最終回で起こる音部雄太くんの心肝同時移植について質問します。朝田先生が自分たちが持たせると言った意味について、１５歳未満の臓器移植が日本でできなかった当時になぜ移植できたのか、生体肝臓移植が法律違反かどうかについて、朝田先生の医師免許について解釈することについて詳しく質問します。
- ベストアンサー
医龍２を見ていて
医龍２を見ていて 医龍２のＤＶＤを見ていて思ったのですが、最終回で９歳の音部雄太くんの心肝同時移植がありましたよね。そのことについていくつか質問を投稿させていただきました。 (1)朝田先生は最初、「この子のドナーが見つかるまでは時間がかかるからそれまで自分たちが持たせる」みたいなことを言っていましたが、それはこの子の場合、今９歳で心臓移植が日本で出来る年齢の１５歳になるまで自分たちが持たせるっていう意味でしょうか？ (2)それに、今は法律が変わりましたが、あの医龍２がやっていた当時、１５歳未満の臓器移植は日本で出来なかったはずですよね？ なのに、なぜ移植出来たんですか？それも大人の心臓が。 (3)生体肝臓移植も移植するのは肝臓だから臓器だし。見ていて、これって法律違反では？と思ったのは。私だけでしょうか？ (4)朝田先生が心肝同時移植をすると言った時、外山先生が「医師免許剥奪されるぞ」と言っていましたが、心肝同時移植が無事成功したから、朝田先生は医師免許を剥奪されなくて済んだと解釈していいのでしょうか？
- ドラマ
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)その通りです。 (2)もともと、伊集院が引き取りに行っていた心臓は、明真大学で鬼頭先生が行っていた別の患者に移植するためのものでした。しかし、その患者が急変し、移植ネットワークが適合率と時間的に移植可能な患者を探したら、音部雄太君しかいなかったためです。(もちろん、移植ネットワーク側はこの時生体肝移植の手術が行われていることは知りません)。 ちなみに、１５歳未満のドナーからの臓器提供が法律で禁止されていただけで、１５歳以上のドナーから１５歳未満の患者への移植は問題ありませんでした。 (3)前述の通り、全く問題ありません。それに親子ですし。 (4)それもあると思います。ただ、もしあの時点で心臓移植を行わなかった場合、次のドナーが現れる可能性は非常に低く、それに既に明真に向かっていた心臓を他の患者に送ろうとしても時間的に間に合いませんでしたので、 不問となったと思われます。
関連するQ&A
- 医龍２について
この間、久し振りに医龍２のＤＶＤをレンタルして観ました。 医龍２の最終回で、容体が急変して肝硬変になって、お母さんから生体肝移植を受けた９歳の男の子がいましたよね。 その男の子のお母さんが肝臓の摘出手術を受けている間に伊集院先生が鬼頭先生の患者さんに移植されるドナーの心臓を取りに行っていましたが、鬼頭先生の患者さんは心臓移植が出来なくなって伊集院先生が取りに行ったドナー心臓がその９歳の男の子に移植されることになりましたが、日本では１５歳以下の子供の臓器移植は出来ないはずですよね。 それって法律違反ではないですか？ それとも、そのドナー心臓が９歳の男の子に移植されると決まった過程の中で、誰かが法律に関するセリフを言っていた場面はあったのですか？ 観ている途中で眠くなってしまったので、見逃しているかもしれません。 もし分かる方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 医龍でよく行われる「グラフト採取」 取られた血管はどうなるのですか？
医龍でよく行われる「グラフト採取」 取られた血管はどうなるのですか？ 医龍が好きでよく観るのですが、グラフト採取について、気になっていることがあります。 朝田先生が、心臓の血管を移植するため、足からグラフトを取るよう指示するシーンが多々あります。 グラフトを採取したということは、足の血管は１本・・・というか、取った長さの分だけ、無くなっている訳ですよね。 その足は、血管無しのままなのですか？それとも、両端をギュッと伸ばして縫うのでしょうか？ 医療関係で、似た質問があったのですが、質問者も回答者共、医療従事者の方らしく、専門的すぎて私には理解できませんでした。 凄い気になっています。教えてください。
- ベストアンサー
- 医療
- ドラマ『医龍』での新バチスタ手術について
ドラマ『医龍』にはまりました。 そこで、ちょっと疑問に思ったので質問させてください。 最終回前まで、加藤助教授が完成になっていたバチスタ論文の内容は バチスタ手術をする際、肥大化した心臓のヘンセイ部位（すみません、漢字が分かりません）を特定する方法論だったと記憶しています。 ドラマ中ではバチスタ手術の際のヘンセイ部位の特定は朝田医師の指先に頼っていて、最終回では患者が生後数ヶ月のため朝田医師でも特定はできず、新しい術式として心臓のある部分（詳しくは忘れました）を切り取って縫い合わせ、通常の大きさに作り変えるという内容でした。 ヘンセイ部位＝心臓を肥大化させている悪い部分→切除しなくてはいけない と考えていたのですが、最終回の術式だと悪い部分かどうか関係なく小さくしてますよね？ ヘンセイ部分＝悪い部分ではないのでしょうか？ だとしたら、なぜ加藤助教授はヘンセイ部位の特定する論文にあれだけこだわっていたのでしょうか？ 専門的なことがいまいち分からないので最終回が終わっても疑問です。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 病気
- 臓器移植法A案可決＝死の定義の完全な改定？
臓器移植法改正のＡ案が衆院で可決されました。 年齢制限の撤廃に伴う問題や本人の同意の要否という哲学的な問題等、 さまざまな観点からのさまざまな問題点が挙げられると思います。 ただ、ここではこの法律のもつ意味について伺いたいと思います。 ニュース等のメディアの論調では、 臓器移植法のＡ案での改正＝「人の死の定義」の（完全な）改定である との論理付けが目立ちます（この際参院での採決についてはひとまず措いておきます）。 私の認識では、たしかに「人の死の定義」の“一部”改定ではあろうかと思いますが、 これが“完全”な「人の死の定義」の改定だとするとしっくりこないのです。 「臓器の移植に関する法律」は臓器移植というある種限定された場で効力を発する法律だと思うのですが、 この法律中の医師が臓器を摘出できる死体の基準が、 あまねく医師の臨床の場での行動も律することになるのでしょうか？ つまり、脳死状態が認められた段階で、医師の判断で治療を中止される（できる）のでしょうか？ また、本人が臓器移植について拒否の意志を示していたか、 家族が同意しなかった場合、さらには家族が延命治療を望んでいる場合であっても、 医師の判断で治療は中止される（できる）のでしょうか？ マスコミの論議や反対団体の声明等では、 「法の改正＝延命治療の中止＝医師の応召義務違反＝長期脳死状態の人間の生存権の剥奪」 のような自動論理ができているようですが（もちろん論点はそれだけではないですが）、 本当に臓器移植法にここまでの法的な効力があるのか？ 「脳死＝人の死」はあくまでも臓器移植という限定された局面でのみ適用されるのではないのか？ というのが疑問です。 以上、不勉強なだけなのかもしれませんが、 お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 脳を移植すること出来ますか？
倫理的なことはさておいて、 現代の医学で肝臓や心臓を移植するように脳を移植することは可能ですか？ 映画「アイランド」を見て、クローンの臓器移植より脳ごとすり替えてしまった方が合理的だと思いました。 クローンなら拒否反応がないはずです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 臓器の技術的・倫理的問題点について
大学の小論文の課題で「臓器の技術的・倫理的問題点についてあなたの考えを述べよ。」（500字） とあり書いてみたんですけど字数もかなりオーバーしていまい、なかなかうまく書けません。 辛口でもいいので内容、文章構成等アドバイスをください！！ 近年、臓器移植の問題が新聞などで話題となっている。欧米では以前から盛んに臓器移植が行われてきたが、日本ではあまり盛んにならない。１９９６年に臓器移植法ができ、日本でも脳死の状態からの臓器移植ができるようになった。しかしコレでも日本では盛んに行われない。 では、どうして日本では盛んに行われないのか。 まず、臓器移植とは、何らかの理由で臓器が機能しなくなった場合、患者以外の人の正常な臓器をもらい移植することをいう。だが心臓のように唯一の臓器の場合取り出すわけにはいかず、またすでに停止した心臓でも正常に機能するとは限らない。 そこで脳死が問題となってくる。脳死の場合、心臓が停止する前に脳の機能が失われたとしてもほかの臓器は生きている状態なので成功の可能性が高い。だが、脳死の状態でもまだ生きているのだから脳死の患者から臓器を取り死なせるということはある意味殺人的行為だと私は思う。 脳死による臓器移植が一般化すると、医師が死を前にした患者の治療の治療を怠り脳死の状態にしたがるという懸念がある。延命治療よりも臓器移植を成功させるほうが医師にとっても、病院にとっても大変名誉にかかわってくる。脳死になった患者側からも医師に問題があるのではないかと疑いの念を持つようになる。 以下の理由で、問題点を抱えながらも脳死による臓器移植は進んでいくだろう。これからの医療社会では、現状での問題点をよく考慮したうえで慎重に進めていく必要があるだろう。（660字） どんなに辛口でもかまいませんのでどうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- クローン人間。つくることができるのに何故、してはいけないという人がいるのですか?
医学技術的にクローン人間をつくることができてしまったのであれば、クローン人間をつくってもいいのではないですか。 どうして、それはしてはいけないという人がいるのですか。 クローン人間がキープされていれば、心臓も肝臓も全ての臓器の移植手術を延々と待つこと無しに、即手術ができて死なずに助かるのでは。 どうしてこの医学技術の画期的進歩がいけないことなのですか。 私の息子は心臓移植の心臓を待ち続けて結局は死んでしまいました。
- 締切済み
- 医療
- この３人なら、誰に診てもらいたいですか？
Dr.コトー診療所の五島先生（通称 コトー先生） 医龍の朝田先生 救命病棟２４時の進藤先生 みなさん有能な方ですが、もし自分が病気になり 手術が必要になったとき、担当の医師になってほしいのは どなたですか？ 単純に、この人好き！と言う回答でも構いません。 よろしければ、理由もおねがいします。
- ベストアンサー
- アンケート
- この３人なら、誰に診てもらいたいですか？
「Dr.コトー診療所」の五島先生（通称 コトー先生） 「医龍」の朝田先生 「救命病棟２４時」の進藤先生 みなさん有能な方ですが、 もしあなたが病気になって外科手術が必要になったときに、 担当の医師になってほしいのはどなたですか？ 単純に、この人好き！と言う回答でも構いません。 よろしければ、理由もおねがいします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございました。