- 締切済み
はじめまして。
hirosan777の回答
- hirosan777
- ベストアンサー率59% (90/151)
研究計画書には、細かい統計手法を記述する必要はありません。質問者さまは、恐らく修士課程を受験予定であると思います（博士後期課程で、この質問はマズイので）。細かな統計手法の記述が不要である理由は、修士課程は、あくまで「研究手法を学ぶ場」であるからです。 従って、まずはご自身のご研究の目的が明確にすることが重要です。ただし、しっかりと文献レビューをして、ご自身の研究の学問上の位置づけを明確にしておいてください。ご自身の研究が、ご自身の素朴な疑問だとか、興味があるからというものではなく（この水準は、卒論程度）、過去の研究において、どこまで明らかにされており、どこが分かっていないのかということを明確にしておく必要があります。そして、その研究の目的が、実質１年程度の研究期間で分析可能かどうか、という点にも注意をしてください。研究計画書で、チェックする点は、基本的には上記の通りです。 次に統計手法です。思いつく分析方法は、いくつも思いつきます。ただ一番基本的な方法であれば、分散分析です。通常は一元配置の分散分析で良いと思いますが、学年や性別をみていくなら、二元配置、あるいは３元配置の分散分析で、水準などを変更しながら分析すればよいです。ただし、 研究計画書の書き方については、数多くの書籍がでています。しかし、最終的には誰かに（できれば、指導教授）に確認をしてもらいましょう。不安でしたら、大学院受験予備校もありますし、Z会などでは、研究計画書に関する通信講座もありますよ。 それでは質問者様が無事、良い結果になることを期待しています。
関連するQ&A
- どの検定方法を使えばいいのか分かりません。
卒業論文の執筆中なのですが、自分の調査ではどの統計手法を用いればいいのかが分からず、質問させていただきました。自分の研究はまず、犯罪不安尺度（日常で犯罪にあうかもしれないという不安の程度を測るものです）を用いて調査協力者約１００名を不安感の高い群と低い群に分けます。そして、双方の群に防犯対策を教授し、その後もう一度犯罪不安尺度に回答していただき不安感に変化があるかを調べようとするものです。仮説では不安感の高い群は、教授後、不安感が低減し、逆に不安感の低い群は教授後不安感が増大するというものなのですが、この仮説を証明するにはどういった統計手法を用いればいいのでしょうか？ 不安感高群、低群の不安得点の平均値と教授後の高群、低群の不安得点の平均値を高群ごと低群ごとにｔ検定にかければよいのでしょうか？それとも変数が４つあるから分散分析を行うのでしょうか？ 皆様どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 順序尺度・不等分散の検定 統計
順序尺度・不等分散の検定 統計 いつもお世話になっております。 統計について勉強していく中で、またわからないことが出て来ました。 順序尺度で不等分散の2群の検定には、どのような手法を用いれば良いのでしょうか？ 等分散であればMann-WhitneyのU検定、 間隔尺度であればWelchのt検定を用いれば良いと思います。 検定の多重性の問題は別として、不等分散の場合、皆さんならどうしますか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- どの検定を使えば良いのか
卒業論文で自己意識尺度と友人関係に関する尺度を使って アンケートを行いました。 そのアンケートの統計ソフトで計算するのに どの検定を使えば良いのかわからなく、困っています。 自己意識尺度は７件法、友人関係は６件法の合計点を計算します。 具体的には自己意識尺度で私的自己意識尺度と公的自己意識尺度の 平均を回答者全体で出し、それより低い者と高い者とに分けて統計処理をします。 友人関係に関する尺度も表面的に付き合っているか、内面的に付き合っているか 回答者全体の平均を出し、 それより低い者と高い者とに分けて、統計処理をしようと考えています。 統計処理する時には、私的自己意識の高い者と友人（内面）の高い人 公的自己意識の高い者と友人（表面）の高い人という群の間に 関連性があるかを調べたいと思っています。 ｔ検定とかカイ２乗検定とかいろいろありますが、私の場合は どの検定を使えば良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 卒論の分析方法に関して
心理学の卒論について質問です。データは揃ったのですが、どんな分析をするのが適切なのかよく分かりません。 尺度Aと尺度Bの尺度Cへの影響を調べたいです。 それぞれの尺度の合計得点を高低群別に分け、調べようと思っているのですが…。 分散分析の方法を教えてください。SPSSも可能ですが、できればanova4でやりたいです。 統計のことがよく分かっていないので、どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 心理学のレポートの分析の仕方
心理学のレポートについて質問です。調査をとったものの、どんな分析をするのが適切なのかよく分かりません。 ・A尺度とB尺度を使って、A感情とB感情の関連性を調べたい ・性差によって違いがあるか調べたい 目的はこの２つです。 得点を足して高低群別に分けようかと思ってましたが・・・ A尺度に明らかに逆転項目と思われる質問項目があるのに、特にそのようなことが書いていなかったので、勝手に配点を変えたり、単純に得点を足したらまずいかなと思い困っています。 このような場合どうすればいいのでしょうか？ (1)どの分析法が必要か (2)なぜそれが必要か を教えて頂きたいです。ちなみにSPSSを使います。 統計のことがよく分かっていないので、初歩的な質問ですいません。どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 質問紙の書き方について
現在、臨床心理学を専攻している修士２年の者です。 修士論文のことで御相談します。 私は、質問紙調査 の量的研究を行いました。これから統計にかけ、分析 執筆を進めていこうと思っています。 実は、自分の作成した質問紙のことで、考えられない ミスを発見してしまいました。私は、Ａ尺度、B尺度、C尺度 、D尺度という４つの尺度を用いました。 Ａ尺度は18項目、B尺度は10項目、C尺度は16項目、D 尺度は14項目です。 それぞれ既成の尺度です。 B尺度は原典では4件法だったのですが、質問紙を作成する際に うっかり5件法にしてしまいました。完全なミスです。 私自身、かなりショックを受けています。 すでに質問紙の回収を終え、修士論文の締切も近づいています。 締切は近いです。色々と悩んだのですが、C尺度を分析から 外し、統計解析を進めようと考えています。ちなみに、C尺度は 私の研究テーマからは、さほど重要ではありません。捕捉でやって みようと思って入れてみました。そもそも、そういう安易な気持ちで いたのが馬鹿でした。 皆さんにご相談なのは、このような場合、論文にどのように記述していくか？ です。「心理理学論文の書き方」という本では、調査に使用した尺度を 実際に分析に用いなかった場合、「～尺度は、後の分析に用いなかったため、 以降の記述を省略する」という書き方を推奨しています。 諸般の事情がありまして周りに相談できる方がいません。とても悩んでいます。 教えていただきましたら幸いです。何卒、宜しくお願いします。本当に 情けない気持ちで悔しいです。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 統計の勉強法について
私は、食品関係の試験研究の仕事をしています。 データをまとめるにあたり、統計的手法の必要性は、ひし と感じているのですが、統計や数学がとても苦手です。 何か良い勉強方法や参考書があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 農学
- 文献で使われている統計学的分析の正否について
ある文献で使われている統計学的分析に疑問を感じるので教えて下さい。 対象者に、運動プログラムを処方して、その介入群と対照群を、間隔尺度のスケールで評価しています。単回帰分析（ピアソンの r ）を用いているのですが、スチューデント t-検定をするべきではないですか？ 運動プログラムというのは、数字では表せない介入ですし、2変量間の関係を見るにも見れないと思うのです。結果はP値と95％信頼区間で表され、もっともらしいですが。 ｔ-検定だと、独立した群間の間隔尺度の平均値の差を分析でき、独立変数は名義尺度で良いのですが・・・・。 実は今度、その先行研究を元に、似たような研究の計画を立てようと思うのですが、分析方法に引っかかっています。知人の医師は、問題ないと言うのですが・・・。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計に含めていいデータかどうか
ただいま卒業論文の研究を行っております。 高等学校の先生方に対して質問紙調査を行う必要があり、学校にご協力のお願いをしにいきました。 質問紙は、3つの尺度で構成されているのですが、そのうちの1つを省いてくれたらお引き受けいたしますと言われました。仮にこの高等学校をA高とします。 3つの尺度でアンケートを行っていただける他の学校はあるのですが、データの数が少ないので、尺度を1つ除いた状態でお願いをさせていただこうと思っています。 仮に３つの尺度を(1)外的要因(2)教師がもつ態度(3)行動とします。 おこないたい研究は、(1)が(2)にどのように影響しているのか、(2)が(3)にどのように影響しているのかの大きく分けて2つです。 ご協力いただけない尺度は(1)に当てはまります。 (2)が(3)に与える影響の検討を行うときのみに、A高のデータを統計に含めることは、研究的に可能なことでしょうか。 大変迷っております。助言をお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 【統計】検定とその多重検定について
はじめまして。これまで避けて避けてきた統計だったのですが、ついに勉強を、しかも猛烈な勢いでデータの分析をしなければならなくなりました。検定手法はデータがどういうものかによってその手法を選択するところまでは理解しました。その手法に基づき計算はPCでやり、それなりに結果が出てきたのですが、このデータは何を意味するのかがよく分かりません（読み方がわかりません）。 結果は下記のものでした。 Kruskal-Wallis検定: サンプル数=649, 統計量(H)=8.574 棄却率(p)= (10+1) / (1078+1) =0.0102 F=4.33, 自由度1=2, 自由度2=645, 棄却率(p)=0.0135 カイ二乗近似: 自由度=2, p=0.0137 N: 平均順位 1: 170: 303.0 2: 231: 353.4 3: 248: 313.6 多重比較 (Dunn): Q 2 = 3 : 2.325 : 0.1 > p > 0.05 2 > 1 : 2.662 : 0.05 > p > 0.02 3 = 1 : 0.566 : p > 0.5 平均を比較したのですが、 ・1群と3群の平均にはとくに関係なし ・2群と3郡の平均にはとくに関係なし ・2群と1群の平均には、どうやらなにか関係があって、 平均値は2群＞1群といえるかも と判断しております。 超基本をすっ飛ばしご意見をいただこうとするのは大変申し訳ございませんが、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
本当にありがとうございます！！ 大変わかりやすく、そして明確な回答をいただき、非常に安心して課題に取り組めそうです。 もっと目的を明確にして、教授方に伝わるような文章にするように心がけて行きたいと思います。 心から感謝します！！