ベストアンサー

Be it ever so humble, there is no p

2010/08/18 14:35

Be it ever so humble, there is no place like home.どんなにむさくるしかろうと家に勝る所は無い。このeverもsoも強調ですよね。この二つの単語の内、どちらかを消したりどちらも消す文と言うのはあり得ないのでしょうか？

katenntaiyuu
お礼率7% (1/14)

その他（語学）
回答数2
ありがとう数2

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

SPS700
ベストアンサー率46% (15297/33016)

2010/08/18 15:15 回答No.2

　「埴生の宿」ですね。　一つでも両方消しても、文法的には正しいです。ただ歯が抜けたような感じはありますね。

その他の回答 (1)

Willyt
ベストアンサー率25% (2858/11131)

2010/08/18 14:52 回答No.1

あり得ます。ただ意味が弱くなるだけです。

関連するQ&A

譲歩構文ってなんですか？

Be it ever so humble,there`s no place like home. の英文の解説で、これは、譲歩構文で、やや文語的な表現で・・・とあったんですが、具体的に譲歩構文って何でしょうか？あと、この場合のever の意味はなんでしょうか？
There is と There areの使い分け

会話でもよく使われるThere is と There are の文ですが、普通は単数か複数かでbe動詞is/areを使い分けると思います。では、これらの後にno~ やnothing/somethingがきたら、be動詞の使い分けはどうなるんでしょうか？下記はテキストに載っていたいくつかの例題です。単純な質問で申し訳ないですが、わかりやすい解説をよろしくお願いします♪ There're no peanuts in this dessert. There's something wrong with it. There's nothing like a cold beer. There's no place like home.
There is no man so bad

There is no man so bad but has a secret respect for the good. （どんな悪人でも、善なるものにひそかに敬意を払わない者はない。） "no man so bad"の部分ですが、 who isが省略されているのでしょうか？目的格の関係代名詞は省略されることがあると思いますが、こういった場合も省略することができるのでしょうか？よろしくお願いします。
What's so ever について

「What's so ever」の意味と使い方が、よくわかりません。意味は「それがどんなものであれ」で、前の言葉を強調している、「What's so ever」がなくても文章は成立する、という解釈であっているでしょうか？また下記のように、Noという否定形といっしょに使われることが多いような気がするのですが、使い方としては、否定形と供に使うことが多い、ということでいいでしょうか？ I have nothing what's so ever to do. I have no work experience what's so ever You have no right what's so ever. If you have any thoughts what's so ever, どうぞよろしくお願いいたします。
Is there no apple?に「うん、ないよ」と答えたい場合、

Is there no apple?に「うん、ないよ」と答えたい場合、 Yes, there is (no apple.)なのか No, there isn't (any apple).なのか Yes, there isn't (any apple)なのか No, there is (no apple)なのか一体どれなんでしょうか？（回答の英文が肯定文なら, Yes を否定文なら Noというのは知っていますが、↑の省略が起きている場合全てが可能です）形の上ではIs thereと肯定なのでYes, there is (no apple)でもいい気はするんですが、意味的には否定なので、there isだと逆の意味に聞こえてしまう気がし、No, there isn't (any apple)のほうがいいのかなとも思うんですが、その場合だとthere isn't (no apple)＝（２重否定→肯定→りんごはある）になるかもしれない？とも思い、混乱気味です両者の考えを統合したYes, there isn't (any apple)/No, there is (no apple)も思いつきました。 there is/isn'tの後にanyが勝手に来るのか、それともnoがそのまま引き継がれるのかが問題だと思うんですが・・
なぜThere areでなくthere isですか

There is a time and a place for everything. There is a time to speak and a time to be silent. なぜthere are構文ではなくThere is構文なのでしょうか？
例文解説お願いします

某参考書に載っている例文でわからないことがあるので教えてください。文脈はないことでお願いします。 (1):One night he came home very tired and sad. 訳：ある晩彼は、すっかり疲れ憂うつになってかえってきた。 →came home very tired and sad.この部分を come+形容詞で「～の状態で来る」これでいいですか? また「very tiredly and sadly」でもいいのですか? (2):We saw him the night that we went to the play. 訳：私たちはその劇を見に行った帰りに彼と会いました。 →なぜ at the night ではないのでしょうか?the nightのときは前置詞は不必要なのですか?辞書でも調べましたが、自分のわからないところは載ってませんでした。 (3):Be it ever so humble, there is no place like home. 訳：どんなにむさくるしくても、わが家に勝るところはない。 →「Be it ever so humble」ところは「However humble it may be」と解説されていましたがどうしてそのようになるかわかりません。 (4):Few people remember today the last time an earthquake was felt in London sufficiently strongly to be generally noticeable. 訳：ロンドンではみんなが気づくほど地震が感じられたの、最近ではいつのことか、それを覚えている人は、今日では少ない。 →「sufficiently strongly to be generally noticeable」の部分については「一般的に人目を引くのに強く足りるほど」の超直訳をだいぶ変えて「みんなが気づくほど」になったのですか? 4文も質問してしまいすいません。いろいろ調べてもわからなかったので質問させていただきました。ご回答よろしくお願いします。
there is の文について

there is a book. 1.a bookが主語で倒置が起きているのでしょうか？なぜ、倒置が起きるのでしょうか？ 2.there is の文は強調構文ですか？ 3.なぜ、A book is there.ではないのでしょうか？よろしくお願いします
There is no knowing when he will be

There is no knowing when he will be done. この英文のknowingは動名詞でしょうか？又noはnotでは駄目でしょうか？最後にNobody knows when he will be done.にすると意味は違ってきますか？お願い致します。
There is の使い方

There are some chairs in the room.をnoを使った文に書きかえるとThere are no chairs in the room.であっていますか？ There was no college in this city 5 years ago.だと wasになるのは、あってますか？もしcollegeが複数だったらwereになるってことですか？ noが入った時のbe動詞の使い方を教えて下さい。noのあとの名詞が数えられる時は、必ずno複数形ですか…？それも教えて下さい！
so there needs to be………の文

http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/general/sixminute/2012/08/120830_6min_global_waste.shtml BBC learning english 6 minute english の８月分、『グローバルな食品廃棄』についての話題ですが、４：２７あたりのJenのせりふ、 So there needs to be investment in farming to improve things like food storage and packaging for the farming industry. の、so there needs to be………の文の構成がよくわかりません。大意「じゃあ、食品保存とかパッケージング(農産物のための）みたいなものを開発していくことへの投資が必要になりますね」という感じは取れるのですが、there 副詞　と、needs 助動詞？名詞？と、be investment 『投資になる？？』など、文がどんな風になりたっているかがよくわからないです。どうぞよろしくお願いします。 p.s. 全文のpdfは右のDownloadsで見られます
There is の使い方-２

こんばんは。 QNo.4337935で、"There is の使い方"について質問したくさんの方に色々な回答を頂きました。ありがとうございます。かなり感覚がつかめたと思っていたのですが、英会話の先生から、次のメールが届き、また少し混乱してきました… "There is an opening on Monday" because there is some ownership in this case. (I own my time.) So I have... is best and not There is ... 次のレッスンの予約をしたメールに対する返信で "There is an opening on Monday" という文で There is ついて説明をしてくれているみたいなのですが "月曜に空きがあります"…以降の内容は、良く分かりません。 I have... is 良くて(best) で There is ... はダメ(not) ?? 宜しくお願いします！
There is no limit to .............

ＮＨＫラジオ英会話講座より There 's no limit to the amount of money you can spend on a new house. 新しい家にはいくらだってお金がかかる。 (質問）noとnotがまだ吹っ切れません。お尋ねします。 (1)[There's no limit..]と[There's not a limit..] とした時の、語感の違いを教えて下さい。 (2)○This isn't any pen. ×This is no pen. 　 ○She isn't any teacher. ×She is no teacher. 　 ○I don't play baseball. ×I play no baseball. 　 ○I haven't any pen. ○I have no pen. 　 ○There isn't any pen. ○There is no pen. 上記notとnoを並べて見ました。×の文は私はおかしいと感じています。間違っていますね？何故でしょうか?　noを使うときには何か条件があるように感じています。たとえば、数量に関する事とか、有無に関する事とかにnoを使うとか・・。考えすぎでしょうか。ご意見を賜りたいと希望します。宜しくお願いいたします。以上
存在の文（there is[are]）の否定についてアドバイスをくださ

存在の文（there is[are]）の否定についてアドバイスをください。こんにちは。中三男子です。夏休みのテキストで、存在文の否定は、普通 there is [are] no～　を使うと書いてありました。否定文ではnotを使うのではなかったでしょうか？（１）・ there is [are] not ～・ there is [are] not any ～・ there is [are] no ～の３つの違いってなんでしょうか？それとも、否定文ではどれを使ってもよいのでしょうか？（テキストにはnoを使うと書いてありましたが・・・）（２） There are four eggs.を『・・・はありませんという文に』という問題で、文を、 There are not cups.のように書き換えてはいけないのでしょうか？解答では、notがnoになっていました。また、noを使った文では、noの後ろの名詞は複数にするのでしょうか。それとも単数にするのでしょうか。例えば、リンゴはありません。　リンゴはひとつもありません。だったら、それぞれ、appleは複数にするのか、単数にするのかどちらにすればよいのでしょうか。もし、noまたはnotのあとが数えられない名詞（例えばwater）だった場合、be動詞（現在形）は、isかareのどちらを使うのですか？中学生ですので、あまり難しいことはわかりません。できるだけわかりやすい表現でお願いします。非常に見づらい文章になっていると思いますが、ご回答いただけると幸いです。ご回答よろしくお願いします。
（比較級）There is no から始まる文に書き換えたいのですが…

The weather is more changeable in mountain regions than in any other district. この文章を There is no から始まる文にしたいのですが、 There is no district...なんたら...than in mountain. だろうなとは思っているのですが、weatherがどうも引っかかって詰まっています。このような場合の書き換え方のコツと解答例（例？）を教えていただきたいです。どうぞ宜しくお願い致します。
仮定法現在の倒置　辞書例文の文法解釈

ウィズダム辞典の中に、項目be 受動態2 [be done] [▶例文Be it noted (that ...). (かたく)(…ということを)注意しておいて欲しいが(!beは仮定法現在でitと倒置を起こしておりLet it be noted that ...の意; しばしば挿入句で]、そして、同じウィズダム辞典の項目beの中に、イディオムとして、 [bè it éver so ... たとえどんなに…であっても(!beは仮定法現在; ↑ 2 第5例) ▶Be it ever so humble, there’s no place like home. どんなに粗末であっても, 我が家にまさるところはない(≒However humble it may be, ...)]、そして、同じウィズダム辞典の項目witness 中に、 [(as) wítness A A<物･事>が証明するように; (証拠として)Aを見よ, 参照のこと(!witnessは仮定法現在でAがその主語) ▶The political impact of the debate was huge―witness the riot in LA. ロサンゼルスの暴動が示すように, その論争のもたらした政治的衝撃は大きかった] があるのですが、この3つの表現に関する質問です。 1. It should be noted that と、Be it noted that を比較したときには、前者の方が現在でより使われてやすい表現で後者が古い表現という理解であっているのかわからないです。 2. なぜ倒置を起こさなければいけないのか、文法的な点を知りたいのですが、理解できないです。 Be it noted that とBe it ever so humble とwitness Aの倒置の理由は同じものなのか、異なる理由のためなのか分からないです。 3. witness A のwitness は仮定法現在となってますが、例文でも、また、witnessという語自体が事実に即しているので、仮定法現在が使われていることが理解できないです。どうして仮定法現在が使われているのか解説宜しくお願いします。解説宜しくお願いします。
there seems to beって？

there seems to be mix-up~という文があるんですが、～のようですとあります。辞書を見ても、～のようだというようなことが書いてあるんですが、likeみたいな感じですか？
英語の主語

There is no place like home. この英文の主語はどれですか。教えてください。
if it ever was の意味は？　

The island is no longer visible, if it ever was. This book is not useful anymore, if it ever was. などのように使われる、"if it ever was"なんですが、どういう意味でしょうか？主語や動詞が変わって Bush is no longer the president, if he ever was. She doesn't love me anymore, if she ever did. などのようにも使われます。なんか決まり文句的な使い方のようなんですが意味不明です。よろしくおねがいします。
It is possible to be too much conce

It is possible to be too much concerned even with one's own salvation. 政治家という職業について書かれた文章中の一文です。私の訳では「自分自身の救済のためにでさえ、度を越えた関心を寄せることはありえるのである。」なのですが、どうもしっくりきません。ふさわしい訳をどなたか教えてください。お願いします。 (以下全文) It is this uncertainty,with its various consequences,that makes politics the most hazardous of all manly professions. If there is not another in which a man can do so much good to his fellow-creatures,neither is there any in which,by a cowardly act or by a mere loss of nerve,he may so easily lose his own soul.But danger is the inseparable companion of honour. The greatest deeds in history were not done by people who thought of safety first.It is possible to be too much concerned even with one's own salvation.There will not be much hope left for humanity when men are no longer willing to risk their immortal as well as their mortal parts.With all temptation, dangers and degradations that beset it politics is still,I think,the noblest career that any man can choose.

Be it ever so humble, there is no p

質問者が選んだベストアンサー

その他の回答 (1)

関連するQ&A

譲歩構文ってなんですか？

There is と There areの使い分け

There is no man so bad

What's so ever について

Is there no apple?に「うん、ないよ」と答えたい場合、

なぜThere areでなくthere isですか

例文解説お願いします

there is の文について

There is no knowing when he will be

There is の使い方

so there needs to be………の文

There is の使い方-２

There is no limit to .............

存在の文（there is[are]）の否定についてアドバイスをくださ

（比較級）There is no から始まる文に書き換えたいのですが…

仮定法現在の倒置　辞書例文の文法解釈

there seems to beって？

英語の主語

if it ever was の意味は？

It is possible to be too much conce

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

Be it ever so humble, there is no p

質問者が選んだベストアンサー

その他の回答 (1)

関連するQ&A

譲歩構文ってなんですか？

There is と There areの使い分け

There is no man so bad

What's so ever について

Is there no apple?に「うん、ないよ」と答えたい場合、

なぜThere areでなくthere isですか

例文解説お願いします

there is の文について

There is no knowing when he will be

There is の使い方

so there needs to be………の文

There is の使い方-２

There is no limit to .............

存在の文（there is[are]）の否定についてアドバイスをくださ

（比較級）There is no から始まる文に書き換えたいのですが…

仮定法現在の倒置 辞書例文の文法解釈

there seems to beって？

英語の主語

if it ever was の意味は？

It is possible to be too much conce

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

仮定法現在の倒置　辞書例文の文法解釈

if it ever was の意味は？　

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録