- ベストアンサー
松下政経塾出身者に付いて。松下政経塾出身者が革新色が強い民主党に多いよ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党に世襲議員が多く、候補者の選考で不利だから。
関連するQ&A
- 松下政経塾についてです。
松下政経塾についてです。 新しく発足した民主党政権の中で、たまに自由民主党にもいるようですが、松下政経塾で学んだ人が多いですがどういう塾でしょう？ 簡単に調べてみると、 ・松下電器産業(株)(現：パナソニック(株))創業者の松下幸之助が開いた私塾。 ・全寮制だが、学費は払わなくてよく、入学は簡単だが卒業は難しい。 とのことだそうですが、いろいろ情報を求めます。 特に知りたいのは、 ・授業内容とその講師陣の内容 ・右や左の政治信条に関係なく入学できるのか？ ・パナソニック(株)との関係 を知りたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 松下政経塾出身者 野田首相が増税論者なのは何故？
松下幸之助氏は無税論者だったのに、何故野田さんは増税を唱えるのでしょうか。 「税金を安くするのが政治家の役割」と教えられたのではないですか？ 松下政経塾で学んだ頃とは時代が違うので、自分なりの策が何かあるのでしょうか？ 増税論者でもあり、震災後も被災地にお金をまわさず、米国債を買い続けていた野田さんが私には理解出来ません。 どなたか分かりやすく説明して頂けないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- ★松下幸之助が地下で泣いてませんか？
１，松下政経塾の民主党議員たちが今や、虫の息になってます・・・ ２．パナソニックの株価が連日のストップ安で、今や、倒産の危機に直面しています・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 経済
- 文章の流れについて。
文章のアドバイスをお願いします。 問：自分が思う偉い人は誰か？ 答え：自分は松下幸之助が偉い人だと思います。 この問から、答えにいたるまでの流れをどのようにしたら良いかを教えてください。 なぜか自分で書くと、主語と述語が変だったり、結果（つまり、最後のまとめ）で自分が松下幸之助が偉い人だと言いたいのに、途中でその文書を入れてしまい、最後にもう一度繰り返すような流しか書けません。 このような場合、どのように修正すればいいでしょうか？ アドバイスをお願いします。 文法上でおかしいところもたくさんあるかと思いますので、指摘をお願いします。 自分で考えた変な文章は下の2つ（どちらが、どうといったわけではないですが…）になります。 案1 私が思う偉い人とは、ものづくりの仕事に携わっている人です。 また、ものづくりの仕事で決して利益だけを求めていない人です。 そして、私はその人を松下幸之助だと思います。 なぜなら、私は松下幸之助の行動や発言に感銘を受けたからです。 その行動とは経営理念の考え方を世に広めるために松下政経塾を作ったこと、そして発言は「ものをつくる前に人をつくる」という2つです。 よって、私は松下幸之助が偉い人だと思います。 案2 私は，ものづくりに携わっている人が偉いと思います。 また、その仕事で決して利益だけを求めていない人が偉い（＝すごい）人だと考えています。 私はその人を松下幸之助だと思います。 なぜなら、松下幸之助の有名な名言で「ものをつくる前に人をつくる」という言葉があること、そしてその経営理念を学ぶ場（松下政経塾）を作るなどの活動を進んで取り組んでいたからです。 この言葉や活動は単に企業の利益だけを求めるのではなく、現代の私たちの生活を支える人材の育成にも力を入れていたということが考えられていたと思いました。 よって、わたしは松下幸之助が偉い人だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会党議員が民主党へ移籍してもクズはクズ
社会党議員が民主党へ移籍してもクズはクズ 社民党が衰退の道程をまっしぐらに爆走中の為、 民主党という若干保守っぽい噓くさい政党へ 逃げ隠れしても民主党の化けの皮が剝がれる。 中韓よりの反日左翼政党ではなく、日本の為だけの 本当のリベラル政党は、日本では育たないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 現在日本には、リベラル保守党、自分党、創価学会公暗党、どことでもくっつ
現在日本には、リベラル保守党、自分党、創価学会公暗党、どことでもくっつく党、国民古党、小党日本、新党疑惑大地、マルクス万年野党、一部の党、立ち腐れ日本、おみこし党、日本松下政経塾党、不幸実現党がありますが、どの政党を支持しますか。 そして、その政党を指示する理由はなんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?
友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答有難うございます。単に選挙で出馬する為に党を選ばず、の考えなのですね。当選後、保守党に鞍替えする事は支援者の関係で出来ないのでしょうか。松下政経塾の考えが左に偏ってしまった結果、民主党から出馬するのかと思いました。ありがとうございました。