天皇制の廃止と憲法改正について

質問

• 現在の日本国憲法に天皇の規定がある以上、天皇制を廃止するには憲法改正が必要です。
• 現在の日本国憲法には矛盾があり、国際・国内情勢も変化しているため、憲法改正の議論が必要です。
• ＧＨＱが作成した現在の憲法を手直しするのではなく、新しい憲法を作成すべきです。

回答No.3

taroimo_hasami

こんにちは。
　コピペします。

　答えは２です。
　私の持論は九条を改正して自衛隊を国防軍と正式に認めた上で、しかるべき国際貢献をすべきとの立場です。また、自衛隊を海外派遣する場合、必ず死者が出る事になるでしょうから、そのためにも靖国に変わる無宗教の国立墓苑を造営すべきだと考えています。
　天皇制を廃止して大統領職を設置、選挙制は小選挙区制に一本化、二院制を早い変化と対応の望める一院制に変えて政権交代を起こしやすくすべきだとも考えています。首相職については、まだ検討中です。
　数年以内の改正確率とのことですが、仮に日本国内に共和主義政党が結党され、かつ、自由な議論が行われ、首相公選制ではなく大統領制導入を訴えかけられる政治家が登場した場合、十分すぎるほど実現の可能性はあると思います。
　首相公選議論を見ていて感じたのは、反対派の主だった理由は天皇制との整合性ではなく、むしろ大統領という最高権力者に権限を集中させることに対する警戒感の方が強かったように感じます。政治家が大統領制の利点を解き、支持を集めた場合、天皇制を理由に反対する人達は少ないものと思われます。
　残念ながら、私の政治思想はこのようなものですので現在支持政党は無しです。私に限らず、政治思想と既成政党とが合致しない人はかなりいると思います。

補足

こちらの質問に回答くださり、ありがとうございます。
No.3の方の考えは別質問(※)の方でいろいろ聞いてはいますが、気になる箇所を何点か記述します。

※http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=606924

＞仮に日本国内に共和主義政党が結党され、かつ、自由な
＞議論が行われ、首相公選制ではなく大統領制導入を訴え
＞かけられる政治家が登場した場合、十分すぎるほど実現
＞の可能性はあると思います。

まずは共和主義政党の結党が成るかどうかでしょうか。
自由・民主党の合流により政界に動きが出始めましたが、日本の政党は利害関係で動くことが多いので、
主義や政策で結党し、かつ政界を二分することができるほどの政党となれるかどうかです。

自由な議論については、問題ないかと思います。
ただ揚げ足とりを計る連中はどこにでもいますから、隙を作らないことが重要ですね。

＞首相公選議論を見ていて感じたのは、反対派の主だった
＞理由は天皇制との整合性ではなく、むしろ大統領という
＞最高権力者に権限を集中させることに対する警戒感の方
＞が強かったように感じます。

これは独裁者を嫌悪する日本人の歴史的国民感情があるから仕方ないです。
独裁者を嫌悪する日本人の心理性については、作家の井沢元彦氏が、氏の著作のあちこちで指摘しています。

＞政治家が大統領制の利点を解き、支持を集めた場合、
＞天皇制を理由に反対する人達は少ないものと思われます。

大統領性の利点を説くよりも、雰囲気作りの方が大事ですね。
遺憾ながら政治に深い関心をもつ人の数は少ないので、理屈で説得して動く人は少数に限られます。
そういう人たちだけ集めても、多数派を形成するのは難しいのではないでしょうか。