- ベストアンサー
小論文とエッセイ
近々大学試験で小論文がでます。 今まで、小論文を書くと、学校・塾の先生方に「これはエッセイだ」と言われてきました。 言われた時は「小論って英語でエッセイやん！」と開き直っていたんですが、いざ必要になってしまうとどうしていいかわからず困っています。（先生方にどうすれば言いか伺っても、明確な回答は得られませんでした。） 小論文の書き方（意見・反対意見など）には従っていると思うのですが、どうしてもエッセイだと言われてしまいます。 私の文章をお見せできない状態で申し訳ないのですが、どういった点で小論文・エッセイの区別をつけるのか7、どう気をつければ小論文らしくなるのかアドバイスお願いします。
- ijuko
- お礼率48% (64/133)
- その他（学問・教育）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに、具体的な文がないと述べにくいことではあります。 でも、ある程度予想できます。 入試で求められる「小論文」と、日本流に言う「エッセイ」との、大きな違いは、骨組みの太さなのではないかと私は考えます。 すなわち、課題に対する結論、実例、根拠、思想の仮説、検証など、それらがすっきりと整頓されて、長い文だが整頓されて、読みやすいもの。そんなものが、小論文としては求められているのだと思います。もちろん、客観性もなくてはなりません（読む人への説得力のことです）。 それに対し、おそらく先生方が、悪い意味で「エッセイ」と批判するのは、上記の逆の要素があるからではないかと考えられます。 ・結論や、論理は軽く扱われ、書き手（ijukoさんのことです）の、課題にかかわる実生活体験、実例などがかなりの割合を占めてしまっている。 ・結論について、個人的な思い入れは強いが、読み手を納得させられるだけの客観性、説得力にかける。 ・実体験が多くの割合を占めるので、話があちらこちらに飛んでしまい、わかりやすい言葉を使っている割りには、読みにくい。 などが、ありがちな傾向として考えられます。 本当に、いかにも知ったような事を書いてしまって申しわけありません。質問文から、私が勝手に解釈したことです。 ただ、実際の小論文の課題を見ると、エッセイを書いてほしいとしか思えないようなものも多いので、難しいですね。頑張ってください。
その他の回答 (3)
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
＞どう気をつければ小論文らしくなるのかアドバイスお願いします。 目の前に、自分と全く意見が反対の 人間がいるとして、その人を納得させるか、 言い逃れができないよう、論破する、 ということが小論文の目標！とお考え下さい。 例えば「環境破壊について思うところを 述べなさい」という課題があったとして、 思うところだから、ということで「環境破壊は 良くないと思う」という単なる感想に終わっては いけないのです。 「なんでだよー」みたいな突っ込みを入れられる 余地があってはいけないのです。 目の前に「環境破壊、べつにいいじゃないの、 今までもずーと破壊されてきて、別に問題ないじゃ ない」という人を説得すると考え、文章を書くのです。 まず、話の前提にズレがるといけないので、 １）環境破壊とは・・・（定義、概略） 違った見た方もいろいろあるが・・・ということで ２）一般には・・・（賛否両論、諸説あること） を入れ ３）結論・・・（こうゆう問題があるから、だから 自分は反対だ） とします。 この結論の部分に、できるだけ反論ができないよう 一般的な問題、結論への誘導を考えます。
お礼
回答ありがとうございます♪ 論破する…すっごい苦手なことです… どうもへ理屈になってしまうような気がして… でも、apple-manさんのご指導もありますっし、頑張って練習して見ます！！！ わかりやすい回答ありがとうございました☆
- toitoi777
- ベストアンサー率22% (86/387)
小論文は論理的な展開が要求されます。 簡単にいいますと、起・承・転・結がきちんとなされているかどうかです。 もちろんあるテーマに沿って自分の意見や考え方をきちんと述べるのは言うまでもないことです。 エッセイは随筆のことで、一種の体験談です。わかりやすい例では旅行体験記などでしょう。
お礼
回答ありがとうございました♪ 自分の意見は少しは言えるようになってきたと思うのですが、起承転結に沿って書けていなかったのだと思います。。。 随筆から抜け出せるように頑張ります！！ 回答ありがとうございました☆
- kazy
- ベストアンサー率50% (1/2)
おそらく先生方は「随筆」の事を指してエッセイとよんでいるのでしょうね。 (小)論文と随筆のもっとも大きな違いは「論理展開」だと私は思います。 つまり、「書き始める前から結論が出ているか」どうかです。 そして、その結論に向かって論文を書き始めるわけです。 細かいテクニックはいろいろとありますが、まずは論文を書き始める前に論理展開を図などに表すと書きやすいと思います。 慣れるまでは大変だと思いますが、方法論を自分の中で確立してしまえば案外スラスラと書けるものです。 頑張ってください。
お礼
アドバイスありがとうございます♪ 論理展開の図を書く…恥ずかしながら今までは、ぶっつけ本番で書いていました。 論理展開は起承転結を意識して書けばいいんですよね…？ 論理展開をマスターして、私もkazyさんのように「案外スラスラ書ける」と言える様になりたいです！！ 適切なアドバイスありがとうございました！！
お礼
回答ありがとうございます♪ そういえば一度「（エッセイと言われるのは文章が）軽いからかもね」と言われたことがある気がします。 その時はよくわからなかったんですが、songbookさんの回答でわかりました！ 論理を軽く扱っているのかは、判断できないのですが、実例が多い・説得力が欠けているという点は完全に当てはまってしまっている様な気がします。 songbookさんがおっしゃった点を気をつけて、本番まで練習をつんでみます！ わかりにくい質問にもかかわらず、わかりやすい回答ありがとうございました！