- 締切済み
設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに
設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに引き渡した。Ａは建物乙をＣに売却した。しかし、建物乙には、建物の基礎部分、外壁などに多数の瑕疵が存在した。建物乙の瑕疵の結果、外壁が崩れ、建物の下を通行していた、Ｄが負傷した。 問題：例の場合において、Ｄは誰に対してどのような請求ができるか。解答に際しては、参考となる最高裁判例を指摘し、本設例に当てはめて、解答せよ。 このような問題をだされました。たぶん民法717条の土地の工作物の問題だと思います。 六法で調べたら 第717条１項：土地の工作物の設置または保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じた時は、その工作物の占有者は被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。 第７１７条３項：損害の原因について他にその責任を負うものがあるときは、占有者または所有者はその者に対して求償権を行使することができる とありました。 １項に当てはめると責任を負うのは占有者であるCですよね。けれど３項に当てはめるとCはBに求償権を行使できるということでしょうか？またこれに似た判例を探そうと試みましたがなかなかうまく見つかりませんでした。 この例のケースではDは誰に請求すればよいのでしょうか？ またいい判例がありましたら教えていただけると嬉しいです。
- e_jpn_ri
- お礼率0% (0/2)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
「社会」「法律」のカテで聞いて下さい。
関連するQ&A
- 設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに
設例：ＡはＢ工務店に建物の建築を依頼し、Ｂは建物乙を建築し、これをＡに引き渡した。Ａは建物乙をＣに売却した。しかし、建物乙には、建物の基礎部分、外壁などに多数の瑕疵が存在した。建物乙の瑕疵の結果、外壁が崩れ、建物の下を通行していた、Ｄが負傷した。 問題：例の場合において、Ｄは誰に対してどのような請求ができるか。解答に際しては、参考となる最高裁判例を指摘し、本設例に当てはめて、解答せよ。 このような問題をだされました。たぶん民法717条の土地の工作物の問題だと思います。 六法で調べたら 第717条１項：土地の工作物の設置または保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じた時は、その工作物の占有者は被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。 第７１７条３項：損害の原因について他にその責任を負うものがあるときは、占有者または所有者はその者に対して求償権を行使することができる とありました。 １項に当てはめると責任を負うのは占有者であるCですよね。けれど３項に当てはめるとCはBに求償権を行使できるということでしょうか？またこれに似た判例を探そうと試みましたがなかなかうまく見つかりませんでした。 この例のケースではDは誰に請求すればよいのでしょうか？ またいい判例がありましたら教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法717条3項の占有者について
ＡがＢと請負契約を締結し建物を建築し、その建物の所有者となり、これ（その建物）をＣへ賃貸中に、請負人Ｂの仕事に瑕疵があったために、外壁が崩れて、通行人のＤがケガをしたとします。 この場合は、同条3項どおりだと、「所有者Ａ又占有者Ｃは請負人Ｂに対して求償権を行使することができる。」ということのなるのですが、「占有者Ｃが、求償権を行使する」ことが理解できません。 というのは、所有者Ａ、占有者Ｃともに過失はないので、同1項により、所有者Ａについてはともかく、占有者Ｃは損害を賠償しなくてもよく、よって、占有者Ｃにつきましては「求償権を行使する」機会はないと思うのですが。 ご教示よろしくお願いいたします。 （土地の工作物等の占有者及び所有者の責任） 第七百十七条 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。 ２ 前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。 ３ 前二項の場合において、損害の原因について他にその責任を負う者があるときは、占有者又は所有者は、その者に対して求償権を行使することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵担保責任について
平成２年４月に工務店から一戸建住宅を買いました。 しかしサッシが一切開かなくなり、不快な思いをしていました。建築のカテゴリーで質問したところ建物の基礎を含めて主要な部分に瑕疵が有るのでは・・・との指摘がありました。もし本当に調査して瑕疵があった場合、保証期間 が過ぎていても民法(５７０条、５６６条３項）上の瑕疵を知って１年以内に権利を行使できる。つまり工務店に 損害賠償を請求できますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法７１５条（使用者責任について，特に第三項）
民法第７１５条 労働者・社員等の被用者が事業の執行についての不法行為により第三者に損害を与えた場合に、その使用者が負う損害賠償責任をいう。 第三項に被用者への求償権がありますが， それで，第三者から損害賠償請求がなければ被用者に対して求償することはできないと思いますが，どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償、注文者として責任負わない？占有者として責任負う？
法律に疎いもので，よろしくご教示ください。 Ａは，施工業者Ｂに注文し，隣家Ｃとの境界付近に塀を造ったが， その際，隣家に対し何らかの損害を与えたとします。 （例えば，塀のすぐ近くにあった小屋を一部壊したとか， 花壇や樹木をダメにしたとか。） そして，その復旧につき，ＣはＡに対して損害賠償請求訴訟を起こした， というケースだとします。 このとき， (1)Ｂは請負人，Ａは注文者となるので，民法第７１６条が適用され， ＡはＣに加えた損害を賠償する責任を負わない。 よって，「Ｂを訴えてくれ。だからこの訴えは却下してくれ」と言える。 (2)Ａは工作物（塀）の占有者＆所有者として，設置に瑕疵があることによって Ｃに損害を与えたのだから，民法第７１７条が適用され，賠償責任を負う。 の，どちらの考えとなるのでしょうか？ いろいろ判例など検索してみたのですが， 「これだ！」というのが見当たらず・・・。 よろしくお知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家賠償法 公務員への求償権の立証責任について
国家賠償法第1条第2項による公務員への求償権のことで伺います。 国家賠償法第1条第2項には、「公務員に故意又は重大な過失があつたときは、 国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。 」と規定してあります が、故意又は重過失があったことの立証責任は、国又は公共団体にあるのか、 当該公務員にそれがなかったことについて立証する責任があるのか、どちらで しょうか？ 通常、損害賠償請求の場合、被害者が加害者側の故意・過失を立証することに なっておりますが、やはり、国家賠償法のこの件についても請求する側である国、 公共団体の側に立証責任があるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 ○２ 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法 過去問について質問です。
いつもお世話になっています。 いつも解答をくださってありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 過去問でわからないところがありましたので質問します。 占有に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 乙土地の所有者の相続人Bが、乙土地上の建物に居住しているCに対して乙土地の明け渡しをもとめた場合、Cは、占有者が占有物について行使する権利は適法であるとの推定規定を根拠として、明け渡しを拒否することができる。 ここですが、 。。ムズカシイです。 推定規定を根拠として、 という部分がまずよくわかりません。 占有とは、あるものを所有しているだけで認められる権利、とおもいますが 占有だけで考えてはとけない問題？ですよね。 答えの導きかたをしりたいので、 教えてください！！ ヨロシクお願いします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 土地売買契約における瑕疵担保責任について（長文）
近々土地の売買契約をする者です。 売主（個人）の物件を不動産業者（仲介）を通じての契約です。 契約書に（瑕疵の責任）の条文があり、中身を記し質問します。 第○条 売主は、買主に対し、本物件の隠れたる瑕疵について責任を負います。なお、買主は、売主に対し、本物件について、前記瑕疵を発見したとき、すみやかに通知して、修復に急を要する場合を除いて立ち会う機会を与えなければなりません。 2 売主は、買主に対し、前項の瑕疵について、引渡完了日から3ヶ月以内に請求を受けたものにかぎり、責任を負います。なお、責任の内容は、修復にかぎるものとします。 3 買主は、売主に対し、第１項の瑕疵により、本契約書を締結した目的が達せられないとき、引渡完了日から3ヶ月以内にかぎり、本契約を解除することができます。 (1)民法上の規定では、第570条（第566条準用する）により、買い主は瑕疵の存在を知った時から1年以内に限り、売り主に対して損害賠償を請求し、または契約を解除することができるとあります。ということは、その瑕疵をいつ知り得たのかが問題で、仮に契約条項にある3ヶ月後に知り得た場合、この契約が優先されて、買主は瑕疵担保責任が問えないのか？それとも3ヶ月後であっても、民法の規定が優先されて、知り得た日から1年以内なら瑕疵担保責任が問えるのか？ (2)宅地建物取引業法第40条で、宅地建物取引業者が、自ら売り主として土地・建物を売却するとき、買い主が瑕疵担保責任を追及できる期間を「土地・建物の引渡しの日から2年間」としているが、瑕疵担保責任は法律上は「任意規定」とされていて、強制力がない、つまり、瑕疵担保特約として、3ヶ月という契約が書かれているのか？また、今回の契約では不動産業者（宅地建物取引業者）は仲介業者であり、自ら売り主ではないので、「土地の引渡しの日から2年間」に条文を変えることはできないのか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不法行為の時効３年と除斥期間２０年の意味？
売買契約に関する瑕疵担保責任の損害賠償請求権の行使期間は、隠れたる瑕疵を発見してから１年の除斥期間、さらに時効は引渡しから１０年というのは理解できます。つまり、権利発生時点を起算点とするのが除斥期間、権利行使が可能になった時点を起算点とするのが時効であるとすれば、よく分かります。 しかし、不法行為責任のそれは、民法７２４条規定によると、損害及び加害者を知ったときから３年の時効、および不法行為発生時から２０年の除斥期間で消滅するとあります。不法行為責任と瑕疵担保責任を比較してみると、不法行責任の場合、３年が除斥期間、２０年が時効と解釈できると思うのですが？ 「瑕疵の存在を知る」時点、および「損害および加害者を知る」時点から、損害賠償請求権が発生する訳ですから、これは共に除斥期間の起算点と思うのですが？
- 締切済み
- その他（法律）
- 報酬の支払い時期はいつからになるのでしょうか？
報酬の支払時期(633条) 「報酬は、仕事の目的物の引渡しと同時に、支払わなければならない。 ただし、物の引渡しを要しないときは、624条1項の規定を準用する」 となっています。しかし、自宅の戸の立て付けが悪いために瑕疵が発生している。 請負人の担保責任(634条) 「仕事の目的物に瑕疵があるときは、注文者は、請負人に対し、相当の期間を定めて、その瑕疵の修補を請求することができる。 このような瑕疵の修補が必要になりました。この場合、報酬支払いの義務はいつからになるのでしょうか？瑕疵部分を修補してから？でしょうか？ 金銭のトラブルがあった場合、遅延損害金が発生しますが、いつからの遅延損害金になるのか？わかりません。いつからになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
