- ベストアンサー
ancientとprimitiveの違いを教えて下さい。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
時代区分としては primitive, ancient の順に古いですね。 primitive は主に文字を持たない段階の先史時代を指すのではないかと思います。 一方、文化の洗練度を考える場合なら、ancient という語は 直接価値観の判断にかかわってくることはないと考えます。 例えば、古代中国の文明・文化は ancient ではあっても primitive ではありませんよね。 また、現代でも primitive とみなされる文化を持つ「未開」の諸民族は数多くあります。 こう考えればおわかりでしょうか。
その他の回答 (2)
- YW1
- ベストアンサー率17% (10/58)
"primitive" を手許にあるOxford辞書で見ると、 "of or at an early stage of civilization" "ancient"は ”belonging to times long past" と説明されております。 この説明で、No.1 No.2の方々の回答が充分なことが お分かりになられるのでは。。。
お礼
はい。質問については十分わかりました。答え方も丁寧でありがたいです。ちょっと他のことも気になったので(下のお礼に書いたのは場違いですね。。。)、待ってみたんですが、これは答えて下さった方にも失礼でしたね。 ご指摘ありがとうございます。
ancient .. は時間的に昔のという意味です。 たとえば ancient creature と言えば古代に生息していた生物という意味です。(現代では普通は生きていない死滅した物。) primitive .. は時間的な話ではなく、原始的なという意味です。 たとえば、アメーバーなどは現代でも生息していますが、原始的な生物であり、primitive creature ということが出来ます。
お礼
ありがとうございます! 具体例がとってもわかりやすいです。 >primitive .. は時間的な話ではなく、原始的なという意味です こういう考え方があるんですね。私は頭がかたいみたいです。。。
関連するQ&A
- modernの対義語
modernの対義語として適切なのはancientとなっていたのですが、oldでは解答としては不適切ですか? ancientもoldも古代のという意味があったのでいいかなとは思ったのですが… この2つの単語のニュアンスの違いなども教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 代ゼミ、河合の模試について質問させてください。
高認から大学を目指しています。 自分の学力を計る為に5月に模試を受けてみようと思うのですが、 河合塾のホームページを見たところ、5月にあるマーク模試の日本史の範囲が 『原始・古代~中世(室町時代まで)』となっています。 これは、室町時代までを主に、全範囲を出題すると言う意味なのか、 完全に室町以降の所は出さないという意味なのかどちらでしょうか? 多分、普通に高校に行っている人には常識だと思うのですが、まったく知識がないもので…。 後、同じ5月にある代ゼミのセンター模試も受けてみようと思うのですが、 こっちのホームページには範囲が出ていません。 今まで受けた方に教えていただきたいのですが、 代ゼミの方は全範囲を出題されるのでしょうか? 範囲が決まっているのであれば、大体で良いので教えてください。 皆さん、宜しくお願いします。 河合 http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/mark/mark_3.html 代ゼミ http://www.yozemi.ac.jp/test/index.html
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 名将 ベスト10
皆さんが名将べスト10に入ると思う武将を教えてください 10人に届かなくても全然構いませんし10人以上 挙げていただいてもかまいません とにかく日本史でも世界史でも中国史でも古代でも中世でも名将と思う人物を教えてください それぞれ生きた時代が違うので優れた者をひたすら挙げるとか人それぞれ意見と言うか味方が違うので難しいと思うので条件を挙げさせていただきますと 「戦術」「用兵の巧みさ」が優れている。→個人の武勇は関係なしで 時代は 古代から中世できるだけ鉄砲や大砲が主戦力となるより前で 人柄や知名度は無視でいいです まぁとにかく 雑談的にドンドンと思いつく人物を挙げちゃってください。 個人的には曹操や韓信 李世民 ハンニバル スキピオなどですかねぇ 回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史学の現在的価値って
歴史学が無駄だといっているつもりではないのですが、歴史学の現代的価値(有益性?)はどのようなものなのでしょうか? また、歴史学にも、古代・中世・近世・近代などの時代区分がありますが、現在では大部分が忘れ去られた忘却の時代(古代)を対象とする歴史学と近世・近代など現代社会を深く関係する時代を対象とする歴史学とは同じ目的・価値なのでしょうか? 悩ましいです。アドバイスや参考文献などご紹介いたたきたくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございます。わかりました! 日本語の古代・原始と同じような捉え方ですね。 (広辞苑で調べてみました。。。) 日本語と同じように使っていいんですか? というか、この日本語は後から英語に合わせて造られたのでしょうか? 日本語との関係も気になってしまいました。。。