条件は同じなのにどうして評価が違う？（趣味）

質問

先日私自身の趣味を周りが認めてくれないと言う件で質問させていただいたところ、いくつか「子供を預けて、夜遊びに出かけるという点が良くないのではないか」と言う回答を頂きました（ちなみに趣味とはライヴ鑑賞です）。

そこで一つの疑問が起こりましたので新しく質問させていただきます。

「子持ちの母親が」「夜に家をあける」「子供は連れて行けないので誰かに預ける」と言った趣味はライヴに限らずあると思います。
前の質問で例に挙げさせていただいたのが「ママさんバレー」なのですが、これは小学校などの体育館を借りて夜間練習を行う場合も多いです。勿論子供は連れて行けないでしょう。
他にも趣味の習い事の教室などは、時間割の都合で夜間授業しかやってない物も多いでしょう。そしてやはり基本的に習い事は子連れで行く物ではないですよね。

ライヴはスポーツでも習い事でもないから、と言う事であれば、では見に行く音楽の対象がクラシック、オペラなどでしたらどうなんでしょう？どちらもよほどの企画でない限り子連れで行く物ではありません。でも「趣味はオペラ鑑賞です。月に最低1回は見に行くようにしてますし、時には本場ヨーロッパまで鑑賞に出かけることもあります」と言えば聞こえがいいのに「趣味はロックコンサートに行く事です。○○が好きなので時には東京まで見に行きます」と言えば眉をひそめる人の方が多いでしょう。
（音楽をジャンルで分けるのはまだ良いですが、一定のジャンルの音楽を軽視する事は本当の音楽好きならばしないことでしょう）

どうしても「条件的には同じなのに、評価が違う」という点が理解出来ません。どうか私に「同じ条件なのにどうしてこちらは良くて、こちらは悪いのか」と言う理由を聞かせてください。身の回りで反対する人たちに聞いても「年齢」のことを言うだけです。イマイチ説得力に欠けます。

回答No.2

PAP · ベストアンサー

m2_mさんが例に挙げられた事柄を見てみると
良い：バレーボール・クラシック・オペラ
悪い：ロック
となっています。
ここにこそ理由が隠れていると思うのです。良い例は全て学校の授業で習うことばかりです。悪い例は学校で禁止するところもある事柄ですね。だからロックはダメだという認識が生まれるのです。子供の頃に植え付けられた価値観というのは、なかなか変わりませんから、「理由はよくわからないけどロックは悪いもの」と言い聞かされて育った人たちは、説得力がありませんが反対します。「ロックもいいじゃない」という人は特に反応しません。
周りの意見は、とかく悪い意見が耳に残るものです。しかし、ロックコンサートとクラシック系の観客動員数を考えると、ロック愛好者の人数というのは決して少数ではないでしょう。「眉をひそめる人の方が多い」というのは周囲の方たちがそうなのであって、絶対に多いとは思えないのです。趣味は「家族も含めて周囲に迷惑を掛けない」という鉄則を守ってさえいれば、自信を持って大丈夫です。
むずがるのを承知で子供を連れてコンサートに行く親よりは、子供をキチンと預けていく方がよほど正しい行為と思います。

お礼

ありがとうございます。

なるほど、確かに「学校で習う事」というのは大きな基準なのかも知れませんね～！ロックとは言えビートルズだと文句を言う人が少ないのも、教科書に載ってるかどうか、と言うのも大きいでしょうね。
ロックに限って言えば「エレキ禁止」と言う校則がある学校もあったようですし（なんじゃそりゃ、と思いますが）。私はそう言う点でずっと恵まれた環境に育ったのだと思います。

ロックは特に新しいジャンルの音楽なので、それらに小さい頃から親しんでない世代はやはりどんなに総動員数が増えても「悪」だと思ってしまうのでしょうね。

学校で習わないことのほうに意外と人生において重大な事が隠されてた気がするのは私だけでしょうか。未だにやはり学校教育＝善と言うイメージはあるのでしょうか。