- ベストアンサー
根拠の問題について少し質問。
根拠の問題について少し質問。 先日、友人とＵＦＯについての話で少し盛り上がっていました。 友人はＵＦＯ肯定派です。僕は否定派です。 そこで、いろいろ話が進んでいくと、友人が「じゃあ、ＵＦＯが存在しない根拠言ってみ。」 と言われました。 ここで、少し疑問を感じました。ＵＦＯの存在しない根拠を述べろと言われても、推定はできても 確定はできないような気がします。 いずれにしても、論理的な誤謬がどこかしらあると思うのですが、 専門的見解をお伺いしたいです。
- akasatana0
- お礼率17% (15/84)
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数17
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> ＵＦＯの存在しない根拠を述べろと言われても、推定はできても > 確定はできないような気がします。 その質問者さんの感覚は正しいです。 「存在しない」ことを証明するのは難しいので、俗に「悪魔の証明」と呼ばれています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E 「存在する」ことを証明することは簡単で、「存在する例を1つ挙げる」ことができれば、それだけで「存在するというのは正しい」ことがわかります。 一方、「存在しない」ことを証明するのは非常に難しいです。単に「今まで見つかってない」というだけでは不十分で、「どんな条件でも存在することはない」と、全ての可能性についてきっちりと言及しないと「存在しないというのは正しい」とは言えないのです。 このように、「存在しない」ことを証明するのは困難ですので、 「存在する」か「存在しない」かを論ずる場合には、 「存在する」と主張する側が「存在することを証明する」必要があると言われています。
その他の回答 (2)
＃１のお答えと関連しますが、そもそもＵＦＯの訳を「空飛ぶ円盤」なんかにしちゃうと議論が宙に浮いてしまいます。 逐語訳の「同定(確認)されていない飛翔体」に引き戻せば、「何だか分からん物が空を飛んでるように見えた」現象、ですのでそんな物「あるに決まっている」といえます。 「サーチライトや気象観測用レーダーが雲に映っていた」から「アメリカ軍の新型ステルス機」まで何でも良いのです。 そうすれば、ＵＦＯの挙動の謎も「アホ臭い」事実の羅列に戻ってしまいます。 全てのＵＦＯの挙動を単一の「宇宙人の道具」一つに集約するから意味のない議論になるのです。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
UFOの意味が分かれば存在することは明らかです 軍関係や学術関係の機関が調査をしているという理由で存在すると主張している人たちの多くはUFO＝宇宙人の乗り物と信じているのです 調査する理由は何であるかを確かめるためです 決して宇宙人の乗り物だという理由で調査している訳ではありません 肯定派否定派ともに宇宙人の乗り物を前提で議論していますね これでは話になりません 目撃情報のほとんどは系統的な観察が出来ていないように見受けます なぜか？ ほとんどの目撃者は、何だろう？、の前に、すわUFO、で見ていますね そして写真やビデオに収める 観察そっちのけです そして得意気にUFO目撃談を披露するのです これじゃ真相に近づくことは困難です
関連するQ&A
- UFOに関する政府見解
日本政府はUFO(未確認飛行物体)に関して、迎撃はしない。 という政府見解を示しました。 つまり、UFOが現れても戦闘機のスクランブル発進はしないという 訳です。 これは、暗にUFOの存在を日本政府が認めたと言うことになります。 この件に関してのご意見をお願いします。 UFO肯定派、否定派どちらの意見でも結構です。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙人は存在してると言う人は、何を根拠に言っている
宇宙人は存在してると言う人は、何を根拠に言っているのでしょうか。確かに否定を出来る証拠はないと思いますが、いるとも言い切れません。それはあくまで可能性の話ではないのかと思います。そういった人たちは、ネット等の情報を吟味していないだけなのでしょうか。 根拠があると言う方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ビィシーフランス政権打倒の国際法的根拠
ビィシーフランス政権の正当性が否定された国際法的根拠がわかりません。 戦前からの流れで考えれば、合法的に選挙で選ばれた、しかも交戦国ですらないビィシーフランス政権が存在そのものを否定されなければならない法的根拠がまったく理解できません。 どちらかというと、単なる陸軍次官が何の根拠もなく正当性を主張した自由フランスの方に疑問を感じますが。 無条件降伏した日本よりも、厳しい処分が中立国の政権に対して行われたのはあまりにも不当では？
- ベストアンサー
- 歴史
- ほにゃらか形而左右学 数学
１）「自然は数学で書かれた偉大な書物である」と。（ガリレオ） ２）「自然は数学で出来ている」がや。（何処かで聞いたような） １）から２）の帰結が肯定されそうですが、 １）では、自然に対する敬意と謙虚さを保持して、 その上で、自然を体系的に観察するには数学が有効である、 と、述べるに留まって、否定の必要はあまりなさそうですが、 ２）では、自然を単なる対象として、数学で理解できる、といった 断定的な意図が見受けられます、つい、否定したい誘惑に駆られます。 １）から２）への論理的誤謬について、ご指摘下さい。（誤謬の有無を含む） さらに、 １）ついて、ではそれ（数学で理解するのが容易）は、なぜか？ このことを問題にした哲学者や資料があれば教えてください。 結局、２）だから、１）だという事になりそうで、混乱しています。 テストもレポートの予定もありませんし、私見も混入していますが、 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- UFOを見たとか言ってる方は病院へいくべきです
そんなものは存在しません。この私が言っているのですから絶対です とUFO否定派の友人が言っていましたが信じても大丈夫でしょうか？ かなり怪しいのですが
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 否定的で理屈っぽい性格を治したい。
私は理系の大学生です。 相手との会話の中で、否定から入る発言癖や論理的な話し方や内容を、 友人や交際していた方に注意されたことがあります。 中にはやんわりと議論好きと言われた経験もあります。 私の発言は相手に全否定し寛容さにかけるといった印象を与えているのだと思います。 しかし私は、相手の発言を理解し、そういった考えが世の中にはあると認知した上で、 それとは異なる自分の意見をわかりやすく相手に伝えているだけのつもりです。 また大抵否定から入る時は、わからない点を質問した上で、 なぜそう思ったのか自分なりの理由を相手に述べるのですが、 どうも議論好きと受け取られてしまいます。 最近では注意されたことを意識し、相手の発言に対して「たしかに／そうだね」などと、 無意識に肯定的に返答することが増えています。 しかし本心ではそうは思っていなかったり、わからないことを質問し返したい気持ちがあることも多少はあります。 そのようになあなあに返事をしその場を済ますのに若干の疑問も感じることもあります。 しかし自分でも、うまく生きるとはこういうことなのだとは思います。 会話の内容はアカデミックなことの時は論理的かつ質問を躊躇しないようにしていますが、 友人との日常会話の中でそれが出てしまう節があるようです。 また補足ですが、こういった指摘を受けるのは、 自分の専門分野に関する議論や、慣れ親しんだ友人との会話で多く、 自分の専門分野外の友人と対話している時には不思議と起こりにくいです。 単純に話を聞いているだけで得たものが多く、質問や疑問に対し、 発展的な会話がその友人との間で展開されるからなのかと感じています。 こういった否定的な入り方の発言癖や論理的な内容の切り返し、議論に持っていきがちな性格をなんとかして改善したいと思っています。 治す必要があるのかほんの少しだけ疑問ですが、相手に悪い印象を与えているのは事実なのでなんとかしたいです。 また社会人として働く際に、このような性格が問題を生む気がして不安も感じています。 ご意見どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 根拠なく、こんなこと言うものでしょうか？
こんにちは。 元カレと共通の知人（男、どれくらい元カレと仲がいいかは不明）が、私と会ったとき元カレの話をたまに出したりします（意図はないかもしれません）。 先日も、元カレのことを私にべた褒めしてきました。復縁したいとか思わないの？とも聞かれたので、「いや、彼は私のこと嫌いだし～」と否定していると、「お互い意地張っちゃって、本当似たもの同士だよね笑。彼も同じ気持ちだと思うよ。君は幸せだねー！」と言われました。「逆に聞きたいけど、何で彼が君のこと好きじゃないって思うの？彼は、自分から折れれないだけだから君から折れないと。」とまで言われました。まんざらでもなかった私は、あとで元カレに食事に誘うメールをしてみたのですが…。 反応が微妙というか、行きたいのか行きたくないのかわからない、どちらかというと嫌そうな感じの文の後に、いつ？と書いてあり…。ショックを受けてしまい、咄嗟に「じゃ、無理しないでもいいよ！」と返信したら、もうメールが来なくなっちゃいました。 何の根拠もなく、こんなこと言うものでしょうか？騙された私も悪いですが、なんだか信じられなくなりました…。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 幽霊 UFO 占い 教えてください
科学で説明のつかないもの信じられますか？ １あの世 天国、地獄 存在するのでしょうか？ ２地球外生命体 存在するのでしょうか？ ３占い 血液型占い 星座占い 根拠無いですよね？ 否定も肯定も出来ない・・・何なのでしょう？？
- 締切済み
- 科学
- 反語？
「そんな馬鹿な話があるか」のような言い方を「反語」といいます。 肯定(否定)の確信を持っていながら、その意を強めて表現するために、それを否定(肯定)の形にして疑問の形で問いかける言い方です。 では「何度言われたらわかるんだ」「どこ見て歩いてるんだ」も反語というのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- サンタは存在しますか? それを考えていくと…
「サンタをいつまで信じていましたか」という質問をよく耳にします。 サンタが存在しないと思われている方が多いようです。そこで質問です。 (1) サンタが存在する・しないの根拠は何なのでしょう。 (2) 同じ根拠で神や幽霊,宇宙人の存在を肯定・否定できますか。 (3) (2)がNoの場合は理由を教えてください。 例えば 「お父さんがプレゼントを持ってきた」つまり「サンタがプレゼントを持ってこない」→「サンタは存在しない」と論ずる人は多いのですが、 「幽霊を見たことない」→「幽霊は存在しない」と論ずる人はあまりいないような気がします。何故なんでしょう。
- ベストアンサー
- アンケート
