解決済み

サンタは存在しますか? それを考えていくと…

  • 暇なときにでも
  • 質問No.1868159
  • 閲覧数170
  • ありがとう数6
  • 気になる数0
  • 回答数20
  • コメント数0

お礼率 14% (194/1334)

「サンタをいつまで信じていましたか」という質問をよく耳にします。
サンタが存在しないと思われている方が多いようです。そこで質問です。

(1) サンタが存在する・しないの根拠は何なのでしょう。
(2) 同じ根拠で神や幽霊,宇宙人の存在を肯定・否定できますか。
(3) (2)がNoの場合は理由を教えてください。

例えば
「お父さんがプレゼントを持ってきた」つまり「サンタがプレゼントを持ってこない」→「サンタは存在しない」と論ずる人は多いのですが、
「幽霊を見たことない」→「幽霊は存在しない」と論ずる人はあまりいないような気がします。何故なんでしょう。
通報する
  • 回答数20
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.6
レベル11

ベストアンサー率 41% (112/270)

こんにちは。

1)ある説を肯定的・否定的にとらえる際の根拠というものは、
解釈によっていくらでも見出すことができます。
肯定するなら、いままでサンタについた語られてきた事象を積み重ねることや、
心情的・精神的な論理が根拠になるし、
否定するなら、それを物理的にありえない事を証明すれば、
それが根拠になるでしょう。

質問者さんが否定する例に挙げた
「お父さんがプレゼントを持ってきた」という事から、
サンタを肯定する論理を展開するならば、
「お父さんがサンタだった」「お父さんがサンタに頼まれた」などの
話をもってくることも可能です。
つまり、はっきりした正解を提示できない以上は、
どっちにも話が展開できるのです。

そもそも、この手の論争をする際の
「存在する・しない」の”存在”の意味合いが
物理的なものなのか、概念的なものかはっきりさせていないので、
話がかみ合わないまま、平行線をたどるのが関の山です。

2)1にも書いた通り、肯定も否定も可能です。
ただし、サンタの「子供に夢を」という大義名分がない分だけ、
否定の論調は高くなるでしょう。

ちなみに、「幽霊を見たことない」→「幽霊は存在しない」は、
ただ、「単純にあなたが見ていないだけでしょ」の一言で終わってしまう
薄っぺらい根拠なので、否定論を展開するには苦しすぎるので、
そういう事をいう人はあまりいないのではないでしょうか。
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

>1)ある説を肯定的・否定的にとらえる際の根拠というものは、
>解釈によっていくらでも見出すことができます。
肯定も否定も解釈次第でできる、というわけですよね。
大人になると否定の方に収束してしまうと思うのですが、なぜなんでしょう。

>話がかみ合わないまま、平行線をたどるのが関の山です。
私も本来そうだと思います。
しかし中学生以上の学生など「子どもに夢を」の必要が無い人たちにとっては「サンタはいない」で話がかみ合うわけです。おかしくないでしょうか。

サンタに関しても「あなたがもらってないだけでしょ」とならないのが不思議です。
私の場合「良い子でないともらえない」と信じていたからかもしれませんが。
投稿日時 - 2005-12-31 01:42:19

その他の回答 (全19件)

  • 回答No.13

>この論法を幽霊や宇宙人に適用する人は多いのに、サンタに適用する人が少ない(=「いつまでサンタを信じてた?」発言をする人が多い)のは何故だと思われますか?

なにか堂々巡りをしているようですが,どういう回答をお望みなんでしょうか?
(すでに回答が出ていると思います。)
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

一般の人(「いつまでサンタを信じてた?」発言をするが幽霊や宇宙人の存在を否定しない人)にとって
サンタと、神や幽霊や宇宙人、は何が違うのか
です。
投稿日時 - 2005-12-31 15:02:00
お礼コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

すみません、補足の補足です。

「いつまでサンタを信じてた?」発言をする誰もがMXDさんのように「サンタ=セントニコラス」と思っているのなら納得できるのですが、
サンタを信じていた人が「サンタというのはセントニコラスだったんだよ」と言われたことで信じることをやめてしまえるのでしょうか。
私の思い過ごしならいいのですが、「お父さんがプレゼントを持ってきたから」を証拠にあげサンタを否定する人が多く、証拠にならないものを証拠として捉え納得してしまう人が多いのではないかと危惧しているのです。
投稿日時 - 2005-12-31 15:37:19
  • 回答No.20
レベル12

ベストアンサー率 24% (125/511)

 サンタでも幽霊でもなんでも良いのですが存在するかしないかという「科学的検証」と信じるか信じないかという「宗教的信仰」を混同している気がします。タイトルと冒頭の文でそう感じました。「疑似科学」があたかも「科学」であるかのように「科学」の領域を侵すのを防ぐ為にも「科学」と「信仰」は混同して論じるべきではありません。

 両者は全くの別物です。「科学」に正誤はあっても、「信仰」に正誤はありません。何を信じようがその人の勝手であり他人がとやかくいう事ではないわけです。高名な物理学者がお墓参りに行ったからといって誰も非難しないでしょう。この様に実際信仰を持った科学者もいることから両者とも矛盾ないというのが私の認識なのですがいかがでしょう?
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

各自一人一人がサンタを信じようと信じまいと誰にも干渉はできないと思います。
他人の信仰をとやかく言うことができないからこそ「いつまでサンタを信じてた?」という発言は許せないと思いませんか?
サンタは存在しないことをお互い確認することも無いまま、これらの会話は始まることが多いのです。
投稿日時 - 2006-01-01 17:46:26
お礼コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

年も変わったので、締め切らせていただきます。
この場で、のべ20人の皆様にまとめてお礼させていただきます。
だいぶサンタに関する皆さんの考え方が分かってきました。
それと同時に「人は少ない情報で結論を得てしまうものなのだなぁ」とも思いました。
情報が溢れる昨今においては、ちゃんとした情報から結論を出していく姿勢が大切なのだな、と思いました。
投稿日時 - 2006-01-01 18:00:41
  • 回答No.9
レベル10

ベストアンサー率 26% (38/141)

(1)そうですねえ完璧に存在していなかったかというとそうでもない
(他の回答者がおっしゃっているセントニコラウスの話です)
その方は普通の人だったので既に亡くなっていますがいないと分かっているけど居て欲しい、そんな気持ちがサンタをいまだにクリスマスの一つの象徴として存在させているのでしょう。
人は現実的に考えると居ないと簡単に答えますが、何処かしら希望や夢を持ちたいという気持ちがあります、たとえサンタじゃないとしても何もかも現実的に考えるのも悲しいものがありますよね?
大人になるといないなんて事は言えますが・・・
そうですね・・・サンタじゃないとしても子供が「ドラえもんは何処に居るの?」と聞いたときに「いない」なんて断言できませんよね?
まあ、そんなものです。


(2)んー否定は出来ないです、まだ地球という星でさえも深海、洞窟、ジャングルで発見されていない存在や名もなき植物も多くあります。全ての答えが完璧ではないのに否定するのは難しいと思われます。
一つの課題が完璧に立証できていない世の中で否定は一番しにくいと思われます。
一つの例としては幽霊でもないんですがイギリスでおきた〔妖精事件」がおきました
妖精の写真が撮れたという事件ですが
結局、ある姉妹が撮ったフェイク写真だったことが判明しました・・・ただ一枚を除いて
その最後の一枚の写真だけいまだに有名写真家や専門家が解明しようとも結局わからずじまいでした。
世の中にはまだ地球という星の中だけでもわからない事だらけです、それが宇宙レベルになったら更に分かりません。あくまでも「宇宙や地球外生命体は想像でしか考えられない世界」なんですから

神については困ったときの神頼みなんて言葉もありますが結局、存在しなくとも何処か信じる事で救われるような或いは安心できるって心理的なものもあるんでしょうね。

幽霊についてはよくわかりません、でも見たという人がいるからには居ないなんて断言できないような気もします。経験した経験してないの差は大きいので・・・・
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

(1)「サンタ=セントニコラス」だから「サンタは過去の人だ」と言い切れるということでしょうか。
 世界中の良い子にプレゼントを運ぶサンタという存在は、セントニコラスがそれをしていない以上(近いことはやったが)、否定可能ということですね?

(2) サンタについても幽霊と同様に論ずることはできないのでしょうか。
投稿日時 - 2005-12-31 13:25:52
  • 回答No.8
レベル14

ベストアンサー率 33% (2921/8736)

宗教は非常にデリケートなものなので私には他意は無い事を最初に断っておきます。

>神や幽霊は、信じる宗教によって違うのですか?

当然です。
日本は元々多神教でした。
ユダヤ教、キリスト教、イスラム教等の一神教はその大元は同じです。
聖書は編纂される時に多神教的な部分を削除していますが、一部には残っています。
それに仏教には神は無いですし。(全く無い訳ではない。)

>・どれかの宗教が正しくて他が間違っている。
 ・あるいは全て間違っている。
 の何れかの場合以外には私には考えられないのですが。

キリスト教徒にはキリスト教が、仏教徒には仏教が、イスラム教徒にはイスラム教がそれぞれ正しいのです。
どれか一つがとか全部が間違っていると言うのは理解しかねます。
宗教を言語に置き換えてみて下さい。
例えば、日本語だけが正しくて他の言語は間違っている。
全ての言語は間違っている。
意味は解っても論理として全く不明です。

3.地球外知的生命体の場合、確率は低くてもいないわけでは無いと云える。(単に生命と言うのならその確率はもっと高くなる。)
多くの人が否定しているのは「UFOに乗って地球に飛来してアブダクションを行い頭に謎の金属片を埋め込んだ。」等の事であり地球外生命そのものを否定しているわけではない。

それに対し幽霊や死後の世界、臨死体験などはその宗教観やそれまでの生活環境に大きく左右される。
日本では臨死体験で「川を渡る」と表現されるが、欧米では殆ど無く、天使を見たと言う。
これは完全に宗教観によるものであると断定しても構わないと思われる。
日本ではキリスト教伝来以前はサンタどころかキリストさえ存在しない。

物理法則との関係は再度の機会に。
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

1.私も今回の件で宗教についてまで言及するつもりはないので、簡単に書かせていただきます。
たとえば宗教によって一神教だったり多神教だったりするわけですが、その時点で矛盾が生じていると思います。
英語と日本語の両方ともを完璧に話せる人はいると思いますが、イスラム教もキリスト教も両方とも完璧に教義を守ることはできないと思います。
言語と宗教が違うのはその点だけでも明らかだと思います。

3.物理法則との関係の話ぜひお聞かせください。
物理学は発展につれて様々な現象を説明してきましたが、未だに幽霊等の存在を説明することができません。
しかし、これは幽霊を観測できないからであって、幽霊を観測することができれば幽霊を説明する物理法則も成立可能だと思います。
投稿日時 - 2005-12-31 13:41:16
  • 回答No.1

(1)モデルが確定されているからです。つまり初めから過去に実在した人を崇めた作り話だからです。
(2)同じ根拠ではできません。
(3)サンタとは始まりが違うからです。誰も証明できないと思います。
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

モデルとはセント・ニコラスのことですか?
ではなぜ今も「家に来るかも」などという話を子どもに聞かせるのでしょう?
投稿日時 - 2005-12-31 00:36:28
  • 回答No.12
レベル10

ベストアンサー率 26% (38/141)

(1)「サンタ=セントニコラス」だから「サンタは過去の人だ」と言い切れるということでしょうか。
 世界中の良い子にプレゼントを運ぶサンタという存在は、セントニコラスがそれをしていない以上(近いことはやったが)、否定可能ということですね?

ちゃんと言うと実際は存在はしていました、今もって語り継がれているわけは「困っている人に手助けをする事」本当は、このクリスマスの贈り物自体も子供だけじゃなく様々な親しい人へ送るのが本当の風習です日本は子供だけですが大人だったら大人同士、みうちだっら身内同士でプレゼントの交換を普通はします。
サンタ=プレゼントを配る存在じゃなく
実際は「他の人の為に何かをする事を忘れない為」に存在しています。
その象徴的キャラクターとしてあのサンタクロース像が出来たのでしょう。
 更に例を挙げれば、バレンタインディ
これも聖バレンタインと言う方が存在していました。この人がきっかけでバレンタインディが出来ました
結局はどのイベントもきっかけから始まっているのでしょう。

(2) サンタについても幽霊と同様に論ずることはできないのでしょうか。

これはできますよね?散々ここの回答に出ている通り、セント・ニコラウスが元になっている、だからこそサンタの存在が出来たんだと。
そして、居るか居ないか・・・
今現在、幽霊は見たと言う人はいますがサンタを見たと言う人は居ません。
普通にコレが答えじゃないでしょうか?
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

(2)サンタの目撃談は確かに聞きませんね。
サンタの話をする人自体が、サンタの実在を信じていないから、ということでしょうか。
幽霊については「確かにいた」「いるかいないかわからない」という話も聞くわけですからね。色々な情報が入ってくるわけで判断が難しいわけですね。
投稿日時 - 2005-12-31 15:37:49
  • 回答No.15
レベル11

ベストアンサー率 23% (58/242)

どうも。いまだにどっちなのかわかんない者ですが。
(1)サンタが存在するかどうかは、
はじめに親がサンタというものがいるという話をする。
次に友人や親などがサンタはいないという話をする。
そしてその友人は、サンタが親だったところを見ていたと良く聞きます。
この場合、サンタの定義が「全世界の子供にプレゼントを渡す」というものであるので、サンタは存在しないことになります。プレゼントを渡していたのが、親だったわけですから。
しかし、このサンタの定義があまりにも狭義だと僕は思う。本当は、たとえば80%の子供にはプレゼントを渡していたとしたら。それも充分サンタといえると僕は思うんですけどね。
また、プレゼントがあるということは、サンタは仮にいなくても幸せなことだと思うので、別にどっちでもいいじゃないか、くれた人サンキューなんてなこと考えるんですけどね。
(2)根拠が違うので多分無理ですね。
だって親が「宇宙人がいますよ~」「幽霊見たよ~」って今言ったところで、「え…」とか思ってしまいます。本当にいたとしても。
神様はありかもしれません。「この世界を作った方がいらっしゃる」というようなことを言えばいいわけですから。
宇宙人と幽霊は、見たという証言と不確かな状況証拠によって構成されているのです。そしてそういう人間がいる以上、完全否定ができない。そういう証拠がある以上、完全消去ができない。でも見た人しか信じない。信じる人しか信じない。
なんででしょ。
サンタはプレゼントくれるから印象深いのかもしれませんね。
だって信じないといないことになるでしょ。いないってことはくれないわけですよ、プレゼント。でも何度かプレゼントをもらっているのを知っている。ということは?…ということではないでしょうか。
ある偉い方が言っていたと思います。「知ることは信じることである」
…逆だったかな?まぁ認識と信仰には切っても切り離せない関係があるということです。
こういう書き方すると信じてないように見えるけど、人間の認識と事実は実際の関係はないので、いるかもしれませんよね。サンタ。
もうすぐアケオメです。
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

「サンタは全世界の子どもにプレゼントを渡す」と聞いていれば、それを反証することは簡単ですね。
私は「サンタは全世界の良い子にプレゼントを渡す」と思っていたので、それを反証できないまま今に至っている、という違いがあったわけですね。

こうしてみると、かなり曲がった見方ではありますが、サンタの件を通じて、親は子どもに「情報は取捨選択しちゃいけないよ。親といえども騙すかもしれない」ということを教えているような気もしますね。
周りからの証拠不十分な情報とプレゼントが枕元にあったことでサンタが持ってきたと信じてしまったことを、後で修正させられる子どもは多いのでしょうからね。
投稿日時 - 2006-01-01 17:35:06
  • 回答No.19
レベル12

ベストアンサー率 39% (164/415)

>サンタや幽霊や宇宙人は見たことがないと言う点で共通であり(中略)多くの人は結論を違えているのだと思いますか?

それは日本人がサンタに幽霊や宇宙人ほど愛着をもっていないからでしょう。

もっと熱心ななキリスト教国だったら、同じ論法でサンタの存在を正とするでしょうが、多くの日本人にはその必要がないのです。逆に言えば宇宙人や幽霊は「存在して欲しい」のでしょうね。だから「存在する」ことにするのです。

もともとキリスト教徒でもなく、デパートはおもちゃを買わせる為、親は子どもに言うことを聞かせたい為(いい子にしていないとサンタにプレゼントがもらえないよ)としてしかサンタが存在する意義はないのですから、物理法則を無視してまで、彼の実在を信じる必要がないのです。

もうひとつ、多くの日本人は「科学信者」です。そして、(信じたい)「宇宙人や幽霊」には、もっともらしい科学的説明もなされています。が、その必要がないサンタクロースには「科学的に実在を検証するアプローチ」が殆どなされていません。

さらにもうひとつ、幽霊はたとえ自分が見たことがなくても「見たことがある」という大人が多く存在します。一方「サンタクロースを見たことがある」という大人には、少なくとも私は会ったことはないし、もしいてもごく少数であることは確かでしょう。
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

日本では「サンタは実在しない」とか「実在しても大して嬉しくもないし困りもしない」と思っている人が多いから、ということですね。
他の方も言われてましたが、サンタの目撃談は聞いたことがないですね。
幽霊や宇宙人については見間違いの可能性も多いのでしょうが、それでも目撃談が絶えないのは「存在したときの自分への影響」が目撃者の中で大きいのでしょうね。
サンタはそれほどでもない、というわけですね。
投稿日時 - 2006-01-01 17:53:15
  • 回答No.17
レベル14

ベストアンサー率 21% (1193/5531)

度々ですいませんが
コカコーラにこんなサンタに関する
のがありますので参考になろうかと↓
お礼コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

ありがとうございます。
サイトに関しては知りませんでしたが、ある程度の知識はもっていました。
投稿日時 - 2006-01-01 17:31:17
  • 回答No.18
レベル14

ベストアンサー率 33% (2921/8736)

>たとえば宗教によって一神教だったり多神教だったりするわけですが、その時点で矛盾が生じていると思います。

恐らくこの文章を読んでいる誰もが意味が理解出来ないと思います。
少なくとも私には理解出来ません。

>・・・・イスラム教もキリスト教も両方とも完璧に教義を守ることはできないと思います。・・・・

私が云っているのは「存在」です。
理解とかではありません。
解りにくかったのなら言い換えましょう。
「言語」を「色えんぴつ」に置き換えても良いですしパソコンのOSに置き換えても構いません。

この世には1色しかない色鉛筆か24色の色鉛筆のどちらかしかないでしょうか?

この世にはWindowsしかインストールする事が出来無いパソコンかMacOS、Windows、Unix、BeOS、超漢字、Linux、SymbianOS全てをインストール出来るパソコンのどちらかしか無いのでしょうか?

どちらもNoです。
1色の色鉛筆と24色の色鉛筆が同時に存在しても、MacOSのみ、Windowsのみインストールしたパソコン、MacにLinuxとVPCを使ってWindowsをインストールしたMacintoshも同時に存在します。
全く矛盾していません。
一神教と多神教が同時にある現在もなんら矛盾などしていません。
あなたの云う矛盾とは何を指しているのでしょう。

もし幽霊が存在するのであれば、少なくとも人類と同じだけの歴史が有る筈ですが、サンタクロースはそのスタイルはコカコーラのコーポレートカラーである事はあまりにも有名です。
クリスマスにプレゼントを贈ると云う行為はせいぜいここ100年とか150年程度でしかないですから同列に語る事は無意味です。

私はどちらかと言うと幽霊そのものよりも、「ラップ現象」や「ポルターガイスト」そして「心霊写真」に代表される存在の証拠とされるものです。
(この辺は超能力も同様)
現在数万光年離れた所からの極微量な粒子すら検知可能です。
人間に見えたり写真に写ったり出来るものが全く観測出来ないなどはあり得ないと思っております。
また、物理にはE=MC^2と云う有名な公式があります。
何かが動くと言う事はそれに対してエネルギーを注がなければならない。
エネルギーは質量が姿を変えたものでもあるのでそれでは不思議でも何でもないと考えます。
補足コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

脱線しそうでまずいですね。

>一神教と多神教が同時にある現在もなんら矛盾などしていません。
>あなたの云う矛盾とは何を指しているのでしょう。
「神は何人いるのですか?」(単位がおかしいですが)という問いに何と答えるのでしょうか。答えは一つの筈だと思いますが。

物理の公式というのは、あくまで仮説の上に成り立っているものであり、新事実の発見により覆る可能性は大いにあると言えると思います。
投稿日時 - 2006-01-01 17:12:42
お礼コメント
sak_sak

お礼率 14% (194/1334)

今回の件で一般の人が何を考えているのか少しわかりましたが、質問の仕方がだいぶ悪かったように思います。
それでも色々と教えていただき、ありがとうございました。
またクリスマスが近づけばまたサンタ発言を耳にするようになるでしょう。
そのときまでに質問文言をよく練ってまた質問させていただくかもしれません。そのときはまたよろしくお願いします。
投稿日時 - 2006-01-01 18:03:54
19件中 1~10件目を表示
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-

特集


開業・独立という夢を持つ人へ向けた情報満載!

ピックアップ

カテゴリ

一覧 ]
ページ先頭へ