- ベストアンサー
オランダ戦の駒野のプレーについて
kalafuの回答
- kalafu
- ベストアンサー率0% (0/1)
戦犯は岡崎、本田、岡田監督だと思う。駒野については、なにも思わないな。岡崎は決定力なし。本田は疲れてた。岡田監督については選手交代はもっと早くだな。そうすれば勝てた
関連するQ&A
- 守備妨害の定義とホームでのタックルプレイ
守備妨害がいまいち分からないことがあるんですが、そもそもホームでのクロスプレイでランナーがキャッチャーにタックルするのは正当な走塁行為なんでしょうか？。 ソフトバンクと日本ハムのプレーオフでズレータが盗塁をして田中賢介がズレータの足にグラブがぶつかってボールをこぼしてしまったプレイが「守備妨害」として判定されました。 あれが守備妨害なら守備をしている人にぶつかりにいって、ボールを落とさせようなんて守備妨害そのものではないでしょうか？。 本塁でのクロスプレーにおける、走塁妨害と守備妨害の定義はあるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 野球
- オリンピックのオランダ戦で
オリンピックのオランダとの試合中、たしか八回のオランダの攻撃が開始する前にオランダの監督かコーチが延々と審判と何かやりとりしてて、けっきょく試合再開までに三十分ぐらいかかったのではと思います。 あのときオランダ側は何を抗議してたんでしょうか？ それとも、あれは単なる「遅延行為」（じらし作戦）だったということなんでしょうか？「…だと思う」といった回答でもいいんで教えて下さい。
- 締切済み
- 野球
- 草野球のサインプレー
草野球のサインプレー そろそろチームのレベルアップのため、守備、攻撃のサインプレーを取り入れたいと思います。 （現在、捕手から投手への配球のサインだけは行なっています） 手始めに基本的なサインプレーから取り入れたいと思いますが、よくやられている方はだいたいどういったプレーにサインを用いていますか？ チームのレベルですが、こういうことをお伺いするぐらいなのでそれほどうまくありません。
- ベストアンサー
- 野球
- ザッケローニは、なぜ酒井宏樹押しなの？
今日のメキシコ戦でも先発でした。 でも、彼って、相手寄られるとすぐ適当に蹴って、相手に引っかかって、一気にピンチになります。 また、単純に反応（予測）が遅いために、相手との競り合いで先に入られ、スライディングして１試合に必ず１枚イエロー必ずもらいます。 彼がドイツで出番がないのももっともだと思ってます。 内田がNGのときは、ゴートクのほうがいいと思うのですが。ゴートクは右もできますよね。それかそもそも酒井宏樹外して駒野のほうがよっぽどいいと思うのですが。 先日のイタリア戦でもハーフナーと酒井宏樹入れましたけど、ハーフナーのヘッド狙うなら駒野でしょ。駒野のクロス精度ときれいな弾道は半端じゃないです。実際ハーフナーの代表の得点って駒野のクロスがありましたよね。酒井宏樹じゃクロスも相手に引っかかりまくりで、無駄にしすぎです。 ザッケローニは、酒井宏樹の何を見込んで選出・起用しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 今日の敗因は・・・・
今日のサッカー日本の敗因は、駒野が何度もチャンスをつぶしていたのと、俊輔の不調でしょうか？ 何度も右サイド使っていたのに、駒野の下手なクロスや弱弱しいドリブルで、何度とチャンスをつぶしていたと思います。加治がいないだけでここまで違うんですかね。 攻撃を組み立てる俊輔も、全然ドリブルで仕掛ける事をしないし、トラップミスとかひどかったです。 最後の点は勢いだと思うので、しょうがないですが、やはり、駒野からのチャンスを決めれなかったのが敗因でしょうか？今度はクロアチア戦に期待するしかないですね。 皆さんの試合の感想も、聞かせてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 下記のURLのコメントについて
下記のURLのコメントについて http://southafrica2010.yahoo.co.jp/news/cdetail/201006200005-spnavi 中村については納得だが、１失点ですんだのは川島のファインセーブがあっただけで、 もう２点はとられていてもおかしくない。 それに、最初の失点はスナイデルのマークを外したためで、 組織的な守備が機能していないことになるが、その点については言及していない。 攻撃に関して言えば、本田と岡崎に焦点を当てているが、 個人的には駒野を挙げたい。 サイドからオーバーラップしてもクロスの制度が悪いし、デンマークのロンメダール みたいに一対一をしかけてシュートを打つプレイが見られなかった。 あのような消極的なプレイは積極的に言ってミスをするよりヒドイと思う。
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- オランダとだけ戦争をすべきだった？
倉山満氏著書「大間違いの太平洋戦争」の中に「日本はアメリカではなく、オランダとだけ戦争をすべきだった。」とあります。 http://www.amazon.co.jp/dp/4584135878/ref=as_sl_pc_tf_lc?tag=tibiko... この本の中に ＞日本が対米開戦に踏み切った理由として「石油などの資源確保」があるが、それならばハワイの真珠湾なんか攻撃する必要はなく、油田があるオランダ領インドシナだけ攻めれば良かった。 ＞これなら米英との戦争を避けられるし、オランダだけに宣戦布告すればいい事になる。 こうした記述でした。 倉山氏によれば、ハルノートを突き付けられても「交渉決裂」を主張して、オランダと交渉をし、恐らくオランダも挑発して来るだろうが、仮にアメリカに石油を禁輸され続けてもオランダと交渉を続け、その後交渉決裂したらオランダに宣戦布告し、オランダ領インドシナなどに侵攻さえすれば石油は確保でき、アジアの外国の植民地が日本に侵略されたとなれば、これではルーズベルトも戦争介入の大義名分が立たず、参戦する事も日米戦になる事も無い。 と言う主張なのですが、本当に当時の日本がオランダにだけ宣戦布告し、オランダとだけ戦争になっても、アメリカが日本に宣戦布告する可能性はないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 鎖国下で、何故オランダだけが貿易したか？
鎖国状態になった日本で、どうしてオランダだけが、南蛮貿易を継続し得たのかを調べています。 具体的に、同じような立場で貿易をしていたイギリスが、何故日本との貿易から姿を消したのか、その理由が、よく分からないのです。 日本の事情なのか、それともオランダやイギリスからの理由があったのか。どうなのでしょうか。 調べたいのですが、どのような文献に当たればよいか教えていただければ助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 『インフィールドフライ・イフ・フェア』が宣告された場合のプレー上の注意点は？
ある試合で一死走者は満塁、打者がフライを打ち上げました。すかさず主審が「インフィールドフライ・イフ・フェア」と宣告しました。 この場合において、 1.攻撃側のチーム(打者走者と走者) 2.守備側のチーム(守備機会に遭遇する選手) は各々どんな判断でプレーをすべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
お礼
なるほど。 岡崎はここ数試合得点ないし、Jでもあんまり得点あげてなかった。 本田は変えたくても交代枠使い切っちゃったし、A級戦犯は岡田監督なんでしょうかね。