- ベストアンサー
新宿駅痴漢冤罪で事情聴取され、釈放後に自殺された原田さんの事件を知り、
新宿駅痴漢冤罪で事情聴取され、釈放後に自殺された原田さんの事件を知り、深い悲しみを憶えました。 痴漢に身に覚えがないにも関わらず、「あなたは痴漢をした」と言われた場合にはどのように対処すれば社会的に信用を失わないでしょうか？ また、警察への同行、および事情聴取には必ず応じなければならないのでしょうか？ 「駅長室に行った時点で負け確定」という話は聞いたことはありますが、法的根拠が説明できないため、うやむやなのが正直なところです。 日頃からの理論武装が大事と思いますので、どなたか教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- asian-u
- お礼率86% (45/52)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数19
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何を持って「負け扱い」としているのかがわかりませんが、 有罪になることが負けなのであれば「駅長室に行った時点で負け確定」は大嘘です。 起訴されればほぼ100%有罪ですが、 痴漢の初犯で起訴される割合は非常に低く、普通は事情聴取されて不起訴で終わりです。 起訴されるのは、よっぽど悪質な例だったり、証拠が明らかで犯行を否認してるような場合だけ。 （私が見た冤罪主張の事例で言うと、「下腹部を露出させて押しつけた」や「帰宅方向と逆の電車に乗っていた」など） まあ「事情聴取に時間を割かなければいけない」とか 「世間から変な目で見られる」というデメリットが「負け」なのであればその通りですけどね。 で、法的根拠ですが、痴漢冤罪は基本的には私人の現行犯逮捕によるものですので、 その時点で逃げることは何も問題ありません。 私人からの逮捕を逃れるための逃亡には罰則規定が無いからです。 ただし、私服警官に現行犯逮捕された場合は逃げると公務執行妨害です。 また、私人の逮捕であっても、警官が来てから逃げた場合は、 警察官には怪しい人間を追跡する権利がありますから、会社や自宅までついてこられても文句は言えません。 なので、社会的信用を失わないためには「警察が来る前に逃亡」しかないと思います。 本当は真面目に事情聴取に応じるのが一番いいんですが、 社会は「疑われた段階の人間」を犯罪者扱いしまいますからね・・・ 有罪になるまでは犯罪者じゃないのに。 痴漢冤罪の本当の加害者は申告者でも警察でもなく日本社会だと思います。
その他の回答 (1)
- pepe-4ever
- ベストアンサー率34% (580/1675)
【無罪の根拠の主張】 加害者として駅長室に連れていかれたら、 １，まず女性とは絶対に接触しない。 ２，洋服の繊維の付着を調べてもらう。自分と女性。 ３，触られたと主張する女性の下着部分等の汗の付着を調べてもらう。DNA鑑定。 要するに『目撃者証言』や『行為が不可能な状況証拠』がない限り、 『科学的捜査』しか無実の証明はできない、と思われます。 したがって、自ら『初動捜査』を促すことが大切かと…。
お礼
ありがとうございます。 もし、加害者として駅長室に連れて行かれた場合には「科学的な捜査」により潔白を証明するしかないですよね。 仮に起訴されれば、長い戦いになりそうですが・・・。
関連するQ&A
- 痴漢 事情聴取
先日の朝通勤しようと思い電車に乗ったのですが乗ってすぐ見たことも無い親父に昨日うちの娘に痴漢しただろといきなり首を絞められ引きずりおろされました。その後駅長室みたいなところに押し込められて警察を呼ばれその娘と娘の友達が子の人に間違いないと言っていると言う事でそのまま警察署に連れて行かれて事情聴取をされました。 相手の言い分では私が前日同じ電車に居合わせ鞄を持つ手が足の所に当たり嫌だったのでどけて貰おうと鞄か何かで押したらしくでもどけてくれなかったので痴漢だと判断したとの事 そして親に相談し次の日捕まえに行こうと行ってた所に私を発見したとの事でした。 私にしてみれば身に覚えもなく同じ電車だったのかさえもさだかではない状態で警察にはお前がやったんだろうとかネタが上がっているとか言われましたが身に覚えもないので否認し続けているとそのまま３時間ほどで何とか釈放されました。ただ今後お互い話を聞かせてもらいそれから逮捕するみたいな事を言っていたのでものすごく恐ろしいです。 これから一体どうなっていくのでしょうか？ あと何故かDNA鑑定と唾液をとられたのですがどういう意味があるのでしょうか？
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 痴漢の冤罪について
痴漢の冤罪について 下記のような書き込みを拝見しました。これって実態として本当にそうなのでしょうか？ 本当ならかなり恐ろしいです ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 痴漢（冤罪を含む）が起きた場合、 駅員の仕事は警察に当人を引き渡すことです。 「私たちの仕事は警察に引き渡すことなので、 詳しいことは警察に話してください」と言われるのがオチですので まずここでのあなたの「任意同行しなければいい」は 駅員は聞き入れてくれないでしょう。 ここで逃げればたとえ冤罪であっても有罪になることは間違いないです。 で、警察が来たら「やましいことがなければ警察で話してもいいでしょ？」 と恐らく言われます。 断れり続ければ「やましいから言えないんだ」と解釈され、 起訴されたときその行為が後々あなたの法定での場で不利に働きます。 当然逃げれば犯人扱いです。 で、警察に連れてかれればお馴染みの事情聴取です。 甘いですよ、あなた。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 許される暴力？どう対応する？
タレント弁護士として有名な本村弁護士がある番組でこういってました 「もしも痴漢冤罪に巻き込まれたら、女性の話を聞く必要はない 無視か、逃げてください」と言ってました 女性のいわれるがまま、駅長室へ行って警察へ任意同行となると９９％有罪になるから だそうです 現行法で痴漢冤罪を晴らす方法は存在しないからだそうです 自分もその話を聞いて、たしかにそうだなっと思いましたし もしも冤罪被害にあったら女性を完全無視しようと思います・・・・・・ が 実際は第三者がいますよね 協力者というか そいつらが「おい！降りろ！」と力づくで服や手をひっぱったら 自身を守るために暴力を使用してしまっていいのでしょうか どう思いますか・・・・
- 締切済み
- 社会・職場
- 痴漢冤罪の『でっちあげ理論』について
痴漢冤罪の『でっちあげ理論』について 痴漢冤罪の件数は決して少なくないと思っていますが、 一つだけどうしても納得出来ないことがあります。 それは、痴漢冤罪を主張する被告の多くが「（女性の）でっちあげだ」と主張することです。 昔ニュースで話題になりましたが、 『女子高生に注意したら逆ギレされて痴漢扱いされた』という事件。 この状況なら被告が「でっちあげだ」と言うのはよくわかります。 しかし多くは満員電車の中で腕を捕まれて「この人痴漢です！」と言われたようなケース。 この状況で「でっちあげだ」って言うのはどう考えてもおかしいですよね。 世の中に痴漢という犯罪が起こってるという事実を知っていて、 満員電車の中で腕を掴んだんですから、 「違う人が痴漢をしてたと思われるが、やってない自分の腕を間違えて掴まれた」 と考えるのが普通では？ それがいきなり「でっちあげ」になるのは３つぐらい理論が飛躍してますよね。 被害者の証言ばかり信用する検察を批判するのはわかるんですが、 被害者を加害者扱いするのは違うんじゃないかと。 自分がほとんど証拠無しに加害者扱いされて冤罪被害という状況にありながら、 何の根拠もなく相手を加害者扱いして冤罪を作ろうとしてるわけですからね。 それは大きな矛盾であり、その人自体信用出来なくなってしまいます。 一つの推理としては、 「勘違い」というのはつまり「真犯人が他にいる」ということですから、 それを主張することは本当にやっていた人からすれば「自分を探させること」です。 だからそういう主張はしにくいという心理なのではないかと考えます。 痴漢以外の犯罪でも、自分でやった人が 「俺はやってない。ちゃんと指紋鑑定とかして捜査してくれ。」とは言いづらいですよね。 証拠がさらに出てくる恐れを増やすよりも、でっちあげとして犯罪そのものを無くすほうが都合が良い。 長くなって申し訳ありませんが、この「でっちあげ理論」はなぜ発生すると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 痴漢冤罪事件について
捜査する警察や検察も人間ですからミスはするかもしれませんが、誤認逮捕をしてしまったことによってその人の人生や社会的立場を大きく狂わせることになるので、許されないことだとおもいます。 しかし、痴漢冤罪を減らすためにできることとは、何だと思いますか？ ちなみに、痴漢の冤罪事件の年間件数、冤罪を訴えるために裁判に発展した年間件数、それに勝訴した年間件数などのデータがありましたら教えてほしいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 痴漢冤罪事件に巻き込まれないためには？
人は皆少しずつどこかゆがんでいるとはあるコミックで読んだ主人公のせりふです。 猥褻な事件を起こしたとされる某エコノミスト氏の性癖が裁判で明らかになったとの報道がテレビをにぎわしていますが、事の真実はともかく、人間は誰しもどこかによからぬ欲望を持っていて（少なくとも世間的にはそういう見方をされる）、男なら誰しもこういった事件に巻き込まれる可能性がないとは言えません。 かくいう私も女子高生満載の電車に乗らなくてはならないといったシチュエーションがままありますが、隣のイケメンが実は痴漢である可能性を考えたとき、えも言われぬ恐怖を感じます。筋金入りの悪人顔なもので… そこでお尋ねするのですが、こういう場所で冤罪を逃れるための予防策とはどういったことが考えられるのでしょうか。手鏡を持ち歩かないこと以外に。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 未成年の冤罪 事情聴取について
14歳の息子の同級生が大型書店で万引しました。その同級生と息子はクラスも違い普段の付合いはありません。息子は仲良しの３人で書店に行き、その同級生（A君とする）とは書店入口で会ったそうです。A君が「何か盗ろうよ」と言うのに対し、息子（Bとします）は「盗るなら盗ったら」と、本当に盗るとは思わず「勝手にしたら」という感じで返したそうです。息子はしばらく立読みして一緒に来た３人で店を出ました。その時「鞄に何も入ってない？」と店の人に声をかけられ、「入ってない」と答え、自転車で帰宅しました。同じころだと思いますが、A君はコミックを大量に盗って捕まりました。書店からの連絡で親・担任教師・警察が書店に呼ばれ、親御さんが盗品代金を払って店も被害届は出さないで解決したのですが、A君が「４人で来た」「Bに盗れと命令された」と発言し、共犯の疑いを持たれてしまいました。学校からの連絡で、親子３組で書店に行き状況説明すると、店長は「誤解だった、本当に申し訳ない」と息子に何度も謝罪されました。そこへ警察から電話がかかってきて交番に行きました。親子で離れて座らされ、最初は息子もカウンターで事情を聞かれていましたが、警官は、A君の話と違う、と何度も同じことを聞いては「はぁ？」と首をかしげ、息子一人を個室に入れ、その後延々２時間の事情聴取をされました。要はA君が「盗れと言われた」と言った事を息子に認めさせたかったようです。それで、疑問に思ったのですが・・・ (1)息子の疑惑は晴れたし、あの親と店で和解成立していて事件になっていないのに、息子は事情聴取されなければならないのか？ また二時間にも及んだが、時間制限やほｇ (2)言い分が違うので、申告書を書かされた時も警官の下書きを息子はなぞらされ押捺させられた。 (3)犯人でもなく補導されたわけでもないのに身柄請書を強制的に書かされた。文言に難色を示すと、警官が勝手に書き換えた文面に署名・押捺させられ、訂正印は私が押させられた。文言の訂正はあちらがやったことなのに、なぜ私の訂正印になるのか、あちらが訂正印を押すべきではないか。 (4)身柄請書は強制ではないはずと確認すると、まぁそうです、と言いながらも、記入を渋ると、書かないと帰れないようなことを言外に匂わせられた。なぜ強制ではないのにそうなるのか。 (5)後から主人が「やはり納得がいかないので身柄請書を破棄してほしい」と、交番に出向いて要望したが、「破棄はできない、文章訂正はできる」と言われた。これもおかしくないか。 子供相手にものすごく横柄で威圧感のある態度でした。ショックが大きかったようで、息子は以来数日無気力状態です。１から５まで、どうしても納得できません。どなたか教えてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 女子トイレに
男です。 私はかなりお腹が緩い方で発作的に酷い下痢になります 先日のことですが とある公会議の会場で発作に襲われました 会議中はギリギリしのげたのですが終わると同時にトイレに駆け込みました 会議の出席者は男性が多く、タイミングが同じであったために あいにくこの時男性トイレの個室が全部満室 女子トイレは誰も居なかったのでお借りすることにしました。 ところが、用を終わり外にでたところ数人のご婦人が入ってこられ ちょっとした騒ぎになり警察沙汰になりました 要するに「痴漢」「盗撮」といような容疑です いくら説明しても理解が得られず結局10時間近く近隣の警察署に連行され 事情聴取というなの取り調べに遭いました。 被害者も居なかったこともあり釈放されたのですが 結局会社でも風評被害になりとても肩身の狭い思いをしています 事が緊急事態だったために仕方ないと私は思っているのですが このような場合でも女子トイレは女子の物なのでしょうか？？ もう少し寛容な社会にならないものでしょうか？ これも痴漢えん罪と同じで逃げた方が良かったですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 国鉄民営化による鉄道公安の廃止は良かったと思いますか？
旧日本国有鉄道は自社に公安組織を持ち、 鉄道公安職員や専務車掌、駅長、助役は、 特別司法警察職員として警察権を行使できました。 そのため、旧国鉄は警察に頼らずとも、 自社で駅構内や列車内の犯罪を検挙できました。 しかし、国鉄分割民営化の際、 民間企業であるJRグループの社員に 司法警察権を与えるのは適切ではないとされ、 鉄道公安職員は警察に事実上ほぼ吸収され、 専務車掌や駅長、助役は司法警察権を失いました。 現在のJRグループ各社は、犯罪の疑いがある際には、 警察に対応を依頼することになります。 皆さんはこれについてどう思いますか？ 鉄道公安制度は廃止されて良かったと思いますか？ それとも鉄道公安制度の廃止を残念に思いますか？ 【回答例】 私は鉄道公安制度は廃止されて良かったと思います。 痴漢冤罪や痴漢でっち上げが問題になっている現在、 駅長や車掌が警察権を持っていた場合、 冤罪の被害が深刻化する可能性がさらに高まります。 現在では女性の不正な主張を基に駅員が警察を呼んでも、 警察が到着するまでは時間があるため、 警察官も簡単には男性側を逮捕できず、 任意同行となる可能性が高いと思われます。 （任意同行に応じる義務はない。） しかし、旧国鉄の鉄道公安制度のもとでは、 国鉄当局が司法警察権を保有しているため、 即座に逮捕が成立してしまう可能性が高いと思われます。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
丁寧な分かりやすい解説、ありがとうございました。 罰則規定、及び公務執行妨害については非常に勉強になりました。 私の知り合いが、痴漢冤罪で新聞に載り（結局は女性の狂言）社会的に信用を失ったケースを目の当たりにしただけに、日頃からの理論武装の必要性を感じておりました。 「疑われた」時点での社会的信用の失墜は、かなり厳しいとは思いますが・・・。