- ベストアンサー
NECの「瞬時に違法コピー動画を発見できる映像識別技術」は悪い技術です
bardfishの回答
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
そういう技術は以前からありましたよ。 大手の動画投稿サイトでは導入されてから数年たっているはずです。 その手の技術が開発・導入されるに至った経緯として、放送直後に番組がネットに流れるとＤＶＤなどの物販が制作当初の見込みを大きく割り込み、次のための予算が付かなくなるとかスポンサーがつかなくなるなどの懸念があったためです。ＣＤの売り上げが落ち込み続けていたというのも実績という意味でも強迫観念みたいなモノとしてあったのでしょう。 技術そのものに「よい」「悪い」はなく、運用の善し悪しはあります。 薬も使い方次第で毒にもなりますよね？それと同じ事。 権利者側はその手のサイトに自分たちが権利を所有している違法動画がないかチェックし、削除依頼を行っている筈ですが、チェックするにも費用がかかり、決して安いモノではないらしいです。 アニメなんかは制作費が激安でとてもそういうところにまで予算が取れる会社は多くありません。ほとんどの会社は物販の利益で細々と会社としてやっていけてるんじゃないんですかね？ だから、違法とはわかっていても法的手段に訴える費用も出せないし、違法投稿のチェックをするための人員も出せないので泣き寝入りするしかないというのが現実。 でも、特定地域でしか放送されていない番組なんか、放送されていない地域の側にしてみれば… 例えばメディアミックスで原作を連載している雑誌上で「ＴＶ放送直前特集！」なんて大々的に紙面を割かれても「うちでは放送されないから関係ないや」となってしまいます。 それが、(違法投稿だったとしても)ネットで視聴できるというのはファンにとっては凄く嬉しいことでしょう。 報道などではネガティブな面しか出ませんが、ポジティブな面も必ずあるはずです。 経営側は購入者層の心理がわかっていないとも言えます。 漫画雑誌では「Good！アフタヌーン」が紙面の漫画をほぼ全てネットで公開したところ売り上げが激増したそうです。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/09/news105.html 創刊号以降はどうなったんでしょうね？ その手の技術に対して賛否両論あるのはコンテンツを供給する側の思惑と、コンテンツを利用する側の要望がかみ合わないからだと思います。 供給する側は「作るのに金がかかっているんだから見るんだったら金払え」。利用する側は「ＴＶ放送される地域の人はタダなのにナゼ！？」。 そういう隙間を埋めない限り違法配信は無くならないでしょう。 法律をいくら整備してもダメだと思います。 やるんだったら、運用の改善と法整備を一緒にやるべき。利用者を無視した法律や技術だけを導入しても「禁酒法」みたいになるのでは…
noname#113190
- noname#113190
関連するQ&A
- 流出した映像が違法なら、なぜテレビで放送するの？
テレビで、中国船が日本の巡視船にぶつかる場面を繰り返し放送し、船の進行方向や乗組員の様子について、専門家がいろいろ解説したり、コメントしたりしていますが・・・・ 情報の流出を批判しながら、その映像を使うのは、おかしいと思います。 テレビ局が、情報漏洩に荷担してることになりますよね？ そもそも・・・映像の流出＝違法だ！というのが前提ですが、 真実を伝えていて、国益に反してないと思いますけど・・・ なんで違法だ違法だと言いながら、その映像を使って視聴率を上げるのかが分からない。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「生放送中の事故」とKenichi Yoshimotoに関して
検索してはいけない単語シリーズを検索していたとき、Youtubeで発見したのですが、Kenichi Yoshimotoさんへのコメント欄にかなりの批判のコメントを発見しました。あまりにも数がすごかったので中身を見たら「朝鮮人が～」とか「死んだ友人を返してくれ」などすごいことが書いてありました。 この人は一体どんな映像を配信していたのでしょうか？死者が出るくらいですから尋常ではなかったのだとは思うのでしょうが・・・すでに消えていたので気になってしまいます。 どなたかわかる方がいらっしゃいましたら教えてください！
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 某大手半導体メーカーのハード技術者をしている友人がハードの開発はソフト
某大手半導体メーカーのハード技術者をしている友人がハードの開発はソフトの開発より難しいとよく言っているのですがそうなのですか？ソフトの開発に携わったことがなくてもわかるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- この動画のコメント欄、酷くないですか？
[荒らし・悪口禁止] https://youtu.be/hH_SD0l5SMk ↑こちらがこの動画のコメント欄です。 こちらの動画のコメント欄、 半分以上が酷いコメントだなと思うのはわたしだけですか？ この動画のコメント欄は全く関係ないグループの名前を挙げたり、 某テレビ局や某番組の名前を挙げては批判ばっかりで、このグループのファンの私はとても傷つきました。 もちろん、この動画の作成者は悪くないとは思いますが、 こういう動画見て批判したり、関係ない悪口を書いてる方ってどういう神経で書いているんでしょうか？ ゆっくり系動画はよく見るので、こういう悪口を書かれるのはとても残念に思います。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ＤＶＤのコピーについて
現在，ちょっとした操作で簡単に市販ＤＶＤのコピーができますよね。 これは確実に違法だと思うのですが，なぜ野放しなんでしょう？ それと将来，まったくコピーが不可能になる技術の開発というものは進んでるんでしょうか？ （結局，イタチゴッコのような気もしますが。）
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- Yoy Tube の録画方法を教えてください
海上保安庁の画像漏洩問題でも話題になったYoy Tubeですが、映像をコピーして随分広がりました。Yoy Tubeの映像はコピーできるのでしょうか？、また違法ではないのでしょうか？。 とても貴重な映像を発見したのですが、もし映像を閉鎖されたら永遠に失われてしまいそうなので、保存対のです。 録画方法が合法で存在したら是非教えてください。
- こういう会社、どう思いますか？
アラフォー男です。 小さな中小企業に勤めています。 仕事は機械メーカーで開発の仕事をしていますが、 うちの会社は新商品や技術の開発に予算をほとんどつけず、大手のモノマネばかりしています。 以前、モノマネしていた商品が他社の特許に引っかかていることが発覚し （上層部は知っていて、その商品を作らせました）、 特許侵害にならないように、商品のマイナーチェンジをして、切り抜けました。 その癖、大手がつくった新商品の技術を大手が特許で防御していることを批判します。 （開発会社が自社技術を特許で守ることは当たり前なので、批判するのは変な感じがしています）。 最近は大手のつくった新商品をうちがどうやったら、マネできるのかということで、その商品の分析を任されました。その分析内容があまりに意味のないものだったので、上司に文句を言ったら、ガタガタ言わず、言う通りに分析しろ！と怒鳴られてしまいました。 サービス残業やパワハラも多く、やっている仕事も大手のモノマネばかりで、 自分が社会で一体何をしているのかよく分かりません。 少なくとも、世間に自分の仕事を誇らしく話すことができません。 とくに赤字の会社ではないので、すぐに潰れるようなことはないと思いますが、 将来が全く見えません。 こういう会社は早々見切りをつけて、転職した方がよいでしょうか？ 皆さんなら、どうされますか？
- 締切済み
- 転職
- コピー品を落札してしまいました。
普段、こういった買い物はしないのですが、興味本位で 某アニメの「同人誌１５０冊」という商品を１０００円で落札しました。 説明にＤＶＤに入れて送ります。と書かれていたので、 この手の商品はこういった販売方法がとられているものだと思い購入しました。 商品が届いたので評価を付けようと思い、出品者の評価欄におじゃましたら、他落札者のありがとうコメントにまじって 「コピー品です。出品者も落札者も犯罪者です。違法コピー業者が逮捕された場合、落札者宅まで警察が事情聴取、証拠品押収に向かう場合があります。」 というコメントもいくつかありました。 私はコピー品とは知らずに買ってしまったのですが、（出品画面にもコピー品との説明は無し） やはり処罰されてしまうでしょうか？ 家族で住んでいるので、家に警察が来るのは非常にまずいのですが もう私は犯罪者なので仕方ないでしょうか？逮捕でしょうか？
- 締切済み
- オークション
- 元上司がソフトをコピーして持ち出していました
年末に退職した元上司が自分で会社を起こしましたが、その会社が当社のソフトを使用して営業していることを発見しました。退職時に無断でコピーして持ち出したものと思います。 そのソフトは私が開発したもので、その元上司自身はそのソフトを利用して業務をしていましたが、開発には携わっていません。 ソフトを無断でコピーし、それを利用して営業をすることに違法性はないのでしょうか？ 当然著作権侵害の可能性はあると思いますが、著作権以外のことについて違法性があれば教えてください。 以前何かでソフトは物品でないので窃盗にはならないと読んだ記憶があるのですが、これは正しいのでしょうか？ これについても教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- DVD、CDのコピーと著作権法
著作権法を勉強している学生です。 以下、私の理解が正しいかどうか教えてください。 現在、私的利用の範囲内において、音楽ＣＤが複製を実質上許可されており、映像を録画したＤＶＤの複製が許されていないのは、ＤＶＤにはコピーガード処理が施されており、それが著作権法で禁止される「技術保護手段の回避」にあたるため、違法であるということですよね？ つまり (1)コピーガードのないＤＶＤであれば、私的利用の範囲内なら複製しても何ら違法ではない。 (2)音楽ＣＤにコピーガードの技術が導入され、通常の再生機器やパソコンでダビングすることが不可能になった場合、そのコピーガードを破ってダビングすれば違法である。 という解釈でよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）