- ベストアンサー
私 学会２世ですが
gohara_goharaの回答
- gohara_gohara
- ベストアンサー率37% (573/1517)
Ｎｏ．３さんの回答とも重なるのですが…… まず、単純所持規制、というものについて言うと…… 所持者は、その被写体が１８歳以上か、１８歳未満なのか、というのを判断するのが不可能である、ということが言えると思います。 単純な話として、二人の人を連れてきて「片方は１７歳です。もう片方は１８歳です。どちらが、１７歳で、どちらが１８歳です」と尋ねられた場合、正解出来る人はどのくらいいるのでしょう？ １７歳でも２０歳以上のように見える人は沢山います。２０代、下手をすれば３０代でも１０代のように見える人も沢山います。人間の年齢を写真一枚、映像一本で判断するのは不可能です。 制作者が２０代です、と言って、かつ、見た目にも２０代だと思しきポルノを所有していたら、実は１７歳だから、児童ポルノ禁止法違反で逮捕……なんていうことも、可能性とは十分にあるのです。 作成者は、戸籍などの情報で、その人が本当に、その年齢なのかを確認するすべはあります。しかし、見る側に判断は出来ません。その意味で、極めて危ない法律になるのです。 では、１７歳未満と思しきものは全て禁止としたらどうなるか？ です。 これは、まず、１７歳未満に見える人の権利を剥奪します。 日本の憲法では、職業選択の自由、というのが認められています。しかし、例えば童顔である、とかの理由で１７歳未満に見えるとダメ、というのであれば、ポルノ作品などにそういう人が出演することは不可能になります。 これは、一つの権利を奪っている、といえないでしょうか。 勿論、法律の条文の曖昧さ「衣服の全部または一部をつけていない状態で、性的に刺激、興奮せしめるもの」というものを単純所持に付け加えるなら、気にくわない相手の家族アルバムを見て、少しでも衣服をつけていない写真を理由に逮捕だって可能です。 実際、アメリカなどでは、自分の子供の出産時の、裸の写真を所持していた親が、「児童ポルノ禁止法違反」で逮捕された例があります。最近では、出産の様子をビデオ撮影する、というのは一つの流行になっていますが、この法律が成立、施行されれば、それは全て破棄しなければなりません。 本当に、それで性的被害にあっている子供がそれで救われるのでしょうか？ 現行法に置いては、作成・頒布が禁止されています。 頒布というのは、配ったり、売ったりすることです。ネット上などにアップロードすることも、十分に「頒布」に相当します。 ネット社会になったから、簡単に拡散する、などと規制を訴えている人は言うのですが、現行法でも、ネット上にアップロードするのは「頒布」に当たるので取り締まり可能なのです。 そういう点も、公明党の主張はおかしいと言えると思います。
関連するQ&A
- 民主党を支持すれば外国人参政権を可決されて自民党を支持すればアニメや漫
民主党を支持すれば外国人参政権を可決されて自民党を支持すればアニメや漫画がなくなる(児童ポルノ規制法案、東京都青少年健全育成条例) 私はどの政党を支持すればいいのでしょうか？ 公明党や社民党、共産党、幸福実現党は論外で支持しません。 外国人参政権、児童ポルノ規制法案、東京都青少年健全育成条例に全て反対している政治家は居ますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください
児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください。 ニュースで女子高生に裸の写メを送らせ児童買春・児童ポルノで逮捕されましたよね。 じゃぁ、もし女子高生に裸の写メを見せた場合は、児童買収・児童ポルノではなく、青少年保護育成条例になりますか？ 青少年保護育成条例では、 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。 となっており児童ポルノより処罰が小さいですよね。 成人者が１８歳未満に写メをもらうと児童ポルノで １８歳未満に成人者が写メを送ると青少年保護育成条例違反ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- チャンネル桜と児童ポルノ改正案
チャンネル桜は東京都青少年健全育成条例に賛成表明してますが自民党が提出している児童ポルノ法改正案（漫画アニメ規制・単純所持違法化）に賛成なのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 女子中高生から使用済みの下着等を購入する
女子中高生から使用済みの下着等を買うことは青少年健全育成条例または児童買春禁止法/児童ポルノ禁止法等の違反に該当するんでしょうか？ 生脱ぎ(その場で脱ぐ)をしてもらって買うってことはどうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 児ポ法知っても投票しない人
自民党の悪法「児童ポルノ法改正案」を知っている人でも自民党を支持する人もいるようですが、投票に行かない若者はどうなんでしょうか？自民党・公明党が地方でも漫画アニメ規制、特に東京都青少年健全育成条例が改悪された事を知らない人が多いのでしょうか？知っていても「漫画アニメの性描写が規制されるだけ。俺には関係ない」ぐらいしか考えないのでしょうか？単純所持処罰の危険性も余り周知されてないのでしょうか？最近の統一地方選挙ですが若者が余り投票行ってないようですから。民主党の外国人参政権・人権救済機関設立の問題点も分かっていますが野党になっても児童ポルノ法改正案を提出し続ける自民党は徹底的に壊滅させようとはしないのですか？表現の自由を弾圧する政党を容認するのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京都青少年健全育成条例に賛成？反対？
過激な性行為を描いた漫画やアニメの販売を規制する東京都青少年健全育成条例の改正案を採決する都議会本会議が１５日午後開かれ、賛成多数で可決され、条例は成立した。 この条例について （１）表現の自由は何でも好き勝手にやっていいのではない。 児童ポルノ事件が社会問題化しているのに、漫画家や出版社が十分配慮して描かないから公的 機関の介入を受けた。 当然の報いだ。 （２）まるで戦前の治安維持法を思い出す。 どんどん拡大解釈されて規制が強まり、表現の自由が脅かされる。 反対である。 （３）その他 みなさんはどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 東京都青少年健全育成条例「なぜ条例で？」
東京都青少年健全育成条例はそもそもなぜ条例での規制なのでしょうか？ 法律規制ではだめなのでしょうか？ 特に「東京都だから」どうだとかいう問題ではないのに、 なぜ条例規模での規制になるのかが気になっています。 立法の手続き的な話なのかもしれませんが、 無知なため、立法側の都合等を教えていただけると嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 条例と法律
法律と条例の内容が重なりあっている場合、警察や検察の法執行機関は、条例より法律の方を適用したがるというようなことはありますか。 例えば いわゆる児童買春防止法と各都道府県で定める青少年保護育成条例は、かなりの部分で重なっていると思います。 児童買春防止法で規定されていないのは、脅迫等をもって児童にわいせつな行為をさせることですが、これも一般の強要罪や脅迫罪が適用できますよね。 条例よりも法律の方が罰則がはるかに重いのですよね。だから警察 ・検察は法が適用できる場合には法を用いたいのかな、と思ったのですが、それは的外れですか？ 疑問に思ったきっかけは、いわゆる児童買春防止法の施行以来、青少年保護育成条例の淫行禁止規定に反して捕まったという事例をとんと聞かなくなりました。条例自体がなくなったのかな、と思ったら、まだあるらしいので、どうしてかな、と。 お詳しい方よろしくお願いします
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 人間なら…
人にはどうしても性欲がありますよね。そして、それを満たす行為をすることは大事なことだと思います。 でも、法律は守らなければいけません。そういったことのないよう、「性」や「わいせつ」に関する法律や条例を考えてみたいと思いました。思いついて調べた結果、以下の法律がありました。 １・刑法のわいせつ、姦淫及び重婚の罪 ２・児童ポルノ・買春禁止法 ３・売春防止法 ４・各都道府県青少年保護条例 迷惑防止条例 男女参画社会条例 ５・出会い系サイトの規制法 ６・ストーカー禁止法 などがあったのですが、他に何かありますでしょうか？どんな些細な事が書いてある法律でも構いません。法に詳しい方お答え願えますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
返事がおそくなりどうもすみません 宮台真司氏が警察に都合の悪い人間を摘発する道具に使われる可能性があるものと 言われていましたが 弱い人間に対いしても同じ事が言えると思います 警察の主観で如何にでもなる物で人間を逮捕出来るそれは 本当に子供を守るための物なのでしょうか？