- ベストアンサー
私 学会２世ですが
２０１１年 ２月変更（@wwbc）の回答
公明党なんて、辞めなさいませよ… との助言を、まずはしてから… 特には創価学会は辞めなくとも良いかとは思いますが、なんで創価学会が学会員に公明党支持を「命令」してるんです？ おかしいと思ってください。 ご存知のように公明党の「児童ポルノ規制」は、思い付いただけでも以下の点でおかしい。 ■１．児童の範囲設定がおかしい。公明党はこれを１８歳未満としていますが、社会通念上、児童ポルノ規制の対象となる年齢は１４歳以下が好ましい。 ■２．更にこの境界設定で公明党案は、１８歳未満に「見える」対象全てを取締りの対象としている。 １８歳以上であっても１８歳未満に「見える」物全てを法の児童の定義とすれば、そこには官憲・関係者の恣意的操作が働き、市民は安全な生活を営めなくなる。 公正・公平な法の執行が望めなくなる。 ■３．芸術的創作活動に対する何らの配慮も取られていない。 そのため、創作活動が大幅に制限され、これは基本的人権の侵害（つまり憲法違反）にあたる。 児童ポルノ規制は憲法精神以前の問題である… との公明党主張は論理性を欠いている。 よしんば憲法より以前に児童ポルノ規制の大義名分が成り立つとしてみても、人間の創作権は憲法以前の基本権であり、いわば創作権は人間の自然権に属する。公共の福祉を害さない限り、この人間の基本権は保障されるはずのものである。 ■４．上記の如くに、公明党の児童ポルノ規制は欠陥であるが、この欠陥の存在と同時に、児童ポルノ物品の「単純所持の禁止」を規制の対象とするのであれば、甚だしい混乱を日本の健全なる社会にもたらす。 それは基本的人権の侵害にも相当する場合も発生していくと考えられ、まさに公共の秩序・善良な風俗を破壊する悪法であると言える。 ■５．ポルノ自体が禁止対象なのではない。そして、児童がポルノの対象になることもまた、（語弊があるかもしれないが）、禁止対象なのではない。 問題の中核は、児童の人権が損なわれ、多くの者の見世物になる点が問題なのであり、この点での対処が望まれるが、この点を含み、それより遥かに広範な対象を取り締る法なのであれば、それは児童ポルノ規制の範囲を超えた、別種の意図があるものと推測される。 なお、公明党の児童ポルノ規制案は、自民党と日本ユニセフの案とほぼ同等であります。
関連するQ&A
- 民主党を支持すれば外国人参政権を可決されて自民党を支持すればアニメや漫
民主党を支持すれば外国人参政権を可決されて自民党を支持すればアニメや漫画がなくなる(児童ポルノ規制法案、東京都青少年健全育成条例) 私はどの政党を支持すればいいのでしょうか？ 公明党や社民党、共産党、幸福実現党は論外で支持しません。 外国人参政権、児童ポルノ規制法案、東京都青少年健全育成条例に全て反対している政治家は居ますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください
児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください。 ニュースで女子高生に裸の写メを送らせ児童買春・児童ポルノで逮捕されましたよね。 じゃぁ、もし女子高生に裸の写メを見せた場合は、児童買収・児童ポルノではなく、青少年保護育成条例になりますか？ 青少年保護育成条例では、 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。 となっており児童ポルノより処罰が小さいですよね。 成人者が１８歳未満に写メをもらうと児童ポルノで １８歳未満に成人者が写メを送ると青少年保護育成条例違反ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- チャンネル桜と児童ポルノ改正案
チャンネル桜は東京都青少年健全育成条例に賛成表明してますが自民党が提出している児童ポルノ法改正案（漫画アニメ規制・単純所持違法化）に賛成なのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 女子中高生から使用済みの下着等を購入する
女子中高生から使用済みの下着等を買うことは青少年健全育成条例または児童買春禁止法/児童ポルノ禁止法等の違反に該当するんでしょうか？ 生脱ぎ(その場で脱ぐ)をしてもらって買うってことはどうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 児ポ法知っても投票しない人
自民党の悪法「児童ポルノ法改正案」を知っている人でも自民党を支持する人もいるようですが、投票に行かない若者はどうなんでしょうか？自民党・公明党が地方でも漫画アニメ規制、特に東京都青少年健全育成条例が改悪された事を知らない人が多いのでしょうか？知っていても「漫画アニメの性描写が規制されるだけ。俺には関係ない」ぐらいしか考えないのでしょうか？単純所持処罰の危険性も余り周知されてないのでしょうか？最近の統一地方選挙ですが若者が余り投票行ってないようですから。民主党の外国人参政権・人権救済機関設立の問題点も分かっていますが野党になっても児童ポルノ法改正案を提出し続ける自民党は徹底的に壊滅させようとはしないのですか？表現の自由を弾圧する政党を容認するのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京都青少年健全育成条例に賛成？反対？
過激な性行為を描いた漫画やアニメの販売を規制する東京都青少年健全育成条例の改正案を採決する都議会本会議が１５日午後開かれ、賛成多数で可決され、条例は成立した。 この条例について （１）表現の自由は何でも好き勝手にやっていいのではない。 児童ポルノ事件が社会問題化しているのに、漫画家や出版社が十分配慮して描かないから公的 機関の介入を受けた。 当然の報いだ。 （２）まるで戦前の治安維持法を思い出す。 どんどん拡大解釈されて規制が強まり、表現の自由が脅かされる。 反対である。 （３）その他 みなさんはどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 東京都青少年健全育成条例「なぜ条例で？」
東京都青少年健全育成条例はそもそもなぜ条例での規制なのでしょうか？ 法律規制ではだめなのでしょうか？ 特に「東京都だから」どうだとかいう問題ではないのに、 なぜ条例規模での規制になるのかが気になっています。 立法の手続き的な話なのかもしれませんが、 無知なため、立法側の都合等を教えていただけると嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 条例と法律
法律と条例の内容が重なりあっている場合、警察や検察の法執行機関は、条例より法律の方を適用したがるというようなことはありますか。 例えば いわゆる児童買春防止法と各都道府県で定める青少年保護育成条例は、かなりの部分で重なっていると思います。 児童買春防止法で規定されていないのは、脅迫等をもって児童にわいせつな行為をさせることですが、これも一般の強要罪や脅迫罪が適用できますよね。 条例よりも法律の方が罰則がはるかに重いのですよね。だから警察 ・検察は法が適用できる場合には法を用いたいのかな、と思ったのですが、それは的外れですか？ 疑問に思ったきっかけは、いわゆる児童買春防止法の施行以来、青少年保護育成条例の淫行禁止規定に反して捕まったという事例をとんと聞かなくなりました。条例自体がなくなったのかな、と思ったら、まだあるらしいので、どうしてかな、と。 お詳しい方よろしくお願いします
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 人間なら…
人にはどうしても性欲がありますよね。そして、それを満たす行為をすることは大事なことだと思います。 でも、法律は守らなければいけません。そういったことのないよう、「性」や「わいせつ」に関する法律や条例を考えてみたいと思いました。思いついて調べた結果、以下の法律がありました。 １・刑法のわいせつ、姦淫及び重婚の罪 ２・児童ポルノ・買春禁止法 ３・売春防止法 ４・各都道府県青少年保護条例 迷惑防止条例 男女参画社会条例 ５・出会い系サイトの規制法 ６・ストーカー禁止法 などがあったのですが、他に何かありますでしょうか？どんな些細な事が書いてある法律でも構いません。法に詳しい方お答え願えますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます なんか言いたいこと言ってくれたみたいですね 下の方の方にも書きましたが規制自体には解らんでもないんですが なぜそうするにかはっきりさせないままに単純所持規制はとても危険だと思いまして 質問させて貰いました
補足
＞創価学会が学会員に公明党支持を「命令」してるんです？ おかしいと思ってください。 命令とかはないですね 私が前いた地域の人で学会員なんですが勤医協の関係者で 公明と共産両方応援してるなんて人もいました。