- ベストアンサー
普天間基地についてわかりやすく教えてほしいのですが、どういったことが問
oki_Chatanの回答
- oki_Chatan
- ベストアンサー率25% (1/4)
基礎的なデータからお知らせしましょう。以下は面積が大きい他の島との比較です。 島名、面積、実人口（年)、人口比率（沖縄本島並みの面積だとしたら、何%の人口になるか。）を列記します。 沖縄本島（沖縄県） 1206.49 km2 1,246,436人（2005年) 100％ 佐渡島（新潟県） 854.29 km2 63,328人（2009年）7.18％ 奄美大島（鹿児島県） 712.35 km2 65,666人（2010年）8.92％ 対馬（長崎県） 696.29 km2 34,116人（2010年）4.74％ 淡路島（兵庫県） 592.17 km2 143,774人（2010年）23.50％ 下島（熊本県） 574.01 km2 89,441人（2005年）15.08％ 屋久島（鹿児島県） 504.88 km2 13,761人（2005年）2.64％ 種子島（鹿児島県） 444.99 km2 31,657人（2010年) 6.89％ 途方もなく、沖縄の人口が多いことが分かります。（4倍～38倍） しかも、沖縄以外の他の島は全て、戦後から一貫して人口が減少していますが、沖縄だけ2.75倍に増加しています。 この現実から考えなければなりません。 まず、なぜ、沖縄だけがこんなに多くの人口が養えるのか。 それは、基地のおかげです。なぜ、そう言えるのかについて、http://kichi.ti-da.net/c145960.html に書いてあります。 簡単に言うと、沖縄でも基地が無い戦前では、今の人口の1/3程度でした。そして、増えた人口は まさに基地周辺に集中しているのです。如何に基地経済が沖縄を支えているかがわかります。 ところが、沖縄県では、基地が沖縄経済に占める割合は5％程度と公表し、基地撤去しても、 跡地利用でカバーできると宣伝しています。そして、この人口が異常に多いことに全くほっかむりしています。 実は、県のいう５％には、基地がもたらす国の補助金は全く算入されていません。 しかも、国の補助金は、直接の公共事業費だけではありません。例えば、沖縄だけガソリン税は本土より7円安くなっています。 このような税金特例などは、金額としてGDPなどに現われなません。（が、誰の目にも経済効果が大きいことは明確です） また、金額だけを比較しても実際の経済効果は判定できません。 例えば、沖縄では4300億円の観光収入があります。（h20年）一方、軍用地料は約800億円です。 これを、そのまま観光産業と軍用地の経済効果は4300対800で観光産業が勝っているとはいえません。 なぜなら、観光収入の4300億円はそのほとんどが必要経費（人件費、食材料費、みやげ物製造原材料費など）で費消されるのに対し、 軍用地は必要経費は固定資産税だけで、残りが資本形成（レストラン開業資金、住宅建設など）に回る傾向が高く、つまり、波及効果に差があるのです。軍用地料の本当の経済効果を見るには、市中銀行での預金に占める割合や、軍用地を担保にした貸付額などの調査を行わねばなりません。 無論、軍用地には問題点もあります。特に、個人で数百万もの地料を受ける人も居るのは、改善すべきです。例えば、固定資産税や相続税の強化などで、県民に再分配できるような仕組みをつくるべきでしょう。 しかし、これだけ基地の比重が大きい事を県民は全く知りません。ガソリンが7円安いことを知っている県民は1％も居ないでしょう。 それは、県内マスコミが政治勢力に支配され、正しい情報を伝えないことが原因です。 だから、県民の多くは、基地の移設・撤去で何ら、経済的に影響がなく、それどころか、跡地開発で景気が良くなると勘違いしているのです。 全く、知らないことは愚かです。しかし、これは沖縄だけが破産するのではありません。 そもそも、基地を移設するのに数兆円、跡地開発には1兆円以上もの費用がかかります。しかも、絶対採算がとれません。泡瀬埋立開発の中止を求める裁判で、ホテル建設計画などを、裁判所側は、経済的合理性がないと判定したのです。沖縄には今でも、多くの事業用空き地が一杯あります。全く誘致できないから、失業率が高いままなのです。これ以上、跡地のような空き地ができても、全く誘致に応じる産業など集められるはずがありません。 こんな、無計画な跡地計画を認めたら、それこそ国の予算が幾ら有っても足りません。 どうか、県外の皆さんにお願いします。基地移設・撤去は沖縄県民の負担軽減には、全く逆効果です。一番、最善なのは、基地周辺住民の希望者だけに移転補償金（住居新築費）を支給することです。環境を破壊せず、住居新築すれば、多くの県民にも経済波及効果が大きいです。
- 参考URL：
- http://kichi.ti-da.net/
関連するQ&A
- 普天間飛行場は、なぜ普天間基地と言わないか
沖縄県宜野湾市にある普天間飛行場（米軍基地）は、なぜ普天間基地といわないのですか。 地元新聞では、基地と言う表現をしていないのですがどうしてですか。 現実は、米軍の基地ですよね。 民間飛行場ではありませんよね。 とても不思議なので誰か教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 普天間基地問題
普天間基地問題ですが、ジュゴンの泳ぐ辺野古沖に作るのではなく、那覇空港・海上自衛隊の基地と交換すれば良いんじゃないですかね? そうすれば、巨額な建設費もかけなくても済むでしょうし。 要は、普天間に『米軍基地』があることを嫌がっているのでしょう。 航空事故とか米兵による事件、問題とか。 だったら、交換すれば良いじゃん。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 普天間基地を世界一危険な基地にしたのは誰？
普天間基地は「世界一危険な基地」などと言われてますが、 だいたい、飛行場の周りは市街化調整区域などにして人を住まわせない様にするのが普通かと 思います。最初に米軍が飛行場を作ったとき周りは畑だったのでしょう。 それなのに飛行場のすぐ近くにまで民家ばかりか学校まで作って「世界一危険」とか「騒音がうるさい」などと言うのはチョット変じゃないかって思ってしまうのです。 米軍関係者がこの事を日本からの嫌がらせと受け取るのも無理ないと思います。 そこで質問したいのは次の２点です。 （１） 普天間基地の周り以外に普天間市には住宅用地はなかったのでしょうか。 （２） もし基地の周り以外に住宅用地があったのに基地の周りに住宅を密集させた責任は 誰にあるのでしょう。 普天間問題に詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地移設問題(2)
少し前に、 「普天間基地移設問題」 10/01/30 政治カテゴリー http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa5636400.html という質問をさせてもらいましたが、 余計わからなくなったので、 再度質問させてください。 つまり、アメリカ側は 沖縄に駐留する米軍を、どうしたいのか？ ということです。 ニュースを見てても今イチわかりません。 「在日米軍再編」というWikipedeaも見てみましたが、 よくわかりません。 分散したいのか、 今までのように沖縄に留まり続けたいのか、 実はさっさとグァムに撤退したいのか。 あと、自民党、民主党はそれぞれ 結局どうしたいのか？も、よくわかりません。 もしかして実はアメリカは、はっきり「アメリカはどうしたいのか。」の意向を説明してない？ でも、それで優柔不断な民主党に対して、苛立つ資格はないですよねぇ。
- 締切済み
- 政治
- 普天間基地の県外の自衛隊基地に移転はできないか
また普天間基地の移転問題が再燃されている。 沖縄県民は県外・国外の移転を望んでいる。 沖縄県知事が県外の自衛隊基地への移転を語っていた。 県外の自衛隊基地が普天間基地の米軍を受け入れる所は一つもないのだろうか。 県外の自衛隊基地への移転によって解決することはできないのだろうか。 自衛隊と共用でも可能と思うのだが。
- 締切済み
- 政治
- 普天間基地の問題についてなのですが、沖縄には基地は不要とか色々聞きます
普天間基地の問題についてなのですが、沖縄には基地は不要とか色々聞きますが、 個人としては非常に不愉快に思います。なぜなら政治家がいつまでたってもこの国の将来に向けての防衛について全く真剣に議論し考えを発表しないからです。 これを踏まえて米軍基地が必要なのでこうしたいとかなぜ建設的に議論をしないのでしょうか？ しているのかもしれませんが、表立って聞こえてきません。 米軍基地があるのは沖縄だけではなく、三沢、横田、小松などたくさんありますが、沖縄だけ うるさく騒いでいるのでかなりムカつきます。 騒ぐだけで自分たちの国の防衛問題、アジアのミリタリーバランスの不均衡、竹島がは韓国に占領されていること、こういった危機について気づいているのでしょうか？ もしかしてこうやって騒いでいるのは中国や韓国人の工作員の仕業なのかと思えてきてしまいますが、皆さんはどう思いますか？ 自分は現在の米軍駐留が引き続き継続されて憲法9条改正も必要と感じています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 普天間基地は廃止で良いのでは？
岩国基地は数年後には嘉手納を上回る東アジア最大の米空軍基地になるとの報道です。 http://www.47news.jp/47topics/e/255604.php 東アジアにおける米軍の役割は朝鮮半島、台湾、南シナ海における有事対応です。 フィリピンに米軍基地が復活するので岩国とフィリピンの米軍基地が二大拠となり点縄の重要性は低下すると思います。普天間の機能は岩国とフィリピンに移設し辺野古に新たな基地を建設する必要は無いのでは？と思いますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題