• 締切済み

「日本の軍事的な独立」を理念に掲げている国会議員または政党はいますか?

Lux_et_Veritasの回答

回答No.5

自分の知ってる中でそこら辺の議論が一番しっかりしてるのは自民党の石破さんですけどね、軍事オタクだけあって。ブログとか読んでみるとかなり突っ込んだことまで書いてあって驚きました。普天間問題を、と言うより沖縄問題を根本から解決するなら日米同盟のあり方を根本から見直すしかないと断言してますからね。 で、鳩山さんや福島さんのような夢想家と違うのはここから現実論に入るところです。そのためには今の憲法や自衛隊法を改変するしかない、と。要は在日米軍のいなくなった穴は「日本軍」が埋めるしかないと言う、自分からすればすごく妥当な意見です。日本に軍隊がなくても(もしくは自衛隊すらなくても)周囲の国は攻撃してこないとか攻めてこないと言う理想論をぶち上げる人もいますが(…今の内閣に)日本のEEZ内で活動していた海保の船を追い払うという事件がつい最近発生した以上、本当にそれは理想論以外の何物でもないとしか言うしかないでしょう。 今の国防体制は間違いなく「米軍ありき」ですし、9条と自衛隊を維持しつつ国を守るというのであればそれ以外の方法はないでしょう。9条と自衛隊は欲しいけど国防も十分に行いたい、というのは所詮ないものねだりでしかありませし、社民党みたいに9条さえあれば自衛隊がなくても国防は大丈夫と思ってる人達は失礼ながら国会ではなく精神病院に行ったほうが良いでしょうね。 石破さんを支持しろとは言いませんが(アクの強い人なので)日本の国防を真面目に考えている人だというのは間違いないですよ。

関連するQ&A

  • 国会議員を減らすにはどうすればいいですか?

    国会では何の役にも立たない議員が多すぎると思いますが、皆さんはどうお考えですか? 採決で過半数とるだけの要員なんて、今の日本には不必要だと思うのは私だけですか? 現在の二院制にしても参議院が良識の府としての役割を果たせているとは思いません。ただ数が多い政党の意見がろくに議論されずに通ります。 こんな状態で日本は不味くないですか? もっとちゃんと国のために、国民のために考えて行動できる人を選出したいです。 数ではなく、少数精鋭を選ぶためにも議員定数をへらすことはできませんか? 民主党は議員立法禁止とか意味不明なこというし、そうでなくても議員自らが数を減らす法案を提出すると思えません。 私達一般国民がそのような意見を提出しなければいけないと考えるのですが、どうすればいいでしょうか? 署名が必要なら集めようと思いますが、どれくらい集め、どこに提出すればいいのでしょうか? 力ない議員に陳情出すなんてチマチマしたことしたくないです。 また、別の議論になりますが、定数はどれくらいが望ましいと考えますか? 理由も明確にお願いします。

  • 普天間基地をグアムやテニアンに移設する事について、米軍は何と言っている

    普天間基地をグアムやテニアンに移設する事について、米軍は何と言っているのでしょうか? 社民党や、民主党内でも川内博史議員がテレビなどで「普天間基地はグアムやテニアンに移設するべき、地元の住民がOKしているのだから ・・・」  こう主張しています。 沖縄と違って地元住民が歓迎するのだから、日本政府が本気で基地移設の交渉をすれば問題は全て解決 ・・・ こう考えているようです。 この主張を聞くたびにいつも感じるのですが、肝心のアメリカ政府や米軍の考えはどうなのでしょうか? 普天間基地って米軍の基地なのに、メディアの解説で一度も聞いた事がありません。 グアムやテニアンへの移設の可能性って当にあるのでしょうか? それとも、「何を馬鹿な、笑止千万!」 と門前払いされるような意見なのでしょうか? 本当の事が知りたいです。

  • 日本の政党について

    ヨーロッパやアメリカの政党は真っ向から議論を戦わせていますが、どうも日本の政党は自民党以外ぜんぜん活躍していません。彼らは一体何をしているのでしょう。国会での仕事より、自分達の選挙が大事の組織自体が選挙の互助会組織になっているのでしょうか?

  • 米軍普天間基地が移設しなければならない理由

    最近、米軍普天間基地がどこに移設されるか注目されています。 僕は、そもそもこの基地を移設しなければならなくなった理由が知りたいです。

  • 日本にどのような政党が誕生してほしいですか。

    日本にどのような政党が誕生してほしいですか。 理念だけでも構いませんし、国家百年の計だけでも構いませんし、具体的な政策案だけでも構いません。 例えば自由と平等と人権と平和と福祉充実を実現できる政党とか、 行政問題と教育制度と司法制度を抜本的に改革してくれる政党とか、 必要最低限の規制だけにし、法人税を下げ、景気、雇用、経済成長を最優先にする政党とか、 憲法改正して、自衛隊を軍隊にして、軍備増強し、アメリカ軍基地を撤退させ、真の独立国家を実現してくれる政党などです。

  • 政党「新党日本」について

    確か総選挙になった時、5人以上の国会議員が居ないと 政党として登録できないので、国民新党から一人移籍して 新党日本が設立されたと思うのですが。 今回一人しか当選せず、移った一人も元の政党に戻ったようですが、それでも一度出来た政党はそのまま残るのですか?

  • 日本未来の党の国会議員  捜索願!

    政党届出には8人だけですね。  マー5人居ればいいのだけれども、、、。 何十人も合流する、とか言われていますが、名を連ねていない国会議員のHPを見ても、「日本未来の党」となっていません。 日本未来の党のHPを見ても、知事さんの大きなお顔の写真と琵琶湖宣言?だけです。 小沢さんや山岡さんなど、ある程度当選回数のある人など含めてどこに行ってしまったのでしょうか? 亀さんや小林(減税)さんなども含めて「合流」したんじゃなったのでしょうか? あと数日で公示ですよね。 ポスターの印刷などもあると思うのですが、、、? 一体数十名の国会議員さんはどこへ???? 捜索願い 出ているのでしょうか???

  • ”村山談話”は、国会議員の帰省する日を選んで、左翼議員だけで、議決した

    ”村山談話”は、国会議員の帰省する日を選んで、左翼議員だけで、議決した”談話”です。 こんなものに、正当性があるはずがありません。 なのに、なぜ、後に続く内閣は、この”村山談話”を踏襲(とうしゅう)するんですか? 鳩山首相は、日米で合意した普天間基地移転問題さえ、白紙に戻しました。 村山談話など、”破棄”するのが、正しい政治ではありませんか?

  • 安全保障体制上、日本で必要な米軍基地の規模はどのていどなのか

    現在普天間基地の移設先が問題になっておりますが、 ”安全保障体制上、日本にはどの程度の規模の米軍基地が必要なのか。” ・・・ということをちょっと疑問に思います。 具体的には、 ・地点としては、日本中に何箇所あるべきなのか ・それぞれで広さはどの程度必要なのか ・核軍縮や、ミサイル防衛をはじめとする影響で、過去に必要とされていた規模の基地は、もう必要ないわけではないのか ・移設ではなく、そもそも基地の縮小、といった議論にはならないものなのか なんてことを疑問に思うのですが、どなたかご教授いただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • 沖縄は、普天間基地問題、尖閣諸島領土問題などありますが、この二つの問題

    沖縄は、普天間基地問題、尖閣諸島領土問題などありますが、この二つの問題を一つにしたらどうでしょうか? 普天間米軍基地を尖閣諸島に移設することにより、本島からの米軍基地移設が出来、領土問題もアメリカが介入することで、領土問題に関しても中国との折衝を行うようになるかと思うのですが? それに関して色んな問題はあるとは思いますが、これができれば、大きな政治的な問題も一挙に解決するのではないでしょうか?