民主党小沢幹事長の説明責任・・・要求される「説明」について

質問

民主党小沢幹事長の説明責任・・・要求される「説明」について
報道で小沢幹事長の説明責任といわれますが、国民が納得できる説明とは、具体的に何でしょうか。

小沢氏をかばうつもりは全くないのですが、私が小沢氏の立場で「説明しろ」といわれ、説明したが「それは納得できない、もっと説明しろ」といわれても困ってしまいます。国民が納得するとは、国民やマスコミのシナリオに乗っかるということではないと思うのですが。
国民が納得できない部分はどこで、それをどういう観点で説明すればいいのでしょうか。具体的に、かつ私情をはさまず客観的に教えてください。

別のサイトで質問したのですが、質問に対する回答になっていなかったので、ここで質問させていただきます。

回答No.4

翔（@sil_master） · ベストアンサー

以前の会見で、弁解と今後の姿勢は示されました。が、政党交付金の流用と家族名義口座の目的や実情。そして、土地購入の目的やカネの流れ。使い道が示されていません。言うなれば、以前の会見は弁解と進退にしか言及しておらず、国民の求めるそれ以外の説明が成されていない事に国民は不信感を抱いているのではないか？と考えられます。捜査中という事もあって話せない事もあったのでしょうが、「不起訴」となった時点でこれらを説明する事は出来たはず。

　もちろん、国民やマスコミのシナリオに乗っかる事ではないでしょうが、国民の求める説明と政府見解や小沢氏・鳩山氏の説明実情には大きな温度差があります。私も「説明責任は果たされていない」と考える一人ですが、もはや説明責任は求めません。ここまで騒がれて尚説明しないのですから、求めても仕方有りません。説明する気がないのなら、辞任なり辞職なりするべきでしょう。

お礼

ありがとうございました。
説明するべき具体的な内容を回答していただきました。

回答No.6

noname#146091

週刊朝日の山口一臣さんの記事です。
どうやら小沢の擁護論みたいですよ、長文です御参考までにどうぞ、もう既にご存知でしたら御免なさい。

小沢一郎が「起訴相当」となった理由
　民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で検察審査会が「起訴相当」の議決を出したことが波紋を広げている・・・・・・

http://www.the-journal.jp/contents/yamaguchi/2010/05/post_95.html

ところで私ですが小沢の「めちゃくちゃなところ、強引なところ、恥を恐れぬところ」これは強烈な魅力を感じます。
民主党を支持しているのは、小沢が居るからです、鳩山は駄目ですね。
ただ小沢は総理大臣には向きませんよ、人相がすこぶる良ろしくない。
それから、週刊朝日と朝日新聞は嫌いです。

お礼

ありがとうございました。
山口一臣さんという人を知らないのですが、読んでみたら週刊誌風でした。

回答No.5

peruseusu777

小沢氏に批判的な連中に誠意を持って、事実を述べようが、納得するわけがないでしょう。

たとえ事実が、政権交代させて国民のために働いてくれる民主党議員を育てるために土地や建物を購入していたんだと説明しようがね。

お礼

ありがとうございました。
結論ありきの「説明責任」追求でしょうか。

回答No.3

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

説明しろ → 説明できない → じゃ、辞めろ

「説明責任」とよく言われているのですが、この説明責任を持ち出す理由は、それが「小沢は辞めろ」という意思表明になるからです。

質問者さん。。。小沢の説明を聞いて納得できます？ 国会内では未だ説明してないが、法的証言義務の無い（つまり嘘を幾らでも言える）場面での説明を小沢は沢山してきましたよね。
それで納得できましたか。
または、たとえ納得できたとしても小沢をこのままほって置けますか。

「説明しろ」と言われても説明できないだろ。下手に説明すれば後ろに手が回るだろ。辞めろよ小沢。
こういう要求なんです。
メディアマスコミが、小沢辞任を求めて騒ぐのは都合が悪くとも、説明責任を求めるのは、小沢の立場も考慮しているという姿勢を見せられる。

現時点での小沢の「説明責任」の果たし方は、国会喚問に応じ、国会内で証言すること。
それに応じてないから「説明責任を果たしていない」と言われる。
また、国会での証人喚問に応ずれば偽証罪の成立も望める。辞めさせられる材料が増えますわね。

こうして小沢をやめさせる方向に持って行こうという…　全国民一丸となった公民権活動なのです。

お礼

ありがとうございました。
過去に、国会での証人喚問や参考人招致（こちらは偽証罪が関係ないそうですが）で、なにか新たな進展があった事例はあまり思いつきません。「記憶にありません」とか、今までの証言の繰り返しだったりします。さらにその後、結局「議員の追求が甘い」とかいってうやむやになり、国会でやったのは無駄な時間だったことが多かったように思います。

回答No.2

juyjuy

「説明責任」という言葉を使っているのは代議士とマスコミです。

代議士、マスコミ、それに煽られている一部の一般人にとっては、小沢氏が

「皆さんが疑惑に思っているお金は確かにゼネコンから献金されたものです。一部に前の政界再編の際集めて（合法的に）国に返さなかったお金も入っています。」

という回答がない限り「説明責任」を果たした事になりません。これ以外の回答はすべて「責任を果たしていない」というレッテルを貼られいかに合法的だと証明しても（検察が少なくとも非合法とは言えないと判断したのですが・・・。）「まだ説明が足らない」とマスコミと反対派の代議士が言うだけです。

事実はそうかもしれませんが、みなさんが（自動車を運転している人で）速度違反をした事を警察に捕まらなくても自首しますか（この場合反則金なので自首という言葉は間違いですが）？
多くの議員と献金者が献金で不正を働いているのは明らかで「速度違反」と似たようなものです。

いい加減この問題を離れて「経済問題」「財源問題」に「マスコミも」取り組んでほしいと思います。

小沢さんはアメリカにはつてがないんですかね・・普天間からすぐ出ていけ・・ぐらい言って欲しいです。中国に頼んで拉致された人で生きている人を一人でも返してもらうとか・・。これが出来れば小沢さんの人気も上がるのですが・・・。　・・・ばっかりですね・・・

お礼

ありがとうございました。
説明責任は政治の道具でしょうか。

回答No.1

kurisogeno

求める回答は、回答を求める人間の判断だと思えます。

マスコミや自公などの野党は、自分達の勝手な憶測や思い込みで、
自分達がもとおめる回答が出てこない限りは、何度も何度も「回答しろ！」
と声高々に繰り返し、「その回答では、国民は納得しない」等と勝手に言います。

回答の真偽は此処に委ねられているのですから、何十時間かけて一～十まで事細かく
説明されても、国民は迷惑ですし、数十秒の「私は知らない」でも
納得はしないでしょう。

説明責任を声高々に主張するのなら、自公の野党は自分達が所属する、政党の数数の
問題に回答し禊を済まして空にして欲しい、マスコミも自分達の虚偽や誤報をもっと
大々的に謝罪してから・・・・と言うのが個人的な意見です。

お礼

回答ありがとうございました。
やっぱり納得したいからではないということでしょうか。