- ベストアンサー
小沢前幹事長の一連の件で何が起こっているのか？
- 小沢前幹事長の一連の件について、マスコミの報道により不起訴となりましたが、具体的な悪いことはわかりませんでした。バッシングや異常な叩きの理由はなぜでしょうか？
- 小沢前幹事長の手法や考え方が変わったわけではないのに、なぜ今になってこのような問題が起こったのでしょうか？与党になったことが関係しているのでしょうか？
- 小沢前幹事長は昔からいる議員であり、他の議員が批判しても理解できますが、なぜマスコミが証拠もないのに小沢叩きをしたのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> マスコミの報道によるとすごい悪いことをしたような印象を受けましたが、結果不起訴となりました。 検察が「不起訴とする」と決定を下したことについて言っているかと思いますが、検察に圧力をかけたという形跡もあり、また「起訴相当」を出した検察審査会に対して小沢氏配下の辻氏が圧力をかけようとしたという事実があります。 大体、不起訴＝無実であるならば、検察に圧力をかける力があるならば何をしても無実になりますから、不起訴と無実とは切り離して考えるべきです。 > 不起訴になった（現在はなっている）ので結局どういう悪いことをしたのか具体的には全然わかりませんでした。 具体的にいえば収賄ですが、立証が困難であるため、政治資金規正法違反が直接の罪状として挙げられていまた。よく報道で「4億円の出所」が問題とされていたと思いますが、正にその問題です。 小沢氏は、この件で未だ証言を翻すことができない場での証言を行ったことがありません。証言してはウソとと指摘され、証言を翻して別の証言を出す、ということを繰り返しています。出所に関しての証言を二転三転させ、結局出所不明の「死亡した元秘書がどこかから現金で持ってきたもの」としました。 > 小沢前幹事長は昔からいる議員です。特に最近小沢幹事長の手法や考え方が変わったのでなければ、もっと以前にこのようなことが起こってもおかしくないのに、なぜ今なのでしょうか。 結構前から調査はされていますが、証拠がありませんでした。 例えば、小沢氏の地元東北地方では、金丸氏から小沢氏に「西松」が引き継がれた翌年以降、それ以前に一件もなかった西松の受注が大手ゼネコン並みになっています。こういったことなどから「口利き」が疑われています。 今回は西松の一件に絡んで、メモが発見されたことから、大規模な捜査に踏み切りました。マスコミに関しては別と思いますが、検察についてはそういう経緯です。
その他の回答 (3)
- kanden
- ベストアンサー率21% (176/802)
私は逆だと思います。 小沢一郎は昔から国民に顔を向けて来なかったので国民の多くは彼を好きではない、 或いは彼の政治理念もよく分からないと言う積極的に支持する人は多くなかった。 （一部利権が絡んだ人達は別ですけど） テレビを如実に拒否する小沢氏の映像はそのまま見る側を拒否していると言う事 でした。 この人が政治の表舞台に立たなければ或いはそれ程バッシングを受けなかったかも 知れません。 しかし衆院選以後の彼の権力指向が顕在化し始めてから国民が危険視する傾向が健在化 した。それにメディアが同調したと言う事ではないでしょうか。 彼から見ると田中角栄なんてまだ可愛い所がありました。司会者に止められる程自分の 政治理念を熱く語る人でした。彼は未だかつてそんな姿を見た事はありません。
お礼
どうもありがとうございます。 ＞国民の多くは彼を好きではない そう思う人もあるのでしょうね。私は好きでも嫌いでもないです。異常なバッシングがなされていて、それではどういう悪いことをしたのかなと注意してみると実態はなかなか、いえさっぱり見えません。本人が説明しないことが怪しさに拍車をかけているのかもしれませんね。このような異常なバッシングをみていると、じつはマスコミは証拠を何かもっていて、でもそれは表に出せない方法で入手したから出せないだけかなと思ったりしました。 あと、岩手の地盤がしっかりしているので後援会長その他の有力支援者をある人（勢力）が簡単に抱き込めない。従って小沢幹事長本人をコントロールできない。だからこういう目にあうのかなとも考えました。 政治家をコントロールするには（したい人は）、その政治家の後援会長、支援者をまず押さえるでしょうから。政治家は支援者（票）が命でどんなにすばらしい政策を持っていてもまず選挙に勝たなくてはいけません。 ＞テレビを如実に拒否する小沢氏の映像はそのまま見る側を拒否していると言う事でした。 定例の記者会見していませんか。少し前どこかのTV局が１時間で特集組んでいませんでしたか。 ＞司会者に止められる程自分の政治理念を熱く語る人でした。 実際、マスコミが取材を申し込むと断られてしまうことが多いのでしょうか。 自分のグループ以外の人には冷たい、意地悪だとか、そういうことがあるのでしょうか。 グループ以外の人にはお金くれない、まわしてくれないとかですか？ それとも結局はアメリカの意向ですか。 なんだか、右でも左でも、その中間でも何でもいいからアメリカの言うことを聞くところが政権取るんだ、って感じですね。 選挙で政権とってもアメリカの言うことをきかないなら、すぐ終わりって感じですね。この国は主権があるのでしょうか。 私なんか最近知りました。この国がアメリカによって運営されているということを。米軍による強盗、強姦、交通事故でも身柄を引き渡すとか、引き渡さないとか問題になっているのに、米軍本来の犯罪ではなく、違法行為は米軍その他アメリカにやってもらえば良いんだと思う輩（日本人）がいるようでびっくりです。 今でも日本が植民地状態なら主権国家とか言わずに、政府には「植民地です、一日でも早く独立を果たしましょう」と言ってもらった方が国民も日本の法律を守っていただけでは駄目なんだなとそのつもりで暮らすのになと思います。 他国でも名目主権国家、実質は米国の運営という国はあるのでしょうか。 こういうこと書いていると、CIAに暗殺されるかもしれませんか？ もしくは謎の死とか、謎ではなくなるように理由を作っての死とか？ 小沢幹事長の件からすこしずれてすみません。 日本がアメリカ寄りでもアメリカ寄りでなくても良いのですが、日本人がアメリカに頼んで行った犯罪の被害者はどうなるのでしょうか。日本はアメリカに頭が上がらないので、被害者は泣き寝入り、アメリカに犯罪を頼んだ日本人の元祖犯罪者は何の罪にも問われずですか？ 私は戦後生まれなのですが、今も終戦直後みたいな感じなのでしょうか。終戦直後が延々５０年ですか。
- freedamnippon7
- ベストアンサー率0% (0/3)
アメリカ支配層に不都合な人物は、支配している裁判所や検察や警察やマスコミなどを使って潰しにかかるわけね。 権力を持てばなおさらね。 悪徳役人どもも、真に公務員制度改革などしてもらっては、非常に不都合だしね。 ということで、中国やアジアよりになったり、アジア共同体などができたら、非常に不都合だからでっち上げや、微罪で捜査、事実を捻じ曲げた報道、誹謗中傷しまくるわけよね。 自民党なら捜査すらされない容疑でね。 なお、今の町村派（福田派森派の流れ）、清和会の犯罪者連中は、検察とぐるですから、明らかな犯罪容疑があったとしても捜査すらされません。
お礼
どうもありがとうございます。 ＞アメリカ支配層に不都合な人物は、支配している裁判所や検察や警察やマスコミなどを使って潰しにかかるわけね そうなると、裁判所、検察、警察、マスコミの皆さんは機密費ではなくアメリカ製毒まんじゅうを食べているということですか？ それとも、アメリカ製の毒まんじゅうなんか食べていない、将来アメリカの力を借りることがあるかもしれないからアメリカの指示通りに動くことが国益なのだという信念でしょうか。 日本の行政機関がアメリカの指示で動いているのだとしたら、日本の法律を守るよりアメリカ高官へのコネクションをせっせと作った方が日本で何しても大丈夫フリーパスを手に入れられることになるから、この方が良いですね。 ということは、日本の選挙は形だけということになりますね。 ＞中国やアジアよりになったり、アジア共同体などができたら、非常に不都合だからでっち上げや、微罪で捜査、事実を捻じ曲げた報道、誹謗中傷しまくる 非常に不都合なのは、アメリカにとって不都合ということですよね。国民にとって都合よくても、アメリカにとって不都合なら日本の行政府は国民や同じアジア民族よりアメリカを選ぶのですね。 中国はアメリカの国債をたくさんもっている、日本も持っている、二人が手を組めば大国アメリカを好き勝手にさせないこともできると思うのですが、、。アメリカは日本に好きよ、と言いながら、中国へは本当は君だけだ、君にゾッコンだとか言っています。それを裏付けるように先日、アメリカは日本には数時間の滞在でしたが、中国には数連泊していました。 よその女性のところに入り浸っているのに、まだその男性を思うのはなぜなのでしょうか。 生活費とお小遣いはくれるのでとりあえずよそに女性がいてもいいのよって感じでしょうか。 そういう男性を懲らしめるには女性同士が仲良くすれば良いのではないかと思いますが。 ＞町村派（福田派森派の流れ）、清和会の犯罪者連中は、検察とぐるですから、明らかな犯罪容疑があったとしても捜査すらされません この噂、新聞TVでは報道されませんが、インターネットでは結構見かけました。本当なのでしょうか。 最難関の司法試験に合格して検事さんになる人は、巨悪と戦う正義感があふれている人ばかりかと思っていました。 最近の検事さんは巨悪らしい勢力と戦うのではなく、仲良くしたりもするのですね。 少なくとも上層部は。 これって総理大臣がくるくる変わるより、国民にとっては悲劇ですよね。 検察の上層部には国民は手が出ませんから。 巨悪と仲良くしているかもしれない上層部の検事さんが、司法試験に合格して巨悪と戦ってくれる気満々だった若い頃を思い出してくれることをひたすら祈りつづけます。
- manbomanbo1961
- ベストアンサー率22% (19/86)
内閣が決めた政策に口をはさむし 不起訴となるような事件を起こしていなが 部下が起こした事件でトップが責任を取らない姿勢が 国民から反発を受けたのだと思う。 のうのうと幹事長の椅子にこだわるし、辞任しようとしない これがトップのすることではない。 辞任した後も、独裁政治を企むくだらん 政治家に国民は嫌気がさしたのである。 与党になって自民党自民党している小沢氏に国民はイヤがさしたのだ。 年寄りはもう引っ込んでいた方がいい
お礼
どうもありがとうございます。 ＞部下が起こした事件でトップが責任を取らない姿勢 大久保さんも、石川さんもまだ判決が出ていないので有罪かどうかわかりません。 大久保さんの方は訴因変更ということが行われているようですし。 二人の有罪が確定してから小沢幹事長の責任について、批判、議論されるのは理解できますがまだ判決も出ていません。 それに単なる記載ミスとも言われています。同じような例は自民党の方にもあるとも。 ＞辞任しようとしない 元秘書、会計担当者が悪いと決まったわけではないのでこれは今の時点では当たり前ではないでしょうか。 そもそも、判決がでていない時点で「小沢幹事長は辞めるべきか」というアンケートはどうなのかなと思いました。 私は今回、鳩山首相と一緒になぜ辞めたのかなと思いました。やましいことがないなら続けたら良かったのではと思いましたが、とくにかくマスコミによって作られた悪人、何か悪いことをしているというイメージが選挙にマイナスだから不本意ながら身を引いたということなのでしょうか。 ＞政治家に国民は嫌気がさしたのである。 会社の上司と部下のような関係ではありませんから、国民は小沢幹事長からセクハラされたり、暴言はかれたり、暴力ふるわれたり、嫌がらせされたり、人事でおなしなことをされるわけではありません。多くの国民は小沢幹事長に直接接する機会がなく、ほとんどTV、新聞を通して情報を得ることになります。国民が嫌気がさしたのではなく、マスコミの報道によって国民が嫌気がさすようになった、あるいは嫌気がさしていなくてもそう報道されているだけかもしれません。 ＞与党になって自民党自民党している小沢氏に国民はイヤがさしたのだ。 なるほど自民党のようなやり方をしているから嫌気がさした。そうであれば理解できます。 どういうところが自民党のようなやり方をしているのか即答せよと言われると私自身は調べてみないと即答できませんが。
お礼
どうもありがとうございます。 ＞検察に圧力をかけたという形跡もあり 事実だとしたら、悪い人ですね。でも圧力をかけられて、ある犯罪をないことにできるなら検察庁の存在の意味がないです。 不偏不党で圧力かけられても戦ってもらわないと。財務省から予算削減するぞーとかいう圧力ですか。財務省が諸悪の根源ですかね。 どこの省庁にも二言めには予算減らすぞって暴力団顔負けの圧力をかけていますよね。財務省を解体したらどうですか、日本の省庁よりアメリカの財務省と仲良いみたいですし。 ＞起訴相当」を出した検察審査会に対して小沢氏配下の辻氏が圧力をかけようとしたという事実があります。 これは報道で知りました。こうして圧力かけられたら、権力を監視してくれるはずのマスコミが一斉に報道しますから圧力になりませんし、かけた方は「やらなきゃ良かった！」ということになります。私はこれは仕組みを聞いただけで、何々をどうこうしろと言ったわけではないので別に圧力にはならないと思いました。私も実際この議員さんが聞いていることを知りたいと思っていました。 小沢幹事長が検察に圧力かけたのであれば、マスコミがここぞとばかりに報道しませんか。この報道みたいに。そうでなくてもバッシングしているわけですから。 ＞立証が困難であるため、政治資金規正法違反が直接の罪状 実際に犯罪が行われていても立証が困難であれば推定無罪は当然です。証拠隠滅をしていてもそれが成功しているのであればしかたありません。 ＞「口利き」が疑われています。 口利きをしている政治家は他にたくさんいるはずです。やるなら全部やって欲しいなと思います。 ＞今回は西松の一件に絡んで、メモが発見されたことから、大規模な捜査に踏み切りました。 検察はメモが発見されたので捜査を行った。けれども立件できるまでには至らなかった。これは筋が通った話だと思います。 印象に残ったのは、具体的な事実がなんら示されないのに行われた異常なまでの誤報とバッシング報道です。 適度な量ならともかく、どうみてもやり過ぎで集団リンチのような恐ろしささえ感じました。 やるなら具体的な根拠を示してからやるべきではないかと思います。 悪い、怪しいと言われる実態、根拠、証拠がまったくわかりませんでした。 検察庁がどこかに頼まれてやっているのかと思いました。