- ベストアンサー
究極の幸福とは？現実的、非現実
noname#4189の回答
農民芸術概論 農民芸術概論綱要 宮沢賢治 農民芸術概論 序論 ……われらはいっしょにこれから何を論ずるか…… 農民芸術の興隆 ……何故われらの芸術がいま起らねばならないか…… 農民芸術の本質 ……何がわれらの芸術の心臓をなすものであるか…… 農民芸術の分野 ……どんな工合にそれが分類され得るか…… 農民芸術の諸主義 ……それらのなかにどんな主張が可能であるか…… 農民芸術の製作 ……いかに着手しいかに進んで行ったらいいか…… 農民芸術の産者 ……われらのなかで芸術家とはどういふことを意味するか…… 農民芸術の批評 ……正しい評価や鑑賞はまづいかにしてなされるか…… 農民芸術の綜合 ……おお朋だちよ いっしょに正しい力を併せ われらのすべての田園とわれらのすべての生活を一つの巨きな第四次元の芸術に創りあげようでないか…… 結論 ・われらに要るものは銀河を包む透明な意志巨きな力と熱である 農民芸術概論綱要 序論 ……われらはいっしょにこれから何を論ずるか…… おれたちはみな農民である ずゐぶん忙がしく仕事もつらい もっと明るく生き生きと生活をする道を見付けたい われらの古い師父たちの中にはさういふ人も応々あった 近代科学の実証と求道者たちの実験とわれらの直観の一致に於て論じたい 世界がぜんたい幸福にならないうちは個人の幸福はあり得ない 自我の意識は個人から集団社会宇宙と次第に進化する この方向は古い聖者の踏みまた教へた道ではないか 新たな時代は世界が一の意識になり生物となる方向にある 正しく強く生きるとは銀河系を自らの中に意識してこれに応じて行くことである われらは世界のまことの幸福を索ねよう 求道すでに道である ■「世界がぜんたい幸福にならないうちは個人の幸福はあり得ない」 この言葉は、現在一番問われている問題ですね。 賢治さんの幸福はここにありました。 僕らは、幸せを小さくとらえすぎてはいないだろうか？
- noname#4189
- noname#4189
noname#16795
関連するQ&A
- 幸福な人ばかりvs.不幸な人ばかりｖｓ.現実（人の不幸をだしに）
人の不幸は密の味といいますが、言いえていると思います。 一歩考えを進めて、人類究極の総体的な幸福状態は、例外なく、全員が幸福であると言うことだと思います。そうすると、蜜の味はなくなりますが、そんなことは、大きな充実した幸福が全員に与えられ享受され維持されていると言うことの前にはどうでもいいことです。この状態が最もすばらしいでしょう？ では、現実の、幸福な人もいれば不幸な人もいるというこの現状（密の味が可能）と、全員不幸でこれまた蜜の味がないという世界とは、どっちか総体的あるいは個々にとってよいのでしょうか？とりあえず思いつくのは、全員が不幸だと言う客観的にも主観的にも確証があるので（つまりどう考えても、どちらを向いても幸福なやつまともな人生のやつがいない）、自分への惨めさや嫉妬心に悩むと言うことは無くなります。しかし、世の中には何の幸福もない。それよりも、現状のうらみつらみ妬みがある世界のほうがいいのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 幸福とはなに？
出世してたのに汚点がついてしまって、芽がなくなってしまった。で、しかたなく、今は「懐かしのアニメ」をごっそり買い込んでオタクの世界にひたってます。現実逃避に生きてます。昔の栄光の名残りで、リストラされることはないです。（嫌がらせはありますよ…） で、幸福論なんです。 オレ、これでいいのかなあ？周囲から畏敬の念で見られてた時代を懐かしむ未練もある。けど、オレ、なんか、この状況も居心地いいんだ。 けど、やっぱり昔への未練もあるし。どう考えたらいいんかなあ？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- あなたが思う究極の愛とは
あんたが思う究極の愛を教えて下さい。 今、TVで「タイム・マシン」みてて、ふと思いました。 現実的なことでも、非現実なこと（映画とか漫画とか）でも、 感情についてでも、行動についてでも、自分がするでも、 自分がされるでもなんでもOKです。 とにかく、あなたが「これぞ究極！」と思う愛を教えて下さい。 私の場合は、 好きな人の幸せのために、あえて別れるという行為 （映画「バタフライ・エフェクト」より） かな。(^^) ----お答えして頂ける方へ----- 1. １つだけお答え下さい。 2. ご自身が回答する内容と同じような回答がされていた場合でも、回答してもらって全然かまいません。 3. 誠に勝手ですが「自信あり」でお願いします。 4. 今回の質問に正解はありませんので、ポイントは順番制にさせて頂きます。 ----------------------------- 下らない質問で申し訳ないのですが、答えてくれると嬉しいです。(^^) また、私が行った検索の不足により過去の質問・アンケート等あるかもしれません。 その場合はその質問Noを教えていただけるとありがたいです。 宜しくお願いします。m(_ _)m
- ベストアンサー
- アンケート
- 何が幸福であることを決めるのか？
何かの哲学に類する本に書いてあった文章から生じた疑問なのですが、うら覚えで大雑把な内容は下記の通りだったと思います。 ”特に幸せでも不幸せでもない人並みの人生を過ごしているある聡明な人物が、交通事故で脳を損傷し幼児化してしまったが、そのことで本人は毎日そして生涯、楽しい人生を送ることができようになった。周囲は同情的な目で見ているが、彼は幸福だと言えるのかどうか？” もし自分の幸福は自分自身に決定権があれば、特に問題はないですし、今質問しようとしている疑問も成立しないのですが、上記のような問題設定で、事故した彼が幸福だとは思えないとした場合、他者と自分の相互性に基づく客観性を受け入れるなら、自分の人生をどれだけ生涯幸せだと感じていたとしても、実はそうではない可能性があるということになると思います。 そうなると、ある人を「幸福」であるとする究極的な基準は存在しないのでしょうか？ 「赤い色」を見ていたということは本人に決定権があるように思いますし、 誰かが「美人」かどうかは、社会の多数決で決まるように思います。 自問自答っぽいのですが、ある人が「幸福」であるというのは、その２つの基準の混合物？の要素があるがゆえにどっちから見るかで自分の頭の中で混乱しているのかもしれません。 質問が明確でなくすみません。 幸福であることの基準に、自己決定と周囲の決定以外に、幸福であることを決める要素がありうるのか？が質問です。 その他、何か指摘できる点等ありましたらお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 究極のストレス発散（現実逃避）
ちょっとしたストレス発散ではなく「これこそ自分の究極の現実逃避」というものはありますか？？ 私は海外旅行です。「も～、やってらんねーよ」状態がピークに達すると海外へ行き素敵なホテルで上げ膳据え膳、ひたすらぼ～っとします。まだ１回しかやった事はありませんが…（そんな金のかかる事何回もできないし…笑） 皆さんはどうなのかな、と思って質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 真実としての現実と、私が信じる現実がある。
判りやすいのはこれです。↓ ゴルゴムの総帥は歴史上実在した人物である http://okwave.jp/qa/q7370565.html 現実そ全てが苦痛に満ちていると言う考えは、誰かさんにとってはその通りの現実なのでしょう。 しかし私が現実の全てが美しく、こうふくだとかんじます。 この場合、真実としての現実と、私が信じる現実は一致していると感じます。 異論があるでしょう。 わたしをいじめてちょーだい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 【究極の二択】あなたが選ぶ「究極の選択」で性格診断
試してみたらこんな結果でしたが、みなさんはどうなんでしょうか ? https://curazy.com/archives/132244 ↓ これは私の結果です。 あなたは現実主義です あなたは究極の選択に迫られたとき、現実を加味して選ぶ傾向があります。理想よりも現実。リアルと向き合っているのであなたは冷静な判断力があります。
- 締切済み
- アンケート
- 『げんじつみ』は現実味？それとも現実み？
『げんじつみ』という言葉を漢字にする時、『現実味』にしますか、それとも『現実み』にしますか？パソコンや携帯で漢字変換すると、『現実味』とすぐに出ますが、辞書で調べると、『現実み』と現れます。 結局、『現実味』と『現実み』のどっちが正しいのですか？それとも両方正しいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 幸福ってなんでしょうか？
春休みに突入して時間を持て余している大学生がふと考えたたわいもないことなんですが 幸福って何でしょう？ 人それぞれ幸福に感じるときというのは違ってくると思うんですが、大別すると 家族関係が良好だとか、友達に恵まれているだとか、恋人がいるなどの周りの環境を意識したとき もしくは 趣味に興じているときの充実感や、何かをやり遂げた時の達成感を感じるとき の二つに分かれると思うんです。 でも、前者の幸福を意識するときって同時にその逆の状況を心の中で差別していますよね。 親と不仲じゃなくて良かった、家庭内暴力がなくて良かった、友達が少なくなくて良かった、恋人がいなくて寂しい思いをせずに良かった…など。 つまり、前者の幸福を感じることと、周りの環境が恵まれていない人に対して自分が優位の立場にいるという、優越感を感じていることは同値ですよね？ 他にも、資本主義的な経済体制が与える人生へのインセンティブも、資本主義の敗者を意識して生まれるものだろうし、 危篤だった大切な人が元気に回復することに感じる喜びも、最悪の状況に陥った人を意識して感じるものだと思います。 それに対して、後者の幸福は周りの環境ではなく、自分を意識して得られるものですよね。 僕も趣味で絵を描いたり、ピアノで作曲したりと、下手の横好きながらいろんな絵や曲の創作をしていますが、 創っているときにに感じる充実感、幸福感、自己満足感って一体何なんだろうって思うようになりました。 また、達成感というのは前者の幸福に通じるものがあるような気がします。 大学受験の場合だと、自分が一生懸命勉強して受かる喜びも落ちる人がいてこそ生まれるもので、そこがまた醍醐味じゃないですか。（語弊があったらすいません；；） 誰もが受かる受験制度だったらそんな喜び感じないと思うし… 幸せならそれはそれでいいと思うんですが、 優越感を感じる幸福と、わけのわからない自己満足に通ずる幸福って考えると変な気分になります。 自分の世界観が小っちゃくなった気がします。 皆さんは幸福についてどう思われますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 宗教政党はどこまで現実的？
宗教政党はどこまで現実的？ 最近幸福実現党を立ち上げた幸福の科学 他の政党でもあるかもしれないけど あからさまに宗教政党。 実際どうなんですかね。 減税とか北朝鮮問題とかをかかげているけど。 結構ありがちな内容のような。。。
- 締切済み
- 政治
お礼
正直 ＜■「世界がぜんたい幸福にならないうちは個人の幸福はあり得ない」 の文まで、何が何だか 文の意味を把握できませんでした（文系苦手なので） ＜賢治さんの幸福はここにありました。 僕らは、幸せを小さくとらえすぎてはいないだろうか？ なるほど、でもなかなかムズイですよね。 そんな世界になれば、それは幸福でしょうし、そんな世界になって欲しいですが・・・・・今の現実見ると当分そうはなりそうにないですね。 回答ありがとう御座いました。