- ベストアンサー
吸光光度法
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もうわかっている事だったらごめんなさい 一応参考までに… 吸光度とは基準になる物とそれ以外の物との光の通りやすさの差 今回基準は過酸化マンガンカリウムでしょうか 過酸化マンガンカリウム中のマンガンの含有率はわかっていますよね？ コレだけマンガンが入っていたらコレぐらい吸光するという基準 吸光度＝モル吸光係数×濃度×光路長 なのでこれに代入してモル吸光係数を求め マンガンを含むアルミニウム粉末の吸光度を代入して濃度を求める あ、でも濃度出すのに検量線を使ってるのか…？ ppmを使うのが良くわからないです 少しでも参考になる言葉があればよいのですが 汗
その他の回答 (1)
- Freeuser
- ベストアンサー率45% (181/399)
（溶液中に溶けている）物質に光を当てるとその光の一部分が吸収されることがあります。吸収されやすい、されにくい波長の光があります。 溶液中のその物質の濃度が高ければ高いほどこの光の吸収は大きくなります。比例です。そのために、濃度のわかっている過酸化マンガンカリウムの吸光度をはかってグラフにして、検量線（マンガンの濃度と吸光度の関係）を作ります。これで、未知の物質のマンガン濃度を調べたければ、その吸光度を測定すれば求めることができるのです。
お礼
ありがとうございました。 検量線を使う理由もわかりました。
関連するQ&A
- 吸光光度法について・・・お願いしますっ☆
先日、私の高校の化学実験で吸光光度分析の実験を行いました。 内容はいつもやってることより全然ムズかしくて・・・(^^;) 図書館なんかに行ってもあんまり資料もなくてヒジョーに困ってしまいました（T-T） そこで質問なんですが、吸光光度法の利点、欠点とはなんなのでしょうか？ 具体的な実験内容は、硫酸銅溶液、銅アンモニア錯イオン溶液の吸収曲線や検量線の作成などです。 また、黄銅をHNO3で溶かしてそこから銅アンモニア錯イオン溶液を作り、吸光度測定→検量線作成→銅の含有率を出す、なんてこともしました。 これらの操作 吸光光度法の利点欠点がどう考えてもわかりません。もしかしたら吸光光度計の機械に関することなのでしょうか？ もしわかる方がいらっしゃいましたら、是非教えてください。 よろしくお願いいたしますっm(_ _)m
- ベストアンサー
- 化学
- 濁度は分光光度計？吸光度計？
ご存知の方、教えてください！！ よろしくお願いします！ 濁度は、分光光度計または吸光度計、どちらでも測定できるようですが、 どちらで行うのが正しいというのはあるのでしょうか？ また、何か別のフィルターが必要などということはあるのでしょうか？ 測りたい試料は培養液中の菌体の濁度です。 菌体の場合、分光光度計でも吸光度計でも波長は600nm前後を使用するのが一般的のようですが、 なぜ600nm前後の波長なのでしょうか？ どんな理由があるのでしょうか？ 調べてみたのですが、基本的な事過ぎるのか、もう周知の事実なのか、 理由までは探せませんでした。 実際に培養液の吸光度を（誤って…）405nmで測定して、菌数をセルカウントで測定、 その結果をもって検量線を引いてみたのですが、R^2も0.94ぐらいで、まあまあよさそうなのですが、 やはり600nm前後の方が良いのでしょうか？ 測定は620nmでやり直すつもりですが、なぜ600nm前後がいいのか理由が知りたく、こちらで質問させていただきました。 よろしくお願いします！
- 締切済み
- 生物学
- 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について
全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について はじめまして 私は分析業界で、排水の全窒素を工場排水試験方法(JISK0102)の紫外線吸光光度法で測定しています。 ブランクを試料と同じ以下の方法 1)蒸留水50ml採取 2)水酸化ナトリウム+ペルオキソ2硫酸カリウム溶液10mlを加え、混合。 3)高圧蒸気減菌器に入れ、120℃30分で加熱分解、その後放冷 4)上澄み液25ml採取し塩酸(1+16)を5ml加える で作製し、吸光度を測定時(分光光度計)にまずブランクでゼロ補正し、試料を測定しておりましたが、 ある方から まず、検量線のゼロ点である（蒸留水+塩酸）でゼロ補正を行い、その後、ブランクを測定し、試料を測定。試料の吸光度はブランクの吸光度を差し引いて算出するのでは？とご指摘を受けました。 しかし、どうも私としては、納得できません。 試料と違う条件のものでゼロ補正してよいのでしょうか？ 1回測定回数が増え、測定誤差が広がるのではないでしょうか？ JISにも加熱分解後のものでゼロ補正するよう記述されています。 ですが、私、まだ未熟で、うまく反論できませんでした．．．．。 どちらが正しい方法で、正確な値が算出できるのでしょうか？ 全窒素測定経験者の方、その道に詳しい方、分析業界の方 どうかご教授お願いします。
- 締切済み
- 化学
- 鉄の定量(吸光光度法)
アルミホイル0.1024gを塩酸で溶かして吸光度を測り、あらかじめ求めた検量線によって質量分率0.70ppmと決定しました。 50mlメスフラスコによりアルミホイルの試料溶液を調製したのですが、アルミホイル0.1024gに含まれる鉄の質量は 0.70×(50/1000)=0.035 0.035mgでよいのでしょうか？少なすぎるような気がするのですが。
- 締切済み
- 化学
- 検量計と吸光度を用いて、未知検体の濃度を求める実験について。
タイトルどおり、検量計と吸光度を用いて、未知検体の濃度を求めました。このとき、未知検体の濃度を求めるために検量線を作ったのですが、既知濃度の溶液の吸光度を測定するとき、「濃度の小さいものから測定してください」といわれました。なぜ、低い濃度から測定するのでしょうか？「低濃度域に焦点を絞ると擬似的だが一次式になる」ことに関係してるのでしょうか？？ また、この測定を行うとき、用いた溶液に対して最も吸光度の高いフィルターを用いました。これは、溶液の色とほぼ同じ波長のフィルターなんですよね・・・？？しかし、なぜこのフィルターを用いたのかがわかりませんでした。 とても初歩的な質問ですが、回答のほどよろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 原子吸光の検量線作成および問題点
原子吸光機器にて測定したZn量の結果 (1) Zn をそれぞれ0.1ppm 0.5ppm 1.0ppm 2.0ppm 5.0ppm 添加した標準液で検量線を書く。 結果：検量線が曲がり。何点かが検量線から外れる。 測定結果：Zn2ppmを添加した標準液を試料として測定した結果2ppmが2.26mg／L 。 (2) Zn をそれぞれ0.1ppm 2.0ppm 添加した標準液で検量線を書く。（そのほかの点は検量線から外れるので0、0.1、2.0 だけの3点にて検量線を作成。） 結果：検量線がまっすぐ 測定結果：Zn 2ppmを添加した標準液を試料として測定した結果2ppmが2.03mg／L。 普通は5点検量をしないと行けないのに、分析値から見ると3点検量のほうが6点検量より分析値が正確である。 この場合はどの検量線を使ったほうが良いでしょうか？ この分析の問題点は何でしょうか？ 私が提出した質問がおかしいでしょうか？ 皆様ご返答のほうよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
助かりました。 ありがとうございます。 十分役に立ちました。