• ベストアンサー

これは教授が言ったのですが本当ですか?

これは教授が言ったのですが本当ですか? 私立大学の理系で機械系学科の者です。 1回生の時に 資格は企業に就職してから取れるからあまり必要ない。 大学でいい成績を取っておけばいい企業に就職出来る! と言われました。 なので、 入試はぎりぎりで合格でしたが 私は教授を信じて講義の勉強をしました。 その結果、今のところクラスで成績は上位です。 ですが、資格は取っていません・・・ このままでいいのでしょうか? 本当に就職してから必要な資格を取るものなのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • apple-man
  • ベストアンサー率31% (923/2913)
回答No.6

>大学でいい成績を取っておけばいい企業に就職出来る!  それは貴方の大学のようにある程度歴史のある理系大学の、 学部卒の一般論としては間違っていません。 しかし >資格は企業に就職してから取れるからあまり必要ない。  は、本当のようなウソの話です。    まず、理系でも新卒の学部卒の人はその専門性を期待して 採用するわけではなく、メーカーなら自社の 仕事を覚え込ませて使おうことですから、 知識ではなく、学習能力の高い人を企業側としては 欲しいと思うわけです。 (知識重視なら、院卒か、他企業での実務経験者を 中途採用します。)  ですから、どんな科目でも一様にいい成績を 取る人に採用担当の目が向くわけです。  しかし、大学の成績には客観的には意味があまり ありませんから(例えば教養の英語は全部「優」だと 言っても、それはTOEICの点数で言うと何点くらいか 聞かれても普通答えられないわけで) 多くの前例がないと、大学の成績がいいというところが 評価されにくくなります。  そこで >それは貴方の大学のようにある程度歴史のある理系大学の・・・  と書いたわけです。  貴方の大学の成績のいい人たちが、毎年いい企業に 採用されている実績があると、大学でのいい成績= 学習能力の高さ、として認められていると 先生たちは自信を持つんです。 そこで >大学でいい成績を取っておけばいい企業に就職出来る! という言葉につながるのだと思います。 しかし、 >資格は企業に就職してから取れるからあまり必要ない。  というのは、「仕事に必要な最低限度の資格は」という 条件付で、学生のうちに何の資格試験もとっておく必要が ないとことではありません。(先生はそうは言わないかも しれませんが)    業界は違うと思いますが、いい例が「日本航空」です!  パイロットになり人は、まさに会社がお金を出して くれて、教育を受けさせてくれて、パイロットの資格を取ります。  20年くらい前なら、日本航空はとてもいい会社でした。 就職できた人たちはとても喜んだことでしょう。 しかし現在どうでしょう。  最近もJALの45線が廃止になるニュースが流れ ましたが、そこを飛んでいたパイロットたちはどうなるのでしょう? もし、貴方の大学の教授の言葉を鵜呑みにするような人たちなら パイロットの資格しか持っていないはずです。 飛行機は機種が違うとすぐに操縦するというわけには 行かないので、そのままパイロットとして他の航空会社に 再就職するのは難しいです。特にある程度年が行っていると。    学生のうちは、勉強が大変でも自分の時間がありますよね。 だから、授業に直接関係ないことも勉強する時間がある。 いろいろな資格試験の勉強をする余裕があるということです。  社会人になると、そういった時間が極端に少なくなるんです。 資格と言えば、例えば自動車の免許なんかどうでしょう? 会社がとらせてくれるわけありませんよね。 でも、必要だと思えば、取りやすいのは教習場にかよう 余裕がある今だけかもしれない。  そう考えると、他にもいろいろあるのではないでしょうか?    

4028
質問者

お礼

ありがとうございます。 非常に分かりやすかったです。 自動車はとりますが 他も考えてみます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

  • publicpen
  • ベストアンサー率37% (991/2627)
回答No.7

tetsugnariさんが言ってくれた事が非常に的を得ていると思います。 それを信じればいいかと思う。 友人は卒業論文のために就職活動を邪魔してくるような教授も(何度も草案をボツにする)いましたし、コネなんかないのに「僕に貢献できればいいところ紹介するよ」みたいなことを言ったり、 「君は社会に出ても通用しないよ(と言う本人が社会に出たことがない。でも本人は本気で言ってる)」などを見聞きしました。 もちろん教授の中でも優秀な人や人格者はいると思いますが、一般的な社会人や企業論理から言えばズレた人、子どもっぽい人が多いと思います。 ある程度「参考に」して、鵜呑みにしない方がいいかと思います。 ただ理系は院まで行く場合は専門とかかわりのある進路につくことが多い。 だから成績と入社後の優劣がリンクし易い。 だからあなたの教授が言ってることも割合に的を得ているとは思う。

4028
質問者

お礼

ありがとうございます。 >就職活動を邪魔してくるような教授 最低ですね >ある程度「参考に」して、鵜呑みにしない方がいいかと思います。 自分で判断できるようにします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

資格は必要なものと、そうでないものに分類されます。行く職業が決まっているのなら学生の内に取っておくのもよいですが、お金がかかり大変です。企業によっては資格所得に支援してくれる場合もあるのであせりは必要ありません。ただし一般的な資格は企業としても持っていれば内定に響くかもしれません。たとえばmosとか・・・。

4028
質問者

お礼

ありがとうございます。 >一般的な資格は企業としても持っていれば内定に響くかもしれません。 調べてみます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

工学部は新しいものをつくりだすので、別に資格なんていりません。 成績は良いと得です。 就活のとき、推薦を使うと思いますが、人気の企業だとかぶります。なので成績で推薦をもらえるかが決まります。 ちなみに教授推薦なんてないですよw

4028
質問者

お礼

ありがとうございます。 >ちなみに教授推薦なんてないですよw そうなんですか!!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

機械系ということですので、おそらく企業との共同研究を精力的にされている教授なのだと思います。技術系の採用は、文系の場合と大きく異なり、今でも教授推薦というのが結構、力を持っていたりします。(一般採用だと、書類審査→SPI→人事面接→技術面接→役員面接と何段階もステップを踏まないと内定が出ないのに対し、教授推薦だと前半をすっ飛ばして技術面接からスタートとというのは良くある話です)ですから、大学の成績が優秀で、教授の覚えが良い学生は、就職活動も楽に進む可能性が高いです。でも、その学生の実力がどれほどのものかは、座学(講義)の成績からだけでは推し量ることは困難ですので、普通は、卒論や修論の指導を通じて、ある程度、教授との信頼関係が出来上がった大学院生でないと、本当の意味での教授推薦は出ないと思います。ですから、この調子で勉強をがんばり、まずは大学院を目指してください。

4028
質問者

お礼

ありがとうございます。 非常に分かりやすい説明でした。 教授推薦を目指して頑張りたいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

企業によると思いますが、大学の時の成績はあまり採用と関係ないと思いますよ。留年とか、極端に成績が悪くなければ。むしろ、エントリーシートや面接やSPIといった入社試験のほうが重要視されると思います。 資格は企業に入るのに、こういう理由で資格を取ったので、御社に入りたいです、とアピールできます。 あなたが採用担当だったら、以下の人、どちらの人を取りたいですか? Aさん:成績がオールS評価。面接しても志望動機も言えない、身なりがだらしない。筆記試験も30点。資格なし。 Bさん:成績は平均するとB評価。志望動機が明確、きちっとしたスーツの着こなし。筆記試験は50店。資格は簿記2級、取得の理由は、企業に入って数字により強くなりたい為。 企業に入ってから資格を取るかどうかですが、私は新卒で損保に入社しました。 損保代理店資格は必須(簡単に言うと、4つのランクで難しさが分かれてますが。) 生保代理店資格も同じく必須(上に同じく、4つのランクで) 後は周辺知識として、ファイナンシャルプランナー資格や証券外務員資格などを取る事が推奨されておりました。 理系の難関大卒の同期は、アクチュアリーと非常に難しい試験の勉強を、5年位やらされてました。 つまり、企業にはいったら、資格は強制的に取らなければならないものと、とったら給与や評価に反映するものと、二種類あると思います。 もちろん、業界によってさまざまだと思います。 大学の教授の言う事は、一概に言えない事なので非常にナンセンスです。 大学の職員や教授は、一般社会とかけ離れた認識を持つ人が多いので、一般社会に向けてのお話は、あまりあてになりません。 もちろん人によりますが。

4028
質問者

お礼

ありがとうございます。 >大学の職員や教授は、一般社会とかけ離れた認識を持つ人が多いので、 >一般社会に向けてのお話は、あまりあてになりません。 たしかにそう思う時もあります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • paralytic
  • ベストアンサー率36% (7/19)
回答No.1

あなたが進みたい職種によっては、正しくもあり、間違ってもいます。 会社として、必要な資格(スキル)であれば、新卒で就職してからも取らせてもらえます。 ただし、資格として持っていれば、有利であるが、絶対に持っていないと仕事が出来ないわけでもない資格については、自己学習での取得になり、取ることは難しくなります。 また、学生時代に取得可能な資格であれば、先に取得しておくことは、就職活動をするときには有利に働きます。 尚、大学の成績は、就職活動では確かに重点が置かれる点の一つですが、それだけで就職が決まるわけではありませんよ。

4028
質問者

お礼

ありがとうございます。 >会社として、必要な資格(スキル)であれば、新卒で就職してからも取らせてもらえます。 だから、今はいらないといった感じでした。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 教授について

    大学1年(私立・理系のバイテク関係)なのですが、最終的に通っている大学の教授を目指そうと考えています。しかし、恥ずかしながら具体的なことはまだ調べておらず、どうすればいいのかまだ理解しておりません… 1、上位3人に入る成績であれば、成績面での心配は必要ありませんか? 2、大学教授になるためにはどのような手順を踏んでいかなければならないのでしょうか? 尋常ではない努力、意欲が必要であることは重々承知です。 できるだけ詳しく教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

  • 就職のためにすべきこと

    大学の成績は就職にあまり関係がないと聞いたのですが理系でいい企業に就職するためには何をしたらよいでしょうか。クラブに入ったりすべきでしょうか。どんな資格を取るべきでしょうか。

  • 進路について 企業の人とか回答もらえると嬉しいです

    進路について悩んでいます。理系です。 大企業(給料の良いトコならどこでも良いです)に就職できる学校・学科 教授が企業へのコネを持っている大学・学科 等教えてもらいたいです。

  • 安定してる学科

    日本は機械や電機系の会社が多くあります。 私は来年大学入試を控えています。 やはり、就職する事が目的です。 志望学部は工学部ですが、学科で迷っています 就職する時に会社をよく多く選択できる学科はやはり電気科や機械科と聞いています。生物工学科や建設・土木科は就職の時に選べる会社も少ないと聞いていますが、本当なのでしょうか? 大学名や個人の実力があればどの学科でも良い企業には就職できますから、それは抜きで考えるとどうなんでしょうか?

  • 「私大入試」で成績上位者って免除あるんでしょうか

    私立の高校の場合だと上位数名は学費いくらか免除とか、入学金は免除みたいなのあるとおもうんですけど、私立大学の場合でも成績上位何名は免除制度ってあるんでしょうか? 自分で調べた範囲では「大学の成績上位者で2年次から」というのは見つけたんですが それしか載ってないなら「入試の成績での」免除って大学ではやってないものなんですかね

  • 大学院生で専攻が情報系ではない場合のSEへの就職について

    こんにちは. 自分は大学院修士一回生の者です. 大学院では機械系工学を専攻しており,特に熱関係の研究をしています. ですがSEに興味があり,就職活動では情報系の企業を受けてみようと思っています. その場合,私の専攻は理系は理系ですが情報系ではないので(しかも大学院まで進学して),方向性が違うと企業のほうから思われるのではないかと心配しています. 学部卒の場合,理系・文系を問わずいろいろな学部・学科からSEになっているということはよく聞いているのですが,大学院の場合もそれが当てはまるのかどうか分からないのです. よって質問は以下の二点です. 大学院まで進学したにもかかわらず,専攻が情報系ではない人でもSEになっている人は結構いますか? また就職のときに大学院の専攻が情報系ではないことで不利になるようなことはありますか? ちなみにソフトウェア開発技術者の資格を持っています. ご教授よろしくお願いします.

  • 大学1回生で取れる資格は?

    関西私立大学の理系の機械系学科で 偏差値は57程度です。 大学に入って浮かれていましたが、世間ではかなりの就職難です。 今は就職率が99%以上ですが 自分が就職するときには分かりません・・・ なので、資格を取っておこうと思います。 まだ、1回生で専門的なことはあまりやっていませんが 就職に役立つ資格などがあれば教えてください。

  • 理系の最終学歴と就職先

    教授に 「理系は修士出てないと就職ない、あってもロクなところはない」 と言われました。 理系の学部卒ではイイ会社に就職できないですか? イイ会社とは恐らく福利厚生がよい大手企業だと思います。 大学院(修士)まで行かないと いけないんですか? 修士は就職戦線を戦っていく上で必要不可欠な資格なのですか?

  • 教授の退職に関して

     私立大学の理系学部に通っている大学一年生です。  行きたい研究室があるのですが、最近そこの研究室の教授の年齢が68歳であることを知りました。一般的に教授は遅くとも70歳には退職してしまうみたいなのですが、そうすると自分が学部四年生になるころには教授は退職ということになります。70歳を超えても教員を続ける例はないのでしょうか?  また、例え自分が学部生の時には指導が受けられても大学院生になったときでも指導が受けられる保障はありません。その場合は他大学の大学院の進学も考えています。この考えでもよろしいでしょうか?同じ学科に似たような研究をされている准教授もいるのですが、ここ1~3年の間に着任したばかりの准教授なので少し心配な面があります。(准教授は教授の後釜のような気がします。)ただ学部4年のときにその教授がいない場合には、その准教授の研究室に希望を出すつもりです。  すこし時期尚早な事かもしれませんが、よろしくお願いします。

  • 理系の司書・司書補資格について

    理系の司書・司書補資格について いま大学二回生で工学部の機械系の学科に通っている学生です。 今の授業も楽しくこのまま卒業するつもりでいます。また、本も好きで司書または司書補の資格を今後取りたいと考えているのですが、幾つか疑問があります。是非、教えてください。 将来、機械系で司書資格を持っていた場合、図書館・企業に就職するとき有利になることはあるのでしょうか? 有利になる場合、司書と司書補は大きく差があるのでしょうか? 今通っている大学には司書資格を取る過程がないので、通信教育でとることを考えています。絶対に図書館に就職したい、とは考えてはいません。ある程度趣味も含んでいます。 企業・図書館、どの立場からの意見も欲しています。 親を説得する材料にしたいと考えています。よろしくお願いします。