看護研究に関して質問をします。

質問

看護研究に関して質問をします。
海外で看護を勉強しているものです。いくらテキストを読んでもよくわからず、アサイメントを書くためにどうしても3つのデザインを良く知らなくてはならないので、ご存知の方がいらっしゃいましたら下段について教えていただきたく投稿しました。
ランダム化比較試験（RCT)系統的レビュー(Systematic review；ＳＲ)、診療ガイドラインに関して、具体的にどのようなシチュエーションにおいて、看護ケアーにそれぞれを使うのかがあまりよくわかりません。ＲＣＴはＳＲのプライマリーリサーチと理解しています。よってまとまっているＳＲよりももっと詳しいlow dataがほしい場合にＲＣＴを必要とするのでしょうか？診療ガイドラインは看護ケアーでは手順のようなプロセスを見るために一番使いやすいものなのでしょうか？　また看護ケアーではどれが一番有効なのでしょうか？実際現場ではよくつかわれているのでしょうか？

回答No.1

ShowMeHow · ベストアンサー

看護のことは何も知らない私ですので、的をはずしていたら申しわけありません。

実際の看護ケアにおいては、現実的には診療ガイドライン一本によって運用されていることが多いと思います。　ただ、この診療ガイドラインはＳＲによって作られているもので、ＳＲはＲＣＴの集まりから行うものであるということになるのではないでしょうか？

逆向きの話をするならば、診療プロセスについて有効と思われる方法を思いついたとき、

1.誰かが既に試していないかなどを調べ（ＳＲ）、
2.もし誰もやっていなければ、効果があるか調べて（ＲＣＴ）、
3.学会発表するなり、診療プロセスに組み込むなりする。

という話なのではないでしょうか。

実際に診療ガイドラインを作るときに生データ（raw data）が必要になるかと言われると、そうではないような気がします。　これらのデータは統計的に結論を導き出すために必要なものであって、結論が出てまとめてあるものが論文となり発表され認められたものがＳＲの対象となると思います。