- 締切済み
軍隊の方がクーデターを起こしやすいですか
念のために言っておきますが、私は皇室維持派です。 もし仮に政府関係者などがクーデターを起こそうとした 場合には、自衛隊より軍隊があった方が起こしやすくなる 危険性はあるのですか？
- obscurepia
- お礼率55% (22/40)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
弱点だらけの日本でクーデターって余程のアホじゃないとしない。 電気、ガス、水道、食料の線を切ればどうなると思う？
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
自衛隊と軍隊に実質的な違いは無いでしょう。 ただ、政府関係者が自衛隊を使ってクーデターって、どういう事態を想定してるんですかね？ 普通は文民（←モチロン政府関係者）と軍部が衝突して、文民統制が利かない状態で、軍部が独自に行動する様な状況のことを言うんですが？ あるいは統治機能の奪取を目指す行為です。 統治機能そのものである政府の関係者が、既に政府が統帥している自衛隊を指揮してクーデターを起こすってのは、どういうコトになるんだろう？？？ 菅副大臣とか小沢代表、あるいは自民党の谷垣相殺が、総理の座を狙って、首相官邸に中隊でも送りこむってコトでしょうか？ ちょっとマンガみたいな話です。 皇室維持派ってのも、質問との関係が全く意味不明。
- augustinus
- ベストアンサー率26% (60/226)
軍隊となれば憲法で規定されることとなるでしょうが、現在の自衛隊は憲法で規定されていない存在ですので、自衛隊の方がクーデターは起こしやすいです。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
自衛隊であろうと保安隊であろうと国の軍事機関を掌握した方が有利
お礼
永田町の連中の方が軍事機関を掌握してそうな 気がします、怖いですね・・・ 勉強になりました、有難うございます。
関連するQ&A
- 自衛隊が軍隊になれば
自衛隊は今のままでも、国連の平和維持活動や、国際救助活動に参加していますよね。 自衛隊が軍隊になれば、どうなるのですか？ イラク戦争のように、アメリカが引き起こす戦争について行かなければならなくなるんじゃないのですか？ なぜ自衛隊を軍隊にしようとしているのですか？ 難しくてよくわかりません。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊のクーデター
あくまでも、あり得ないことですが、今後、集団的自衛権を容認し、自衛隊が実戦に出動する場合、恐怖に駆られた自衛隊員が離職したり、反戦クーデターを起こしたりしないでしょうか？対策は何かありますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 軍隊の無い国家なんてあるの？
小泉首相が憲法改正することを目指しています。憲法的には日本は軍隊なるものがないのですが、実際のところは「自衛隊」という名称の軍隊があって特に日本は島国ということもあって海軍国らしいです。日本は同規模の他国から見ても世界的にも有数の軍隊を持つ軍事大国でもあります。 世界中で政府として軍隊を持たない国は、永世中立国であるスイスとオーストリアであるときいたことありますが、政府ではない国民としての軍隊があります。しかし純粋に軍隊の無い国なんてあるのでしょうか？警察位は当然あると思いますが、ヨーロッパや太平洋上離島の非常に小さな国家にも軍隊はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 今こそこの日本でクーデター
地震、津波、原発が起きて 最初は確かに天災だったかもしれないけど あとは人災と言われて人のせいで命を奪われたり 人のせいで健康を奪われたり被曝までしてしまった人達も多くいるよね？ 誰のせいか突き詰めていくと政府がダメってことかな？ そんなダメダメな政府に国民が殺されてもいいのかな？ そんなの中国や北朝鮮と変わらないんじゃないかな？ こんな腐れな政府なら他の国ならクーデターが起こっても不思議じゃないんじゃ！？ これだけけちょんけちょんにされて政府の酷さを身を持って理解した今 クーデターを起こそうとかクーデターを起こして政府を引きずり下ろしたほうがいい な～んていう考え方はあったりはしないのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軍隊用語、軍隊口調など・・。
最近、軍隊に興味が出来ましてですね。 軍隊で使う言葉の口調に色々知りたいのですが・・・その資料がなかなか見つからないので困ってます。現在の自衛隊や旧日本軍で一般的に使ってた軍隊の口調についてお詳しい方は是非私にも色々教えてくださいまし。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 軍隊・自衛隊をめぐる主張
軍隊・自衛隊をめぐる主張 戦後の日本では自衛隊について、賛成は「保守」、反対は「革新」と二つに色分けが出来てしまっているように見えます。 しかし、非武装中立論を掲げる旧社会党系の方々を除いては、“軍隊”の保持で政治思想的に色分けができるようなものでは無いと思います。 例えば軍隊にも「天皇の軍隊」「人民軍」「市民軍」「党の軍隊」「私兵」「傭兵軍」などなど、歴史的にも世界的にも様々にあります。 現在の自衛隊には反対だけれども「～の軍隊」には賛成という立場がもっとあっても良いと思います。（日本共産党が、武力革命を表立って標榜していたように） 非武装中立論ではない反自衛隊論や、天皇制を中心としたナショナリズム（例えば自由主義史観研究会など）に組しない軍隊保持（創設）論を唱える方や主張について、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- この機に９条改正し自衛隊を軍隊にする事にまだ反対しますか？
この機に９条改正し自衛隊を軍隊にする事にまだ反対しますか？ 今回の中国の行動は北朝鮮と同じでまさにヤクザの論理だと思います 日本の周辺は変な国ばっかりです。 中国の軍隊は国民の軍隊ではなく共産党の軍隊であり中国政府は民意を反映していません。 そんな国や軍隊は旧日本軍がそうであったように暴走する危険を含んでいます。 そんな危険な国が横にあり,今回まさに不意を付かれて屈辱を味わったのです。 ここに来てまだ憲法改正に反対する人がいる事に不思議で仕方ありません 冷静に、とか、外交で、話し合い・・そんな事の通用する国ではないのです、北朝鮮でも同じですが人質をとって交渉の道具にするという国家犯罪でも平気でする国なのです。 日本の取るべき道は日米同盟の強化と、 なにより自国は自国で守るという強い意志でしょう。 まだ冷静になんて言ってたら沖縄まで取られますよ。 最低でも軍事費の増強と憲法改正の準備は必要だと思います。 自衛隊を軍隊にしたからと言って戦争する訳ではないですよ。 なぜ軍隊にすることに反対するのですか？ なぜ 守りを強固にする事に反対するのですか？ 反対の方 簡単に論理を教えてください？ この種 難しくするとキリがありません 簡単にお願いします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍の解釈改憲はクーデターなんですか？
勝手に安倍の解釈だけで改憲するのはクーデターになるんですか？クーデターも気付かれずに時が過ぎればクーデターでは無くなるのですか？(´・ω・`)仮に不正選挙や不正住民投票や不正国民投票で不正式の憲法改正がなされた場合でも時が過ぎれば時効で正式な憲法改正になるんですかね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 軍事政権が崩壊するとその国の軍隊はどうなるんですか？
今、ビルマでは軍事政権が権力を掌握していますよね。デモに対しても武力で鎮圧しようとしています。ですが、仮に軍部のクーデターなどではなく民衆の力によって軍事政権が崩壊したし新たな政権が発足した場合、その国の軍隊はその後どうなるんでしょうか？軍部は軍事政権に賛成の立場にいたわけですから、新しい政権に従うとは思えないのですが…
- ベストアンサー
- 政治
お礼
自衛隊でも軍隊でも、クーデターを起こす危険がある という事がよく分かりました。 勉強になりました、ありがとうございます。