- 締切済み
自衛隊のクーデター
あくまでも、あり得ないことですが、今後、集団的自衛権を容認し、自衛隊が実戦に出動する場合、恐怖に駆られた自衛隊員が離職したり、反戦クーデターを起こしたりしないでしょうか?対策は何かありますか?
- KaitoushaA
- お礼率99% (565/569)
- その他(生活・暮らし)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
>自衛隊員が離職したり これはあるかもしれないですね。いわゆる逃亡兵です。しかし、古今東西逃亡兵というのはどこの国でもいつの時代でも厳しく罰せられます。死刑も珍しくありません。 実際問題、東日本大震災のときに「放射能が怖い」という理由で自衛官が逃亡をして捕まり、解雇処分となっています。これは平時(平和時)の処分はそうなると決まっているからです。 ちなみに戦時となると、7年以下の懲役または禁錮となっているそうです。 反戦クーデターは、ありえないでしょう。だって、それをやったら銃撃戦をやって殺されるか、自衛隊法に内乱罪の規定はないそうですが、刑法には内乱罪の規定がありそれは死刑と決まっているので、どのみち死ぬことに変わりありません。「戦争に行って死ぬのが嫌」って人が命を懸けて立ち上がるわけがありません。
- atcoffee
- ベストアンサー率16% (184/1091)
戦争で死ぬのが嫌だという人間がクーデータで戦って死ぬのはOKなんですか? それこそありえなくありませんか?
お礼
ありがとうございます。
補足
クーデターは、死にたくないから起こすのです。実戦に参加しないと思っていた自衛隊員が、死ぬ可能性がある実戦に向かい、臆病になるのも理解できます。きちんと職業軍人として頑張って貰いたいですね。
関連するQ&A
- 集団的自衛権について
集団的自衛権の行使容認について、素朴に疑問があります。 歴代の総理大臣が集団的自衛権の行使を容認してこなかったのに、なぜ今、短期間で行使を容認する必要があるのでしょう? 特に深い知識があって質問している訳ではありません。 私が感じる次の理由から単純に疑問に思いました。 1今日本は他国から、他国からの攻撃の危機ににさらされている訳ではありません。 今は平和だと思います。 2国民が集団的自衛権を行使するよう願っている訳ではないと思う。 何卒ご指導お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法解釈変更による集団自衛権の限定容認
私は集団自衛権を容認することについて吝かではなく思っておりますが、それを憲法解釈によって行うことは立憲主義の放棄であるとも考えています。憲法をどう読んでも集団的自衛権を容認することは不可能であるから、これまで集団的自衛権を放棄せざるを得なかったのに、それを解釈によって限定的とはいえ容認できるとなれば、これは事実上、「憲法は解釈によって如何ようにも変えることができる」という前例を作ることになります。 あの男は、いったいどのような論理でそれが可能だと思うに至ったのでしょうか? また、皆さんはこの件についてどのようにお考えでしょうか? 私としては、集団的自衛権を行使したければ改憲すべきだと考えており、それが不可能だから解釈によるのだとすれば、それは立憲主義に対する挑戦だと思っております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権について
韓国の国会議員が日本を異常呼ばわりしていますが、そもそも韓国は集団的自衛権の行使を認めていないのでしょうか? 主要国で集団的自衛権の行使を認めていない国は世界でどこがあるのでしょうか? (同盟を組んでいる国は全て認めているような気がしますが) ===== 「正常なことではない」と韓国与党院内代表・・・集団的自衛権行使の容認は「非常に衝撃的だ」=韓国メディア- サーチナ(2014年7月3日11時17分) 韓国与党セヌリ党の李完九(イ・ワング)院内代表は2日、安倍政権が集団的自衛権の行使容認を閣議決定したことについて「正常なことではない」と批判した。複数の韓国メディアが報じた。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 安保法制の集団的自衛権について
9月19日未明に参議院本会議で安全保障関連法が可決されました。 反対派の意見であれ?と思うのは、 集団的自衛権は憲法では認められないと言っていますが そもそも今回の法案は、あくまで「集団的自衛権の限定的容認」となっているので 国連憲章における、本来の意味の集団的自衛権ではないと思うのです。 つまり、集団的自衛権でないものを、集団的自衛権は認められないと主張するのは おかしいと思うのですが、どうなんでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 軍隊の方がクーデターを起こしやすいですか
念のために言っておきますが、私は皇室維持派です。 もし仮に政府関係者などがクーデターを起こそうとした 場合には、自衛隊より軍隊があった方が起こしやすくなる 危険性はあるのですか?
- 締切済み
- 政治
- 911テロ 集団的自衛権
集団的自衛権の行使容認の条件は 同盟他国が攻撃され日本にも危機が及ぶ恐れがある場合ですが 911テロはまさにその条件だったと思いますが(もちろん当時は容認されてません) 同じ事がまたアメリカで起きたら 日本はそのテロやった国を武力攻撃するんですよね?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安倍・集団的自衛権行使容認、訴訟になるのは何時?
全くの素人ですが、安保法制懇が出した解釈改憲の事例・その後の改正案を見ると、海外での武力行使で個別的自衛権を超えてると思う事案が、幾つかあります。 憲法・法律の専門家でも、法的な根拠を上げて、集団的自衛権行使容認は違憲だと指摘する人達は居ます。 集団的自衛権行使容認では違憲訴訟が起きると思います。 もし、集団的自衛権行使容認が閣議決定されたとして、違憲訴訟になるのは何時でしょうか? 閣議決定されたら、行使容認に沿った法律が提案されると思いますが、その法律が可決した時ですか? 戦争・紛争が起こり、その法律に則って集団的自衛権に該当するであろう行為が行われた時ですか? 思想は関係なく、興味本位的な質問です。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます。多少自衛隊員の給与を上げてあげて貰いたいですね。
補足
なるほど。逃亡した場合の罰則があるのですね。 今後、防衛大学校を含む、自衛官志望者が激減しないことを切に望みます。