- ベストアンサー
平面ベクトル 終点の存在範囲
先日、ベクトルの終点の存在範囲の求め方が分からないので、友人に聞いてみたところ、斜交座標を使えばいいと言われました。 言われた通りに解いてみるととても簡単に解けました。 しかし、何故斜光座標で求められるのかが分かりません。 友人もよく分からないそうで、教科書などにものっていないので... どなたか説明お願い致します。
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- ベクトルの終点の存在範囲（三角形）が分かりません
こんばんわ！今数学Bのベクトル（平面）でどうしても分からない部分があります・・・ それは「ベクトルの終点の存在範囲」です。 参考書の解説には以下のように記載されいます。 S＋T≦１、S≧０、T≧０で ベクトルP＝ベクトルSａ＋ベクトルTb なら三角OABの内部と周を動く、とありました。 しかしこの説明が何回読んでもわかりません。 参考書ではS＋T＝Ｋ、０≦Ｋ≦１、S＝S’Ｋ、T＝T’Ｋ、として ベクトルＰ＝S’（ＫベクトルA）＋T（ＫベクトルB）、 S’＋T’＝１、S’≧０、T’≧０． とありました。 しかし全く何がなんだか分かりません。 まずS＋T＝Ｋと置く意味が分かりません。 どうか宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学のベクトルの存在範囲の問題です、
ベクトルOP,OA,OBを三角形OABに対して考える。 OP＝xOA＋yOBを満たし 係数x,yは連立不等式 2x＋y≧1 x＋y≦1 y≧0 を満たす。 OA,OB,の長さを5,2としベクトルOAとOBの内積を6としたとき点Pの存在する範囲の面積Sを求めよ。 斜交座標は用いないで欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルと斜交座標
現在浪人をしている文系の者です。 先日、予備校の数学の講義（生授業ではなく衛星放送のDVD学習）でベクトルを扱った際、斜交座標で捉える考え方を習いました。 恥ずかしい話、今まで斜交座標は名前しか知らず、問題によっては本当に迅速に解答出来ると知って感動したんですが、一つ気になる事があります。 その講義を受ける少し前に、たまたまネット上の掲示板で、数学講師に「何故斜交座標で直線の方程式を立てて解けるのか・解いても良いのかも判らないのに斜交座標で解くな」というような事を言われたという人を見かけたんです（その人は理系のようでしたが）。 確かに自分も、「斜交座標を使うと便利です」とは聞いたしそう思うけれど、逆に簡単すぎるので、二次試験などの記述でいきなりそれを使って解答終わり、とするのには抵抗を感じます。 なので何方か、「断りなく堂々と使って良い」または「迂闊に使わない方が無難」という理由（？）を教えて頂けないでしょうか。 センター試験等のマーク式で使う分には、何を使っても解けりゃ勝ちなのでいいんですが、二次は記述で、ベクトルが頻出なんです…。 因みに文系なので、試験範囲も履修した科目もIA2Bまでです。（理由や証明に3Cの知識が必要ならばそれはそれで、とりあえず使えるか使えないかが知りたいのでお願いします。）
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 【ベクトルと平面図形】
点Oを原点とする座標平面上に2点A(1,1)、B(1、-1)がある。 （１）実数ｓ、ｔによって、OPベクトル＝ｓOAべくとる＋ｔOBベクトルで定められる点Pを考える。 ｓ、ｔがｓ＋ｓｔ≦２、ｓ≧0．ｔ≧0を満たしながら動くとき、 点Pの存在する範囲を求めよ。 （２）実数uによって、OQベクトル=(1-u)QAベクトル+2uQBベクトルで定められる点Qを考える。 uが0≦u≦１を満たしながら動くとき、 点Qno存在する範囲を求めよ。 解ける方がいらっしゃいましたら 解説お願いしますm(_)m
- 締切済み
- 数学・算数
- 空間ベクトルにて存在する範囲と求積応用題
空間ベクトルでの主に存在範囲を問う数B問題です。 以下問題文です。 0°≦α≦120°，0°≦β≦120°とする。座標平面上に，3点 Ｏ（0，0），Ａ（2√3，-2√6），Ｂ（2√6，2√3） があり，点Ｐは ＯＰベクトル＝ＯＡベクトルcosα+ＯＢベクトルsinβ を満たしている。 （1）cosα，sinβのとり得る値の範囲は 【 1 】≦cosα≦【 2 】，【 3 】≦sinβ≦【 4 】 である。 （2）点Ｐの存在する範囲は【正方形 長方形 ひし形 平行四辺形】の内部および周である。いずれか選べ。 また，その図形の面積は【 5 】である。 （3）α＝βとする。｜ＯＰベクトル｜^2＝【 6 】であるから，点Ｐの存在する範囲は半径【 7 】の円の弧で，その弧の長さは【 8 】πである。 空間的な概念理解はとりわけ不得手ですので 方針をご指導頂ける方，何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 法線ベクトルの基礎中の基礎
度々お世話になります。 直線のベクトル方程式とその法線ベクトルの関係で、 「直線ax+by+c=0において、n↑=(a,b)はその法線ベクトルである」との事ですが、このn↑=(a,b)というのは、成分表示ですから、n↑の始点を原点Oに取って、その終点の座標が(a,b)である、という捉えで良いのでしょうか。 例えば、次の基本的な問題 問 「二直線x+√(3)y-1=0…(1)、x-√(3)y+4=0…(2)について、 a,直線(1)(2)の法線ベクトルm↑、n↑のなす角θ。 b,二直線(1)(2)のなす鋭角α。 をそれぞれ求めよ」 を内積を使って計算だけで求めるのは教科書通りにやれば簡単に求まりますが、特に問題のbについて、自分で座標平面に作図してみたら、先の当方の捉え方ですと… まず、n↑=(1,√(3))、m↑=(1,-√(3))ですから、これをそれぞれ始点を原点に取って、それぞれの座標通りに終点を取りますと、n↑が二直線(1)(2)の内部のm↑と交わらずII象限で交わってしまうのです。 解説を見たところ、bの問題は、円に内接する四角形の定理からαを求めているように見えるので、法線ベクトルn↑は四角形を作るように、m↑と交わらないと定理が成り立たない気がするのです。 という事は、n↑に限らず、法線ベクトルは、普通のベクトル同様に、位置は問題にせず、任意に平行移動しても良いということになるのでしょうか。 計算間違いがあるかもしれないし、漠然とした内容の質問で申し訳ありませんが、アドバイス下さると有り難いです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトル方程式 図形のベクトル方程式 の定義
大学受験範囲です 「ベクトル方程式」 「図形のベクトル方程式（例 直線のベクトル方程式 円のベクトル方程式）」 という2つの言葉の定義に関する質問です。 質問(1) 「方程式」と「図形の方程式」は違うものですよね。 「方程式」は変数や未知数を含む等式で 「図形の方程式」は図形上の点の座標が満たす方程式です さて、「ベクトル方程式」と「図形のベクトル方程式」という用語についてなのですが 「図形のベクトル方程式」の定義に関してはどんな教科書・参考書にも書いてあるのですが 「ベクトル方程式」に関してはどの本にも出ていませんでした。 「ベクトル方程式」という言葉は用いるのでしょうか？ 用いるのならばその定義を教えてください。 質問(2) 「図形のベクトル方程式」という用語の定義についてです 例として教科書や参考書からいくつかの定義を引用してみます ------------------------------------------------- １・曲線上の位置ベクトルが満たす関係式を、その曲線のベクトル方程式という ２・座標平面上の直線L上に点p0をとる Ｌに平行な一つのベクトルをd→とするとL上の任意の点ｐに対して p0p→＝ｔd→ を満たす実数tが存在し、tが全ての実数値をとるとき 点ｐは直線L上をくまなく動く 座標の原点をＯ Ｏｐ0→＝po→ Ｏｐ→＝ｐ→とすると ｐ→＝p0→＋td→ これを直線のベクトル方程式という -------------------------------------------------- この他もいくつかの定義を見つけられましたが、いずれも煩雑で、しかもふわふわした定義でした もうすこし厳密で、簡潔な表現が知りたいです 教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございます。物理みたいな感じですね