- ベストアンサー
車対車の追突事故の過失割合について
先日追突事故をおこしました 私の車が直進 相手はバックしている状態でした 場所は私のマンションの駐車場です 私がガレージから車を出し 徐行しながら直進しました そしたら来客用の駐車場から白いクルマが後退してきた 衝突しました 私の運転席側前のドアがへこみ、傷がつきました 相手は後ろのバンパーがつぶれました お互い怪我はありませんでした 先方の話ではバックするとき両サイド確認し、進んだそうです そのとき左を見ながらバックしたため右からきたクルマに 全く気が付かなかったそうです 私はバックしてきた車がみえたのでクラクションを長めにならし ブレーキをかけましたが衝突してしまいました 左によけようとすれば縁石があるためそれは無理な状況でした 直進した駐車場内通路は車が二台通れるくらいのところです 私は真ん中を走行していました 相手方は保険で私の車もすべて直させてください、と言ってきました しかし警察は私も直進していたので過失はいくらかあるかもしれない、といっておりました 私はブレーキをかけましたしクラクションもならしたので 過失はないと思うのですが このような場合過失割合はどうなるのでしょうか？
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事故につきましてお見舞い申し上げます。 ＞相手方は保険で私の車もすべて直させてください、と言ってきました ・相手自身がそう進言したという事は１００：０で良いと提案してくれたという事ではないでしょうか。 相手の保険会社が認めない（質問者さんに過失がある）というのであれば、根拠のある主張をしてもらいましょう。 「完全停止」なら過失は０です。 仮に動いていたとしても、それだけで過失とはなりません。 （ただし予見、回避が困難、又は不可能な場合に限る） ※ただ一般的には、「動いていた、動いていない」の水かけ論になり、実際には１００：０だったとしても、譲歩（折れる）する形で、 ９０：１０、８０：２０のような形で示談締結する事がほとんどです。 相手側の主張が根拠の無いもので納得いかない場合、９５：０や９０：０のように、自分の過失は０として相手の過失割合を減らす（譲歩する）という方法もあります。
その他の回答 (4)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
まず最初に 警察は全く何も関係有りません。 さて、お話の事例ですが ガレージ内と言うことですので 過失は少しもめそうですね。 質問者さんにも応分の過失があります。 ５割を超すか超さないかさえ 質問内容だけでははっきりとは言えません。 ０：１００だけは絶対にあり得ませんので 事故報告をして 保険会社に任せましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます 私の加入する保険会社へ連絡して示談交渉を お願いすることにしました
- tenten2048
- ベストアンサー率29% (195/658)
1です。なるほどわかりました。 どちらも動いているので、1：9か、2：8くらいになるのが普通らしいです。 （専門家でもないし、状況もここに書いてある程度では確定するには不足なので「らしい」と書きます） あなたの保険会社が相手の修理費の1割か2割を保証します。 あなたの車の修理費の8割か9割を向こうの保険屋が払ってくれます。 足らずの1～2割は車両保険に入っていればそこから出ますし、入ってなければ自分で払います。 今回の接触程度では私があなたの立場なら保険は使わないかもしれません。 仮に相手の修理費が20万円だとしても保険で出るのは2万～4万円、翌年度の等級や割引率が変更になるなら数万円なら使わないほうが得の場合もあるのです。 この辺は保険担当者さんと良くお話ください。
補足
回答ありがとうございます クラクションをならし、ブレーキをかけ 衝突時には私は完全停止していたのですが それでも動いているとみなされるのでしょうか？
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
素人の当事者同士で決めた過失割合は保険の世界でも法律の世界でも 無効です。 双方の保険会社が、過去の同種の判例を参考にしながら話し合います。 実務上は双方の保険会社が東京地裁の発行した「過失相殺の認定基準」 を参考しながら決めます。 双方がそのように動いていての事故に０：１００はあり得ません。 通常は２０：８０ぐらいになると思いますので、保険会社の判定 に任せましょう。
お礼
回答ありがとうございます 保険会社と再度相談してみます
- tenten2048
- ベストアンサー率29% (195/658)
専門家ではなく経験しただけの一般ドライバーです。 まずあなたは何が聞きたいですか？ 先方が自分の車も、あなたの車も修理すると言ってきています。 それで解決なんですけど？ あなた自身が「過失割合」などと付け焼刃でへんな知識を言わず、 「直していただけてうれしいです、宜しく」でいい話ですよ。 ちなみに警察は事故後の補償問題は「民事」ですので口出ししません。 怪我もない、単なる接触事故で警察が過失割合の話をすること自体がナンセンス、失言です。
お礼
ご回答ありがとうございます 私の加入する保険会社へ連絡して示談交渉を お願いすることにしました
補足
警察が私にも過失があるかもしれない、ということを 相手が聞いたことにより 最初はすべて直します、と言っていたのが 過失割合は保険屋さんで決めてもらいましょう、という 言い方に変わってきました よってこのような事故の場合私にも過失が発生するのか？ 質問させてもらいました
関連するQ&A
- 車の衝突事故の過失割合
先日追突事故をおこしました 私の車が直進 相手はバックしている状態でした 場所は私のマンションの駐車場です 私がガレージから車を出し 徐行しながら直進しました そしたら来客用の駐車場から白いクルマが後退してきた 衝突しました 私の運転席側前のドアがへこみ、傷がつきました 相手は後ろのバンパーがつぶれました お互い怪我はありませんでした 先方の話ではバックするとき両サイド確認し、進んだそうです そのとき左を見ながらバックしたため右からきたクルマに 全く気が付かなかったそうです 私はバックしてきた車がみえたのでクラクションを長めにならし ブレーキをかけましたが衝突してしまいました 左によけようとすれば縁石があるためそれは無理な状況でした 直進した駐車場内通路は車が二台通れるくらいのところです 私は真ん中を走行していました 相手方は保険で私の車もすべて直させてください、と言ってきました しかし警察は私も直進していたので過失はいくらかあるかもしれない、といっておりました 私はブレーキをかけましたしクラクションもならしたので 過失はないと思うのですが このような場合過失割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故と過失割合
先日、コンビニの駐車場にてお互いバックしていて衝突する事故を起こしました。 私がコンビニに向かって後退して停めようとしていてるところ（青い車）に、頭から駐車していた相手（緑の車）が後退しだし途中から左へハンドルをきった為に白線（駐車スペース区分けライン）を越えて私の右後輪辺りと相手の右前方のヘッドライト部分が接触しました。接触場所は画像のように私の車の後輪まで白線内へ入った所です。 私は停車しよとしているスペースの隣の相手の車が止まっていた事を認識しており、後退して最後部が白線内に入ったあたりで相手の車がバックランプを点灯し後退し始めました。相手は乗る前に周囲を確認して私の車は無かったと主張してます。 私に非はないと思い１００：０を主張してます。後輪には接触痕があり徐行程度は動いていたことは分かっています。しかし、急にバックランプが付いたことに驚きブレーキをを踏みましたが真横まで後退してきた車が急ハンドルをして白線を越えて接触してくるとは予見出来ませんでした。（相手は白線を越えないように後退してからハンドルをきったと主張してます。）至近距離でハンドルをきり衝突されてはどんな操作をしようにも回避しようがありませんし、そのような極端な異常行動を予見することは出来ないかと思います。また相手は白線を越えて衝突したことに非があると認識しているようです。 相手の保険会社は駐車場でのことなので道路交通法は適用されず、バック同士の事故は５０：５０であると言っています。さらに解決するために譲歩して大きな不注意による過失（白線を越えて接触したことで周囲の安全確認不足については認めていない）があったこととして７０（相手）：３０（私）と掲示してきました。 私に３０の過失があるのならどのようなことか問いましたところ、過失があるかないかではなく駐車場でのバック同士は５０：５０でコチラが大きな過失があることとして譲渡し７０：３０にしているんだから納得しなと言われました。 物損事故でお互いに怪我はありません。 私の修理費は20万で相手が30万です。 私は過失割合によりどこまで直すか決めかねており、まだ修理しておりません。 相手は保険をしようして直したようです。 このような場合７０：３０が妥当なのでしょうか？ 説明が下手な為に分かりにくいかと思いますが、不明な点には答えていけたらと思っています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場の事故の過失割合について
今日コンビニの駐車場でぶつけられました。 過失割合について質問します。 相手の車が駐車場に前向きで駐車していました。ブレーキランプは点いていましたがバックのランプは点いていなかった為、私が駐車場に車を止めようと徐行で前進していたら、後ろの方で衝突音がして振り返ると相手の車が運転席側後方に衝突していました。このような場合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合
車（当方）対原付（相手） 場所：┨路に左斜め前にも狭い道路がある 当方：優先道路を直進中（太線） 相手：左斜め前の道路から右折 当方直進中に、左前から相手が当方の反対車線の車を見ながら右折しようとしていた為、クラクションを鳴らして停止し、直後に衝突しました。相手がこちらを全然気にしてなかったので、こちらは徐行状態でブレーキ＞停止、相手はクラクションに気づかなかったのか、反対車線を見ながら案の定右折、急ブレーキで車両左側面に衝突しました。相手は、太陽が眩しかったらしく車両の存在すら衝突する直前まで分からなかったもよう。こちらとしては、過失０を現在主張しています。ですので、相手保険会社（ファミリー保険に加入してる為、車両の保険適用）と直接交渉しています。保険会社は、当方：相手＝２：８で示談したいと言ってきています。過失０主張は、通るような事故でしょうか。返答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 車同士の事故の過失割合
車同士の事故 過失割合について教えて下さい。当方Aが青信号で直進、相手方Bが右方向（一時停止）からの直進でした。当方が、相手方の左側面に衝突してしまいました。この場合の過失割合はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故過失割合 修正要素は2項目以上加算されない？
車同士の事故 当方、制限速度30kmの道路を直進、左側の駐車場から出てこようとした相手方の車を視認。相手方は一時停止せずに急加速して右折。当方はクラクションを鳴らしながら、ブレーキをかけつつ右側にハンドルを切るも、相手方は当方の左フロントに衝突しました。 状況はドライブレコーダーでも確認できています。相手方は左右の確認が不十分で、同乗者に当方の存在を指摘され、慌ててしまいブレーキとアクセルを踏み間違えたと当方に証言しました。 過失割合は当方20：相手80ですが、修正要素の徐行なし（路外から著しく加速して飛び出す）とその他の著しい過失（当方がクラクションを鳴らした・相手方のブレーキ操作の不適切）があり、過失割合は当方0：相手100になると思うのですが、保険担当者が１項目しか適応されないので10：90だと主張しています。 仮に直進車が15km以上の速度違反とその他の著しい過失があったら、当方40：相手方60になると思いますので、２項目以上は適応されないとの保険担当者の言い分は納得できないのですが、ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場内での事故の過失の割合について
先日の駐車場内での車対車の事故についてもめています。 かなり通路の広い一方通行の駐車場で、 右前方に車が停車しておりました。 私はその左側を徐行してすり抜けようとしましたが、 その車が通路の右側の空き駐車スペースに入れようと ハンドルを切りながらバックを始めたため、 危険を感じて私は停止しました。 さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしましたが 私の右フロントに、膨らんできた先方の車の左前が 接触してしまいました。 私の方の主張としては、先方はハザードランプも出さず、 後方を確認していないから私の車に気がつかないのであり、 また、私は徐行・停止・クラクションを鳴らすなど 最大の注意を払っているので過失は０であるということ。 私の保険会社にも相談しましたが過失ゼロ主張が良い との意見で、私と先方の保険会社との話し合いになっています。 しかし、先方の保険会社の意見は、駐車場という場所において 駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとする ことは私の前方注意義務が足りないことで過失はあるとしています。 しかし、それを過失とするならば、駐車場内で徐行することさえ できなくなってしまうではないかと、全く納得がいかないとしており 議論は平行線になっています。 このような場合、識者の方は、どのような過失割合に なるとお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内で起こった衝突事故の過失割合
昨日、ショッピングセンターの駐車場内で衝突事故を起こしました。 添付図のＡが私で、Ｂが相手です。 駐車場内にセンターラインや、一時停止標識はありませんでした。 駐車スペースは満車で、Ａ・Ｂ両車お互いの車を視認できていません。 この場合、過失割合は50:50からスタートとのことですが、保険屋同士の話で、私の通行していた道が広かったこと、左方優先であることを考慮し私40：相手60となりました。 私は徐行中にＢ車を発見、ブレーキは間に合いませんでした。 クラクションも両車鳴らしていません。 この過失割合は妥当でしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について教えてください。
進行方向左右に、駐車スペースのある駐車場での事故です。 前方の車が右側駐車スペースに駐車するため、ハザードを出して右側前方に停車しました。 後方の車は一旦停止しましたが、他の駐車スペースを探すため、前方の車の左側を通過しようと したら、前方の車がハザードを出したままハンドルを切りながらバックしてきたため、衝突しました。 後方の車は衝突される危険を感じ、一旦停止し、バックして避けようとしましたが、後続車がいて 出来ませんでした。普段クラクションを鳴らしたことがなかったため、クラクションを鳴らして相手に 気付いてもらえばよかったと、衝突後に反省しました。 衝突部分は後方車両の前方バンパーの右角部分と、前方車両の左側前方側面です。 この事故の過失割合はどれくらいですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 過失割合について、教えてください。
おしえてください。 駐車場内での、接触事故についてです。 1.相手方は、車止めに向かって頭をむけて駐車中。（車を出す際には、バックが必要） ２.当方は、その車の（助手席側になります。）となりに車止めに向かってバックにて駐車するために、相手方の車の後ろに車をかぶせるような形になって一旦停止、バックギアを入れた。 ３．そのときに、相手方の車がバックのランプがついたので注意喚起するためクラクションをならした。 ４．が、しかしそのまま相手方は後退してきて、当方の車助手席側後ろのドアにぶつかった。 こういった場合の過失割合はどうなるのでしょうか？ どうぞ教えてください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます 私の加入する保険会社へ連絡して示談交渉を お願いすることにしました