- ベストアンサー
集合と写像が分からないのですが…
-_-y-の回答
- -_-y-
- ベストアンサー率12% (1/8)
よくわかる代数入門がいいっすよ
関連するQ&A
- 「集合Sの真部分集合S'からSへ全単射写像が存在する時、Sを無限集合という」を使ってのR:無限の証明は?
無限集合の定義は 「集合Sの真部分集合S'からSへ全単射写像が存在する時、Sを無限集合という」 だと思います。 NやQやZは無限集合であることはわかりますが、 R(実数の集合)が無限集合であることは上の定義から導く事は可能なのでしょうか? N⊂Rで 「無限集合を含む集合は無限集合である」 という命題からRは無限集合と導く他ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 線形写像についてです
御観覧ありがとうございます。 大学で線形写像についてこんな課題が出されてたのですが 良く分からなかったので投稿させてもらいました。 「講義で紹介した例とは異なる線形写像の例 及び 線形写像でない例を挙げ、またそれを示せ」 と言う課題なのですが、線形写像とは何種類もあるものなんですか？ あと線形写像でない例という方も意味が分からなくて・・・ 図々しいですが、もし良ければ説明もお願いします 一応、自分で講義ノートを参考に数日考えてみたのですがやはり意味が分からず、締め切りまであと2日。 大学の課題を、こういう場で質問するのは如何に安直な考えで、かつ見苦しい行為であるかを重々自覚しています。 ですがあと2日で答えを出すのは私の頭脳では正直厳しいのです・・・ 良かったらご助力の方お願いします 言い訳が長くなってしまってすみませんでした
- 締切済み
- 数学・算数
- 写像について
写像がwell-definedである定義がよく分かりません。 というのも、well-definedの定義が もしa=bであるなら写像 f(a)=f(b)である。 というのは分かります。 ですが、教科書に、正式な写像の定義とは 写像f:A->Bとは、集合AXBの部分集合（a,f(a))であり （a∈A、f(a)∈B) 写像がwell-definedである時は、（集合としての)写像の全ての最初の要素（Aに属するもの)が一度しか現れない時である。 みたいなことが書かれてました。 ですが、仮にそうだとしたら 写像 f: A->R で、f(a)=5 だとします。 ですが、5は10/2とも20/4とも同等関係にあるため、さらに5, 10/2, 20/4∈Rです。 f(a)=5, 5=10/2 で推移律から f(a)=10/2と言えるはずです。 で、b=5 b'=10/2とおくと f(a)=b, f(a)=b' となり、写像は(a,b)と(a,b')と最初の要素aが二個以上出てきます。 つまり、これはwell-definedでは無い、ということになります。 勿論(a,b)と(a,b')は同値関係にあり、上のもしa=bならばf(a)=f(b)である というのには適応しますが、 教科書の定義には反することになってしまいます。 何故ならこの写像は(a,b)と(a,b')が成立せねばならず、さらにbとb'はRに存在することから 確実に二つ以上の（実際は無限)の最初の要素がaの写像集合が出来てしまうからです。 分かりにくいかもしれませんが、もう一度言うと、 写像の中には推移律により(a,5)も(a,10/2)存在しなければならず、勿論5=10/2ですが、 二組以上存在するのは、確かです。 ということは、教科書の定義が間違っている、ということでしょうか？ それとも、私の理屈に何か間違いがあるのでしょうか。。？ どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集合、写像、論理
こんにちは。大学で数学の授業で集合、写像、論理を今年から学んでいる者です。 授業の内容は、全単射や有限集合、可算集合、ベルンシュタインの定理あたりです。 授業は定理の証明が中心です。そして、先生の板書は、まるで、暗号のようで、理解ができません。口頭の説明はその暗号を読んでいるだけで、全く理解できていません。 つまり、数学の特有の言葉や論理が、全然理解できていません。 このまま授業についていけないのは、まずいと、感じていますが、どうやって解決できるのかわかりません。もしかして、写経のように定理や証明をノートに何度も書けば、そのうち、開眼するのかな？と思ってみたりしますが、それをやるのは時間的に難しいと感じます。勉強方法を教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 自身への写像が全単射となることの証明
(1) 写像f:Ａ→Ａとする。Aが有限集合であるとき、写像fが単射ならばfは全単射である事を示せ。 (2) Aが無限集合であるとき、fは全単射か。そうであれば証明せよ。そうでないなら反例を示せ。 上の問題の(1)は以下のように考えました。 f(A) は A の部分集合。 f(A)≠A と仮定すると、A とその真部分集合との間に全単射が存在したことになる。これは、無限集合の定義であるため、有限集合は全単射である。 このような証明で十分なのでしょうか？また、上のように考えたのでAが無限集合であるときはfは全単射ではないと思うのですが、反例が思いつきません。 わかる人がいれば教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集合論についての質問です。
次の問題がわかりません。解答や、解くためのヒント、アドバイスよろしくお願いします<(_ _)> Ａは可算集合でf:A→Bは写像とする。 f（Ａ）が無限集合ならば、f(A)は可算集合であることを示せ。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 解析学：開集合についてです。
解析学：連続写像の部分集合の話です。 ・実数R^nで作られた開集合の任意の個数の和集合は開集合になります。 ・開集合を有限個集めたときの共通部分も開集合となります。 ・しかし，開集合を無限個集めた時の共通部分は，必ずしも開集合になるとはかぎらないようなのですが，そのような例とはどのようなものなのでしょうか。 反例を提示していただけるかたいらっしゃいましたらよろしくお願いします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/開集合 の性質(2)です。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。なかなか自分にあった参考書って難しいですよね！？台数入門調べてみます。