シマンティック「ノートン」とトレンドマイクロ「ウイルスバスター」

質問

シマンティック「ノートン」とトレンドマイクロ「ウイルスバスター」
より、ウイルスに強いのはどちらでしょうか？
つまり、アップデートやスキャンなど…。
まよってます。
値段とか、余計な機能は比較しなくても結構です。

回答No.3

noname#113190 · ベストアンサー

客観的な資料として「AV-TEST 12月」の検出率テスト

#4　Symantec 　756,734 99.31%
#8　Trend Micro 　741,606 97.32%
ノートンの方が上

matousecのリークテスト（ファイアウォール」

Norton Internet Security 2010 17.0.0.136 67% 8 Good
Trend Micro Internet Security Pro 17.1.1250 29% 5 None
ノートンの方が上

PC Japan誌　2009年12月号
＞機能面を重視して、マルウエアにトータルで対策したいなら、ノートン・・
ノートンを性能的には一押ししている

以上を勘案すると、ノートンが性能面では上と考えています。

ただ、現時点での資料から判断しているので、この分野は速いスパンで性能がアップし、新機能もどんどん投入されるので、数ヶ月先では逆転される可能性もあり、性能面だけでは判断できないと思います。

回答No.5

kenichi201

ウイルス検出率では、現時点ではノートンでしょうね。
動作の軽さや、機能の多さといったところでもノートンの方が上回っていると思います。
以下のページも参考にされては？
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html
http://security.hikaq.com/

回答No.4

mrmk

日々競争していますから、評価の期間が短い場合を除き、価格差の差は有るかと思います。

好みにもよりますけれど、ウィルスバスターは５年くらいの間に大変に重大な失敗が、私の知る限りで少なくても２～３回有りました。

回答No.2

yamato1957

ウイルスバスターの方が優れてます。

回答No.1

REAPER

>値段とか、余計な機能は比較しなくても結構です。
対象となるウィルスの比較はしなくても結構なんですか？
ボットなのかトロイの木馬なのかマクロウィルスなのかくらいは指標を提示しなければ答えようがないでしょう。

ただ、回答者と何一つやりとりをせずに質問を連立する人にはどんな理由で何を勧めても結局は自分の好きにするに違いない、という予想は容易に立ちます。