• ベストアンサー
  • 困ってます

ウィルスバスターかノートンか。

トレンドマイクロの、ウィルスバスターかノートンの インターネットセキュリティ、どちらを買おうか迷って います。 バスターの方はファイアーウォール機能はついていない んですよね?それならノートンの方がいいかなとも 思ったのですが、聞いたところによるとノートンの インターネットセキュリティは低スペックのパソコン だと動作がとても重くなると・・・。 私のパソコン(FMV BIBRO)が低スペックなのかとか よくわからないのですが、初めて対策ソフトを導入する 人間にとったら、どちらの方がお勧めでしょうか? それとも、ほかにいいソフトがあるのなら教えて下さい。 もともとパソコンにMCfeeが入ってるんですが、あまり 聞かないので・・・。 それと、ファイアーウオールはやはり必要なのですか? いったいどれくらい不正アクセスをうけるものなのか 知らないもので(^^;) 長くなっちゃいましたが、教えて下さい!

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.7
noname#6217
noname#6217

>FMV BIBRO CPU 300 MHZ 以上ならば、問題はないと思います。 メモリ 64 M でも十分ですが、 128 M 以上は欲しいところです。 最新のワクチンソフトは、正常に動作するスペックは持っているのではないでしょうか? 機種は FMV BIBRO NE4/45K ぐらい(それ以上)との予想ですが。 >ウィルスバスターかノートンか とのことですが。 製品を「ウイルスバスター 2002」と「Norton Internet Security 2002」とするならば、どちらも「パーソナルファイアーウォール付きワクチンソフト」です。 操作画面も統合されています。 McAfee も有名です。 ワタシの記憶では「パーソナルファイアーウォール」もというのなら、「McAfee.com ウィルススキャン」+「McAfee.com パーソナルファイアウォール」をセットで買うということでしょうか? つまり、バラでも買えます。 ノートンもバラで買えますが、別々でインストールしても操作画面が統合されます。 McAfee は、操作画面が統合されるのかはわかりません。 詳細は、パソコンショップの店員さんなどに聞くといいでしょう。 思いっきり私見ですが。 「ウイルスバスター 2002」と「Norton Internet Security 2002」。 どちらも十分な性能は持っています。 初めてのワクチンソフトなら「ウイルスバスター 2002」でしょうか。 理由は単純。 「純国産ソフト」だからです。 最新のウイルス情報やサポート情報は必ず日本語で提供されますし、他のワクチンソフトのように最新情報は「まず英語で」ということはありません。 またウイルスバスターは家庭向きというイメージが強く、「製品作り」や「サポート」にもその傾向があり、とっつき易いでしょう。 「感覚」で申し訳ないのですが、「日本人」に合っています。 「Norton Internet Security 2002」は「会社」や「学校」で使われているイメージが強いため、どちらかというと「プロ」に好まれます。 実際、会社などに使われているのは別の製品(企業向け)になりますが。 パーソナルファイアーウォールについて補足。 「ウイルスバスター 2002」は他の「パーソナルファイアーウォール」とは併用できません。 「Norton Internet Security 2002」は併用できます。 どちらも、併用しなくても十分だとは思いますが。 「パーソナルファイアーウォール付きワクチンソフト」をそのまま使うのが、一番楽だと思います。 最近のウイルスは「不正アクセス」も行いますので、「パーソナルファイアーウォール付きワクチンソフト」をお勧めします。 「Nimda」(ニムダ)というウイルスが、 1 時間で 3000 件の「不正アクセス」を試みた(攻撃)事例もあります。 「ウイルスバスター 2002」または「Norton Internet Security 2002」購入時の注意点。 オンライン販売やインターネット販売ではなく、パソコンショップなどで「CD-ROM 付き」(箱を)を購入してください。 緊急時は「起動デスク」として使用できるからです。 取扱説明書も手元に置いて、いつでも参照できる状態にあるからです。 オンライン販売などの電子ファイル(インストールプログラム)や電子データ(取扱説明書)だと、ハードデスクのクラッシュなどと一緒に消えてしまいますので。 使用上の注意点。 「ウイルス定義ファイル」や「検索エンジン」は、常に最新のものへアップグレードしましょう。 古い「定義ファイル」や「検索エンジン」は「薬」が効きません。 「スケジュール設定」(自動取得)をお勧めします。 また定期的に、「ウイルススキャン」を実行しましょう。 どちらも設定を気を付けないと「重く」なりますので注意してください。 つまりは「使いやすさ」と「セキュリティ」の「バランス」なのです。 ここでの結論? 「ウイルスバスター 2002」です。 2 年目以降は「Norton Internet Security 2002」でもいいでしょう。 完璧を目指すなら、「アンチ・ドート」というワクチンソフトがあります。 (完璧ゆえ、ユーザ側のメンテも大変?) 最後は。 Y-port7 さんの「感覚」で選んでください。 それが一番です。 ご参考に。 「ウイルスバスター 2002」 http://www.trendmicro.co.jp/product/vb2002/index.asp 「Norton Internet Security 2002」 http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/index.html

参考URL:
http://www.bicbic.com/wcsjapps/ProductDisplay.jsp?merchant_rn=1001&product=4510189090151

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 参考URLも中々参考になりました。 バスターの方が初心者向きなのですね~。 私は導入するの初めてなんでやっぱりわかり やすいのがいいと考えてます。 パソコンは、FMV NE6/700B です。 重くならないかな??^^;

その他の回答 (8)

  • 回答No.9

自分でノートン、会社でウイルスバスターを使ってます。 使い勝手から言うとさほど変わらないように思います。 インターネットセキュリティの方がウイルスバスターより機能は多いと思いますが、役に立ってるかどうかはイマイチ不明です。スペックを気にしてらしゃる様ですが、ウインドウズはXPですか?それがのってる今の機種なら問題は無いでしょう。98とかでも十分いけると思いますから、心配しなくてもいいんじゃないかと。ノートンの方の年間更新料は4000円です。 ウイルス定義の更新はウイルスバスターの方が頻繁にあるように思います。 ノートンは本当に遅い気がします。だから、ウイルスバスターをお勧めします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

>更新費用って、一年間3500円ってことですよね? 購入後ユーザ登録から1年は、そのままサポートを受けられますが、2年目以降のサポートを受けるには1年3500円です。 製品が5800円程度で売られていることを考えると、ちょっと高いですがサポート期間中であれば、VBの後継バージョンが出れば無償でダウンロードと使用が可能ですので、なんとなくお徳かも。 でも、そのままのバージョンを利用しつづけたい場合は問題があります、無償でバージョンアップが可能な変わりに、発売から2~3年程度でパターンの更新サービスが止まってしますので、バージョンアップを否応無しに行わなければならなくなります。 ノートンの方は、かなり古いバージョンもパターンのアップを行っているので継続利用ではよさそうですが、実際の所古いエンジンに最新パターンを載せても技術的に防げないウイルスが出てくる可能性があるので、バージョンアップは必要なのかもしれないです。 あと、外部からのアタックですが、Win系であればネットワーク共有とIIS等が非常に危険な部類になります、常時接続であればルータを挟んで接続するとデフォルトでもかなり安全だと思うのでうが、物によっては利用できないサービスが出来てしまいます、まあそのルータ自体がセキュリティホールを抱えている可能性もあるので場合によってはより危険な状態を作ってしますのですが・・・ ファイアウォール無しでは、致命的なセキュリティホールがあれば何でもやられてしまうと思ってください、OSをフリーズさせるとか、HDDをフォーマットされるとか、ワームやトロイを仕掛けられるとか、踏み台に利用されるとかセキュリティホール次第です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

私はトレンドマイクロの製品をおすすめします。 ノートン(シマンテック)の製品は低スペックだと動作が重くなります。 また、シマンテックのユーザーサポートは良くありません。 1月に私はインターネットセキュリティを購入し、ユーザー登録をしたのですが、 何度行ってもまったく返事がきません。 別にどちらも性能は変わらないと思うので、 以上の点から、トレンドマイクロの製品をおすすめします。

参考URL:
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/soft.htm

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

低スペック・・・自分のパソコンがそうなのか よくわからないのですが、重くなるのはちょっと 困りますね。 参考になりました!

  • 回答No.5
  • O_O
  • ベストアンサー率29% (207/701)

好みだと思います。 大きく違うところは、常駐時にウイルスバスターの方が軽いって所かと。 ところで、これって、ファイアーウォールがほしいのでしょうか。 フリーのもありますよ。一応参照URLに載せときます。 >MCfee 有名なソフトです。ファイアーウォール付き。ただ、働きすぎて、色々なソフトと 不具合を起こすことがあるみたいです。

参考URL:
http://www.zonelabs.com/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

やはりバスターのが軽いのですね! 皆さんそう言ってますね~。 ただ、全体的な評判はノートンのほうがいいような・・

  • 回答No.4
  • Hiyuki
  • ベストアンサー率36% (2604/7183)

私はADSLですけど、頻度の高いときは毎日のようにきてましたね。最近減りましたけど。 ウイルスバスターを使用していますが、これにもパーソナルファイヤーウォール機能はついてますよ。 McAfeeにもパーソナルファイヤーウォールの機能を持った製品が出てますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

毎日・・・怖いですね! 今何も導入していない私はどうなんだろう(汗) とにかく早く購入したいと思います。

  • 回答No.3

>バスターの方はファイアーウォール機能はついていない >んですよね?それならノートンの方がいいかなとも ついてますよ、ノートンがばら売りしている頃から、VBの機能の一つとして入ってました。 駆除の性能や、パターンのアップデートの対応はどちらも同じようなので、どちらでも問題ないと思います。 動作的にはVBの方が軽く感じますが、人によってはVBのリアルタイム検索は高速であるが、厄介なウイルスに対応できない可能性があると昔は言われていましたが、これは最新のパターンとエンジンをこまめに更新していればまず問題ない程度だと思います。 後は本体価格、パターン更新費用、バージョンアップ費用などで選べばよいのではないでしょうか? ちなみにVBのほうは更新3500円程度でパターンとバージョンアップのサポートを受けられます。 ノートンは更新費用が安かったけど、バージョンアップは別途費用がかかったと思います、少し古い記憶なので今は変わっているかもしれないですが・・・ どちらを利用してもマカフィよりも早いと思いますよ。 ファイアウォール機能はOSの設定と、セキュリティホールをこまめに塞ぐ事で導入しなくても問題ない程度になりますが、メンテナンスにかなり手間がかかると思うので、普通に利用しているのでも導入しておくほうが良いのかもしれません。 ファイアウォール機能がほしくてウイルス対策ソフトを乗り換えようと思っているのであれば、フリーでもあるのでそちらを検討してみるのも方法かと。 ZoneAlarmってのがあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。いろいろ参考になります。 常時にするなら、絶対ファイアウオール機能も 入れておきたいと思っています。 更新費用って、一年間3500円ってことですよね?

  • 回答No.2
  • chuden
  • ベストアンサー率57% (60/105)

>>バスターの方はファイアーウォール機能はついていない んですよね? ウィルスバスターにもファイアーウォール機能は付いています。 参考URLを参照してください。

参考URL:
http://www.trendmicro.co.jp/product/vb2002/index.asp

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

何かで、バスターはウィルス対策だけだと読んだ のでそうだと思ってました。 それだとノートンの方が得じゃないか!と(笑) ますます迷ってしまいます~

  • 回答No.1
noname#1583
noname#1583

ウイルスバスターを使ったことはないのですが、ノートンのインターネットセキュリティとマカフィーを使ったことがありますので、そちらについて書かせて頂きます。 まず、ノートンのインターネットセキュリティですが、既にインストールされているマカフィーと比べると、かなり操作が簡単だと思います。 ファイアウオールとアンチウイルスの切替もボタンのワンクリックで済みますし、ウイルスデータのアップデートもボタン一つで簡単に済んでしまいます。 画面も見やすく、どこを見ていいのか分からないということも少ないので、初心者でも無理なく操作できると思いますよ! それから、ファイアウオールについてですが、できることなら導入してください。 ネット環境は常時接続ですか? もし、常接であるなら、絶対に入れてくださいね! 私も常時接続になってからファイアウオールを入れたのですが、しょっちゅう「トロイの木馬の攻撃を受けましたので、コンピュータを遮断します」という警告メッセージが出てきます~。 酷いときは、1日に5~6件はありますよ。(^_^;) 常時接続ですと、とても危ないです。 最後になりましたが、どちらのソフトを導入したとしても、アップデートはきちんと行ってくださいね。 最低でも週に1回です。 ウイルスもハッカーも日に日に進化しています。 古い定義を使ったままですと、せっかく良いソフトを導入しても、まさにザル状態です。(^_^;) 100年前の薬で、最近現れた病気を治療できないのと同じです。 ちなみに、各ソフトともオンラインで一定期間、無償でアップデートできるようになっています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

近々常時接続にするつもりなんです~。 なのでそうならやはりファイウオール機能は 必要なのですね! アップデート、きちんと行うようにします。 しかし不正侵入って、どんなことされんのか なぞ・・・怖いです。

関連するQ&A

  • ウイルスバスターとノートン

    過去スレでウイルスバスター2007の不具合の多さから 初めてノートンインターネットセキュリティに乗り換え様としました。 ところが、ノートンインターネットセキュリティ2007でも 同じくらいの不具合レビューが見られます。 お試し版で試してみればいいのは分かっていますが どちらのソフトもアンインストールでも不具合が多く報告されており なかなか試す事も躊躇してしまいます。 スペックが低いパソコンでの不具合なら今迄経験していますが 今回の両2007版は十分なスペックでも問題が多そうです。 また、不思議とほとんど問題ないユーザーも多そうです。 単純にパソコンとの相性というにはリスクが大きい様に感じます。 ソフトはウイルスバスターとノートン以外は考えておりません。 良きアドバイス頂ければ。

  • 遅くて厳重な『ノートン2004』か。新しい『ウイルスバスター2005』か。

    現在私のパソコンには、『ノートン・インターネットセキュリティー2004』がインストールされています。 ついこの間まで『ウイルスバスター2004』を入れてたのですが。ウイルス(スパイウエア)にやられてしまい、 『ノートン』に変更したのです。 しかし『ノートン』を入れたのが原因か、かなり動作が遅くなってしまいました。 ウイルスをしっかり見張ってくれてるようですが、Outlook Expressの受信なんてかなりの時間を要します。 イライラしますよね?(^^; 以前の『ウイルスバスター2004』は、こんなに遅くありませんでした。 それでも、ウイルスバスターよりは厳重に監視してくれるから、遅くても仕方ないかなと今は我慢しています・・。 そこで! 今月22日に、『ウイルスバスター2005』が発売されますよね! 当然「バスター2004」より、セキュリティーは強化されてると思うのですが、 これは『ノートン・インターネットセキュリティー2004』と比べどうなのでしょう・・・。 『ウイルスバスター』は今年更新していたので、まだ使用期限内なんです。 『ノートン』がこんなに遅いなら、また『ウイルスバスター』に戻ろうかな?と考えています。 バスターも新しいバージョンになることだし、早くて、以前の2004よりもより安心にネットサーフィン できるのではないかと、期待してるんですが・・。 でも、『ウイルスバスター』に戻ると、あのときの悪夢がよみがえります(^^;) みなさんならどうしますか? 遅い『ノートン2004』を使い続けるか。新しい『ウイルスバスター2005』にするか・・です(^^;) アドバイス、よろしくお願いします。m(_ _)m 私のパソコンのOSは、Windows98ですから、新しいものにはついていけないかも・・(^^;) ・・・かれこれ6年使ってます。

  • Nortonウイルスソフトの完全削除について

    富士通FMVCE50GWに添付されていたNorton AntiVirus 及びNorton Internet Securityを使用していました。今回ウイルスバスターを購入しインストールしましたが、パーソナルファイヤーウォールが無効のままで恐らく正常にインストールできていないと思います。トレンド社に問い合わせたところ、ノートンのプログラムが一部残っているのではとのことでした。またCドライブ内にLive Regというシマンテック製のプログラムが残っていますが、削除しようとしてもできないというメッセージが表示されます。私はパソコン初心者であり申し訳ありませんが対処方法を御教示願います。

  • ウイルスバスターとノートンどちらがよいか

    現在ノートンのInternet Security2004をUpdateを重ねて 使用してます。今回Vistaを導入するに当たって OCNからの月額版のセキュリティソフトにしようと思いますが ウイルスバスターとノートンどちらが良いと思いますか?  

  • ノートンとウイルスバスター

    ノートン・インターネットセキュリティとウイルスバスター・インターネット セキュリティ ウイルスバスターは、年の更新料も安く、毎年新しいバージョン2006に無料にてアップできますよね。 ノートンの方が更新料も高いし、毎年発売される新しいバージョン2006に上げようとするとお金が掛かります。 ウイルス検出力テストでもノートンがずば抜けて優れてるって程でもなくウイルスバスターの方が優れている時もある。 http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html そして、一番の大きな違いはノートンは重い。 能力の落ちるPCだと立ち上がりに断然の違いが出るし。 しかしながらノートンを使いたいと思っています。 そこでなんですけれど、ノートン・インターネットセキュリティはウイルスバスターに比べてここが良い、ここが優れてる、ここがお勧めって所は有りますか?

  • ノートンとウイルスバスター いったい速いのはどっち?

    ノートンインターネットセキュリティ、トレンドマイクロウイルスバスター この両者はいつも「どっちを買ったらいいの?」という話題になりますが 詳しい方 もしくは 「俺は2つ同じ環境下で調査したからわかるぞ!」 って方いらっしゃったら、どちらが同じ条件下のPC上では軽い?、速い?のか。 CPUの種類によって違う・・・ スキャンスピードは速いがシステムリソースを食いまくってPC全体のスピードが遅くなる・・・ などなど、皆さんの意見をお聞かせいただけませんか。 ウイルスバスター2010が出ましたが、そのあたりの情報もあればうれしいです。 宜しくお願いします!!

  • Nortonとウイルスバスター

    http://security.okweb.jp/kotaeru.php3?q=1672348 でセキュリティーソフトについて教えていただきました。 Nortonからウイルスバスター2005 インターネット セキュリティに乗り換えようと検討しているのですが、 ウイルスバスターについて質問です。 NortonにはWindowsのユーザーアカウント別に、有害サイトのブロック(保護者機能という奴・・)があり、あるユーザーはブロック・・・などと設定できました。 ウイルスバスターにもそのような機能が備わっているのでしょうか?この機能を使いたいので・・・・ 知っている方お願いします

  • ノートンとウィルスバスター

    こんにちは突然ですがパソコンを買ったときNorton Personal Firewall 2002がプレインストールされていて間違えてウィルスバスターを買ってしまいました。 それでいっしょに使ったほうがいいですか? 教えてください

  • ウイルスバスターからノートンへ

    マカフィー2007のソフトを購入したのですが、初心者でレジストリの許可不許可がよく分からない上、 ファイアウォールのログもたくさんあり、不安で1度リカバリしてバスターを使っています。 このパソコンに元々入っていたバスターです。他にノートンも入っていました。 しかし問題が。ネットに繋ぐ時間がかなり遅くなり、困っています。 初心者でよく分かりませんが、今年のバスターはいろいろ問題があるとのことで、今度はノートンに変更しようか迷い中です。 そこで質問ですが、 1・ノートンに変更するにはまたリカバリしないといけないのでしょうか? 2・初心者の私に一番使いやすいソフトはどれでしょうか? XP、SP2、ルーター使用です。お願いします。

  • ノートンインターネットセキュリティ ファイヤーウォールについて。

    新しいノートンのインターネットセキュリティをインストールしました。 それで、「windowsのファイヤーウォールが有効になりました。ノートンインターネットセキュリティのファイヤーウォールを使用しますか?(推奨)」って出てきて、よくわからないので、今は毎回「いいえ」にしてるんですけど、windowsのファイヤーウォールとノートンのファイヤーウォールはどちらを使ったほうがいいのでしょうか??