- ベストアンサー
検査結果が正しいかどうかの証明について教えて
検査結果が正しいかどうかの証明について教えて 統計の得意の方教えてください。 1万件位の検査データがあります。生化学の検査で標準の検査法から少し逸脱した個所があって検査データに疑義が生じています。私としては標準の検査法で実施したデータと比較しても差がないと思うのですがそれを証明しなければなりません。そのためには母集団が1万件としたらどのくらいの標本のサンプル数が必要でしょうか? 追試で標準法と実際にやった方法の比較検討をしなければいけないと考えていますが、どのような検定法をやればよろしいでしょうか。検査結果のデータは陽性、擬陽性、陰性の3種類です。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Ishiwara
- ベストアンサー率24% (462/1914)
関連するQ&A
- 統計に関する質問です。
統計に関する質問です。 小麦における3産地以上の蛋白質含量における差を比較しています。 それぞれ標本数の異なり、例えばアメリカ産は1000標本、カナダ産は500標本、国産は50標本となっています。 その場合は、分散分析し、差が見られた場合はturkey法という多重検定で精査する統計法が適しているのでしょうか? ご助言をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- エクセルでの計算結果
エクセルでt検定をすると、2.215E-19のように「数字E+数字」という結果になってしまいます。標本数を少なくしたり、標本数が多くても数値を変えて試すとちゃんとした結果がでることもあります。原因と解決法を教えてください。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 層化比例無作為抽出時の検定などの方法
とある書籍にて以下のことを学習しました。 ・層化比例無作為抽出法を用いて標本抽出をおこなった場合、標準誤差の算出には標本全体の分散ではなく、各層内分散の加重平均値を用いる。 ・よって、単純無作為抽出時に比較して標本誤差を低く抑えることができる(ことが多い)。 ここで質問なのですが・・・、 ・層化比例無作為抽出をおこなう場合、すべてのな区間推定や検定,果ては分析仮定で標準誤差を用いるすべての多変量解析において、一般的な統計ソフトを用いることは『正しくない』のでしょうか(大抵の統計ソフトは単純無作為抽出を仮定していると考えています)? ・『正しくない』とすれば、皆さんはどのように対処されてらっさるのでしょうか?ご自身でスクリプトを書いたりされているのでしょうか?それとも、「分析結果にさほど影響を与えるものでもないから統計ソフトで済ましている」といった感じなのでしょうか? 以上、どなたかおわかりの方がいらっしゃいましたら、ご教授いただけませんでしょうか? 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- t検定 結果の解釈の仕方
よろしくお願いします。 初心者向けの(エクセルを使った)統計の解説本に次のような例題があります。 改良前の平均値 1500 改良後の標本平均値 1553 改良後の標本標準偏差 162.5541 改良後の標本の大きさ 50 有意水準5%で検定しないさい。 そこで,t値=2.313319 自由度50-1=49より,=TINV(0.05,49)=2.009597 t値2.313319は判定基準の2.009597を越えるので有意差有り というのが回答になっています。 以上の計算手順は理解できた上で質問です。 1 例題では改良前の平均値のみが与えられており,改良後は標準偏差や標本の大きさが与えられています。要するに「改良前の平均-改良後の平均の存在する範囲」の比較をしています。 もし,改良前も改良後も平均値,標準偏差,標本の大きさが与えられている場合,どちらを基準に考えればよいのでしょうか。つまり,「改良前の平均の存在する範囲-改良後の平均」を比較することもできると思います。例題はなぜ,「改良前の平均-改良後の平均の存在する範囲」の比較を行っているのでしょうか。 2 仮に,「改良前の平均-改良後の平均の存在する範囲」の比較でも,「改良前の平均の存在する範囲-改良後の平均」の比較でもどちらでもよいとするのなら,結果の解釈はどのように変わってくるのでしょうか。 素人質問で申し訳ありませんが,よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 2つの正規母集団に関する統計量の分布&推定
(1)二つの標本平均をX、Yとしたとき、X-Yの標準偏差は?という問題の解き方はわかるのですが、3X-2Yのときどうやったら良いのでしょうか?(2)320名を標本抽出したとき検査の陽性率は67.8%であった。陽性率Pを信頼係数95%で区間推定すると~となる、という問題はどうやって解けばよいのでしょうか。統計学初心者ですが教えてください!
- 締切済み
- 数学・算数
- クラミジア検査結果について
いつもお世話になっています。クラミジアの検査結果についてですが、【クラミジアDNA(PCR法といわれるもの?)】は陰性、血液検査のクラミジア抗体【IgG抗体】陽性(INDEX 1.96)・【IgA抗体】陰性(INDEX 0.56)でしたが、クラミジアDNA検査では陰性なのにIgG抗体が陽性になるというのは、どういう状況なのでしょうか? また、【クラミジアDNA】は抗原検査、【血液検査】は抗体検査という認識で良いのでしょうか? 一応膣の分泌物を採って検査に出し、結果待ちです。
- 締切済み
- 性の悩み
- これはどういう意味ですか(泣)
帰無仮説 2つの標本の平均値は等しい。 標本数1 6 平均値1 8.46 標準偏差1 4.002 標本数2 6 平均値2 21.82 標準偏差2 8.145 有意水準 0.05 検定方法 両側検定 F値 4.14217085610118 確率 0.0724572476022886 t値 3.60605002946898 確率 0.00479946268108932 自由度 10 結論 等分散の仮定は棄却されませんでした。 帰無仮説は有意水準 0.05 で棄却されました。 自由度 10 におけるPの値は 0.00479946268108932 です。 ある実験の前後の統計を出したいので、統計ソフトで計算した結果、よくわからない言葉が出てきてしまいました(泣) ちなみに標本数・平均値・標準偏差1が実験前で、標本数・平均値・標準偏差2が実験後の結果です。 5%有意差があるかないかを調べたいのですが・・この結論の日本語がよくわかりません。 どなたか詳しく説明していただけませんか。 バカですみません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 標本数が少ないときの検定の仕方
まず、私が今、行おうとしている検定の仕方をご説明します。 1. 非常に時間のかかる測定結果が数件あり、そのうちの1件(標本A)が平均から大きく外れた値を示しています。おそらく測定時になにかの外乱があり、このような値を示したのでしょう。原因を追求するのは、困難なのでこの値をすててしまいたいところです。 2. そこで平均、分散、標準偏差を計算しました。*** 3. 標本が正規分布をなすことを仮定して、標本Aよりも大きな平均よりのずれを示す確率を正規分布確率表で確認したところ、16%と出ました。 4. と、いうことはそのような値が生じる確率は16%ある訳で、この値を捨てるのは適切ではない。うーん。残念。←今、ここ。 さて、お聞きしたいのは***の部分です。 今回の場合、この異常値・標本Aを平均、分散、標準偏差の計算に用いることで、大きくこれらの値が変わってしまっています。 たとえば、標本Aを取り除いた上で、平均、分散、標準偏差の計算を行ってみると、標本Aの値が生じ得る確率は0.04%になります。ということはなにか変なことが起こったんだろうね、ということでこの値は捨てていいことになると思います。 しかし、異常値かもしれない値を、最初から取り除いて(つまり特別扱いして)行う検定というのもなんだか、ズルをしているようで変な気がします。 このような計算の仕方(検定の対象となる異常値をあらかじめ除いて検定を行うやりかた)は統計上、正しい手順なのでしょうか? そもそも標本数が少ないときにはもっと別の手順で検定を行うべきなのでしょうか? なにぶん、素人なので定義に反した用語の使い方をしているかも知れませんが、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 調査結果は、標準誤差率が何%までなら信頼できるデータといえるのでしょうか
統計に関して全くの素人なもので、お力をお貸しいただけると大変助かります。 現在、仕事でレポートを作成しており、政府統計調査のデータを根拠として示したいのですが、標本調査結果に添付されている「推定値の大きさ別標準誤差率」を見ると、同じ調査でもデータの大きさによって1%未満から30%以上の標本誤差率が存在します。 レポートをまとめる際、例えば同じ「業種別の工場数」の表を記載する場合でも、都道府県ごとなら結果精度が保てても、市区町村ごとでは誤差率が大きくなるため不適切、といったことに注意しなければならないと思うのですが、 一般的に、標準誤差率が何%までなら「信頼できる推定値」といえるのでしょうか(あるいは定義があるのでしょうか)。 ご教示よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ご回答ありがとうございました。統計が専門過ぎて理解できないところもありますが、ROC曲線について勉強してみます。標準の検査法が再現性を持つかどうかまさにご指摘のとおりです。参考になりました。