- 締切済み
リーマンブラザーズとJAL
JALが一度倒産して再出発しました。 アメリカのGMも再出発しました。 リーマンブラザーズはそんな話は聞いたことがないのですが、 アメリカ政府の指導のもとでたぶん復活していると思います。 実際のところどうなっているのでしょうか？
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3032)
政府が救済法案を提出するも議会に否決され、清算となりました。 再出発はできませんでした。
関連するQ&A
- いまさらですがリーマンショックについて
リーマンショックとは、アメリカのリーマンブラザーズという証券会社が倒産し、リーマンブラザーズの証券会社をつかい企業投資していた投資家の株式が全て紙切れになったんですか？ 日本のネット証券も倒産になると株式は紙切れになりますか！？
- ベストアンサー
- 株式市場
- ライブドアに融資したリーマンブラザーズって？
ライブドアに融資したリーマンブラザーズってどんな会社ですか？ 最近、よくニュースに出てきますが証券会社という以外はいまいちよく分かりません。 何だか、米国でもあまり評判のよくない利益第一主義の企業という話も聞きますが 実際はどうなのでしょうか？良いURLなどもありましたら 同時に紹介していただければ有難いです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 「リーマンショック」で何故金融危機に？
今尚続く不況や金融危機は、アメリカの証券大手「リーマン・ブラザーズ」が破綻したことがきっかけだったと思います。 ですが、この企業の破綻だけで何故これほどまでにも景気が悪化し、金融危機が起こったのでしょうか？ そして、これほどまでの影響を及ぼす企業を、何故アメリカ政府は救済しなかったのでしょうか？ AIGなどは救済してるのに……。 経済や金融については、ずぶの素人ですので、どなたかご教授くだされば幸いです。
- 締切済み
- 株式市場
- フレディマックとファニーメイについて。
フレディマックとファニーメイについて。 早速ではありますが、上記の株についてですが、 フレディマックとファニーメイは、上場廃止になったと思いますが、 フレディマックとファニーメイの株は、紙切れになったのでしょうか？ （いずれは紙切れになるのでしょうか？） わからないのは、リーマンブラザーズは倒産し株は紙切れになったと思うのですが、 ＧＭは、上場廃止？になったけど、再建中で株は紙切れにはならずに MTLQQで取引されていると認識しています。 リーマンブラザーズとＧＭの違いはどう違うのですか? また、フレディマックとファニーメイの株は、どうなったのですか？
- ベストアンサー
- 海外株
- 最近、企業が倒産する理由 指導お願いします。
こんばんは。 今、大学受験に向けて経済について勉強中の高校生です。 最近、日本の企業が倒産する理由について勉強中で、疑問が多々あったので自分なりに理解してみたんですが、とてもややこしいので、自分の知識があっているかどうかわかりません。 間違っている、補足等ありましたらご指導よろしくお願いします。 経済のことがまだわかっていないのでわかりやすくお願いします…。 ・最近企業が倒産する理由 理由は多々あるが、理由のひとつにアメリカのリーマンブラザーズの破綻が挙げられる。アメリカは世界経済の中心なので、破綻をきっかけに円高や株安が進み、日本も影響を受けたため。 ↓ 「なぜ日本も影響をうけるのか」 色々ホームページ見たのですが、いまいち意味がわかりません。 よろしくお願いします！！
- 締切済み
- 経済
- リーマン・ブラザーズについて
リーマン・ブラザーズの詳しい歴史を教えください。 詳しければ詳しいほどいいです。 あとリーマンが日露戦争のときに日本に戦費調達はいくら融資したのでしょうか？ 金額を教えてください。 ちなみにリーマンの日本のＨＰは見ました。 それ以外の情報をお願いします。 教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 東芝とGM（半導体部門を本当に売って良いの？）
東芝は稼ぎ柱である半導体部門を本当に売ってしまってよいのですか？ GMは破綻し復帰しましたが、稼ぎ柱を売却などはしませんでした。 GMは2007年当時販売台数は世界一でした。しかし07年のバブル崩壊から翌年08年のリーマン・ブラザーズ破綻から世界的な金融危機になったと同時に、GMの利益の8割近くを占めていた金融部門の運用失敗により2兆円ほどの大損失を出しGMは経営破綻へと向かうことになりました。 GMは金融部門を整理し、労働賃金や企業年金を整理し、赤字部門を整理し、そして今では世界屈指の自動車メーカーとして復活しています。 東芝はなぜか「稼ぎ柱を売りに出し、赤字部門を抱え込む」方向で進んでいっています。 私には過去のGMの置かれた状況と現在東芝が置かれている状況が ある面似ているように観えるのですが、東芝の判断って適正なのでしょうか？ 東芝はこのまま行くと粉微塵になりそうに見えるのですが、そんなことはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 今日ＪＡＬ（日本航空）が潰れましたが
今後どうなっていくのでしょうか？ また返すアテの無い企業に巨額の政府保証をつける（実質不良債権化）意味はどこにあるのでしょうか？ 以前は自民、今は民主が後ろ盾になっていますが大銀行などと違って、連鎖倒産もそこまでないだろうし世界中で競合他社が飛びまくってるのに、今さらナショナルフラッグなどもいらないと思いますが。何ならＡＮＡにナショナルフラッグになって貰えばいいとさえ思います。 個人的にはあんな堕落した企業へ自分の税金を投入するのは反対で、ぜひ潰れて欲しいと思っています。 たまに利用するとＣＡのサービスレベルは悪く、値段は悪く、また僕は幸いにも経験してませんが事故も多いように思います。なぜ彼ら彼女らが高給与で安泰なのかまったく利用できません。 気にいらないなら５年でも１０年でもストを続けて頂ければいいと思います。国民の９９％はまったく支障しません。また彼らのようなブルジョワ労働者には誰も支援しないと思います。 既にＯＢ全体の４０％が月２５万円の企業年金減額反対を決めてるそうです。来月中に新たに借金を３０００億円しないとガソリン代が足りずに飛行機が飛べなくなるそうです。しかしこれが減額できなければ、国民の税金３０００億円はそっくりそのままＪＡＬ、ＯＢの企業年金に廻ることになります。 ＪＡＬは国民のお荷物ですからぜひ潰れて頂きたいと思います。 そもそも既に１兆７０００億超の借金があります。これに３０００億借りても、黒字時代でも利益が１年５００億なので、２０年連続黒字でも返すだけで２０年かかります。利子もかかりますよね。 もっと言えば実際的には含みのマイナスは４兆とも５兆とも言われてますよね。鳩山さんがいくら金持ちと言ってもそんなにはポケットマネーで出せないので、友愛と言う名の巨額支援を税金を投与し、何年も続けることになると思います。 日本の防衛費や教育費と同額レベルを１企業に垂れ流すメリットはどこにあるのでしょうか？ ＪＡＬの幹部には相当な数の天下り官僚がいて、社員には政治家の子弟も多いと聞きます。 その辺が理由かな、と思うのですが官僚や政治家はなぜ「支援ありき」で動くのでしょうか。大株主は右翼の大物、糸山英太郎氏や短期収益を強く求めているような海外ファンドなど怪しげな所ばかりです。 政府が支援しても、ＯＢや彼らがほくそ笑むだけではないかと思います。 なぜＪＡＬごときを支援しないといけないのでしょうか？ 本当に潰れて欲しいと思います。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
回答ありがとうございました。 結局一片も残さずになくなってしまったのですね。