• 締切済み

道路交通法５１条の４ の解釈について

先日、自宅マンションの駐輪場が満杯だった為 歩道上に250ccバイクを10分ほど駐車した所 駐車違反を切られてしまいました。 念の為道路交通法５１条の４を調べてみたところ以下の様に記載されていました。 警察署長は、警察官等に、違法駐車と認められる場合における車両（軽車両にあつては、牽引されるための構造及び装置を有し、かつ、車両総重量（道路運送車両法第40条第３号の車両総重量をいう。）が750キログラムを超えるもの（以下「重被牽引車」という。）に限る。以下この条において同じ。）であつて、その運転者がこれを離れて直ちに運転することができない状態にあるもの（以下「放置車両」という。）の確認をさせ、内閣府令で定めるところにより、当該確認をした旨及び当該車両に係る違法駐車行為をした者について第４項ただし書に規定する場合に該当しないときは同項本文の規定により当該車両の使用者が放置違反金の納付を命ぜられることがある旨を告知する標章を当該車両の見やすい箇所に取り付けさせることができる。 ここで質問です。 250ccのバイクは 【軽車両にあつては、牽引されるための構造及び装置を有し、かつ、車両総重量（道路運送車両法第40条第３号の車両総重量をいう。）が750キログラムを超えるもの（以下「重被牽引車」という。）に限る。】 に含まれるのでしょうか？ 放置自体は弁明のしようの無い事実なので 違反金を納付するのに文句は無いのですが 根拠になる条例の文言が納得いかなかったので質問させていただきます。

みんなの回答

  • norikhaki
  • ベストアンサー率25% (1154/4593)
回答No.3

道路交通法第２条 8．車両 自動車、原動機付自転車、軽車両及びトロリーバスをいう。 9．自動車 原動機を用い、かつ、レール又は架線によらないで運転する車であつて、 原動機付自転車、自転車及び身体障害者用の車いす並びに歩行補助車その他の小型の車で 政令で定めるもの以外のものをいう。 つまり車両とは原動機を用い、かつ、レール又は架線によらないで運転する車であつて、 原動機付自転車、自転車及び身体障害者用の車いす 並びに歩行補助車その他の小型の車で政令で定めるもの以外のもの、 原動機付自転車、軽車両、トロリーバスのことですから 【軽車両にあつては、牽引されるための構造及び装置を有し、 かつ、車両総重量（道路運送車両法第40条第３号の車両総重量をいう。）が750キログラムを超えるもの （以下「重被牽引車」という。）に限る。】 カッコ内は軽車両を取り締まる時の軽車両の条件を記したものにすぎません。 車両である２５０ｃｃのバイクには関係のない話です。

noname#131426
noname#131426
回答No.2

あなたのバイクは、違法駐車と認められる場合における「車両」であって、軽車両ではありません。 軽車両とは、車輪が付いていて、原動機の付いていないものを言います。 つまり、＞【軽車両にあつては　の、軽車両には含まれません。

回答No.1

　 その条文の【軽車両にあっては・・・・】 軽車両とは原動機を有しない車両の総称であり250ccのバイクは含まれません。 軽車両とは乳母車、自転車、馬、荷車など 　

画像を拡大する
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 道路交通法第５２条及び道路交通法施行令第１８条の解釈について

    http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2572321.html で議論していたものでございます。 　標記の件について、解釈は 　道路交通法（以下「法」という。）第５２条第１項は「道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」と規定し、政令で定められた車両等の種別に応じ、政令で定める灯火をつけばければならないとしているところ。 　同項の規定を受けた道路交通法施行令（以下「施行令」という。）第１８条第１項において、「道路を通行するとき」と限定し、同項第１号で「前照燈、車幅燈、尾燈（尾燈が故障している場合においては、これと同等以上の光度を有する赤色の燈火とする。）、番号燈及び室内照明燈（法第２７条の乗合自動車に限る。）」の灯火をつけなければならないと規定し、又、同じく法第５２条第１項の規定の規定をうけた、施行令第１８条第２項において、「自動車…は、夜間、道路…に停車し、又は駐車しているときは、車両の保安基準に関する規定により設けられる非常点滅表示燈又は尾燈をつけなければならない」と規定している。 　したがって、道路に車両等がある場合において、「道路の通行」「停車し、又は駐車しているとき」に該当しない場合については、法第５２条第１項は「政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」と規定していることの反対解釈により、政令で定めていない以上灯火をしなくてもよい」 　ということになりますよね？ちょっと自信がなくなったのでお聞きします。間違っていたとしたら法律論的にご教授願います。

  • 道路交通法第４７条について

    基本的な質問ですが、「歩道」にバイクを注射するのは道路交通法第４７条に違反して、駐車違反になるのでしょうか？ 　それは道路交通法第４７条のどの文面にあたるのでしょうか？ 昨今では駐車禁止が厳しくなっている中、歩道で放置駐車違反が５分で付けられたりするかと思えば、ほんの少し離れた歩道にバイクが固まって置いてあるのに放置駐車違反にならない場所もあります。「歩道」が道路交通法第４７条により駐車違反場所になるのであれば、駐車違反にならない「歩道」はどういった理由で、駐車違反にならないのでしょうか？

  • 道路交通法４３条

    道路交通法４３条について質問です。 ＜条文＞車両等は、交通整理が行なわれていない交差点又はその手前の直近において、道路標識等により一時停止すべきことが指定されているときは、道路標識等による停止線の直前（道路標識等による停止線が設けられていない場合にあつては、交差点の直前）で一時停止しなければならない。この場合において、当該車両等は、第三十六条第二項の規定に該当する場合のほか、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。 となっていますが、「この場合において」以降で３６条２項を除外しているのはなぜでしょうか？ ３６条２項は、交差道路が優先道路の場合又は明らかに幅員が広い場合交差道路の通行する車両等の進行を妨げてはいけない（ただし、自分が優先道路を通行している場合を除く）という内容です。 考えられるのは、上に書いた３６条の括弧内のただし書きの部分（自分が優先道路を通行している場合）かなとも思えるのですが、そもそも優先道路に一時停止の標識はありませんよね。

  • 道路交通法題５１条の４第４項について

    　先日バイクで外出中に腹痛が起こり、大通り沿いのコンビニ（駐車場無し）に立ち寄るために、なるべく邪魔にならない場所を探していましたところ、大通りから1本裏に入った路地（道幅3～4ｍぐらい）があり、そこに停車してコンビニにトイレを借りに行きました。 　バイクに戻ってきたところ、アスファルトにはチョークの痕が見えたのですが、バイク自体にはチョークの痕もなく、駐車禁止の標章も取り付けられていなかったのでその場を立ち去りました。 　数日した後、自宅に「放置違反金納付書」「弁明通知書」が送達され、何事かと思い詳細を確認すると、先日の腹痛の日時に放置車両として取り締まられていた旨が記載されていました。 　そこで皆様にお聞きしたいのですが、 (1)最近ではバイクの駐車違反には標章が取り付けられないのですか？ (2)急な腹痛が起こったことによりコンビニのトイレへ行くことは「緊急避難」として認められないですか？ (3)「放置違反金納付書」により仮納付をした場合、免許点数に加点されてしまいますか？ 　稚拙な文章で長々と記述し、理解し難いところもあるかと思いますが、ぜひ皆様のお知恵をお貸しください。 　よろしくお願いします。

  • 駐車違反金の違反態様の項目「第47条第2項」とは？

    バイクの放置車両の違反金の納付書が届きました。 違反態様は「第47条第2項」となってますが、どんな違反ですか？ 今までは「路肩に沿わない」なんとかだったんですが・・・ また、この違反は6/6の違反で、最近の違反は8/15だったのですが8/15の違反の納付書の方が早く届きました。 なぜですか？ また、納付しないと車検拒否とありますが車検のないバイク250cc以下はどうなんでしょう・・・

  • 張込のような民間の監視員による、たった2分間の放置違反です

    ★過日、マンションにいる娘から「病院に子供を連れていくので軽四輪車を貸して欲しい」と頼まれました。娘が病院から帰ってきて、ハザードランプをつけて、子供とバッグをマンションの部屋に置いて、すぐに車に戻ると、窓に駐車違反の標識が貼られていて、具体的に2分間の駐車違反（この玄関前の道路は12ｍ位の広い道路で、100ｍ位の先に駐車禁止のマークがありました）と印字されていました。娘によると、毎日のように2人の監視員がウロウロして、以前にも知人が、同じマンションの玄関でハザードランプを付けて、夕食材料を部屋において出てきたら、わずか2分でしたが貼られていました。（まるでうろつきながら張り込み、止める車を見てはカモだとばかりに貼っていくようです。（ノルマがあって成績アップになるのでしょうか）。 ★このような状況での放置違反金はどうしても納得がいきません。 納付しないでおくと、今度は納付命令がきました。（弁明書は送っていません） 「道路交通法第51条の4第4項の規定により、放置違反金の納付を命令します。」「違反態様、道路交通法第45条第1項違反、違反金を納付しない場合は、法令の規定により自動車検査証の反付の拒否の対象になります。」と書かれています。 ★私はどうしたらいいか分かりません、権力のある役所には逆らわずに、支払うしかないのでしょうか。 督促がきて、放置すると、車検は受けられないのでしょうか。 何かよい方法はないのでしょうか、ご教示ください。

  • パーキングチケットの道路で、駐車違反のステッカーを貼られました。裁判で争いたいのですが

    60分パーキングの道路で、パーキングチケットを貼らずに駐車していたら、駐車違反で以下の文面の黄色いステッカーを貼られました。 『この車両は、”放置車両”であることを確認しました。 この車の使用者は、神奈川県公安委員会から放置違反金の納付を命ぜられることがあります。 なお、この標章が取り付けられた日の翌日から起算して30日以内に、この車を運転し駐車した者がこの違反について反則金の納付をした場合又は公訴を提起され、若しくは家庭裁判所の審判に付された場合は、この限りではありません。』 公訴を提起とありますが、これは警察が裁判を起す（検察に送検？）と言うことでしょうか？ また、どのようにすれば、公訴を提起してもらえるのでしょうか？ パーキングチケットの道路は、駐車していても危険がないと考えていまして、この取締は取り締まりのための取締としか思えませんおで、できれば裁判で争いたいと考えています。 よろしくお願いいたします

  • 12/1からの道路交通法の改正。

    軽車両の路側帯通行に関する規定の整備 自転車等の軽車両が通行できる路側帯は、道路の左側部分に設けられた路側帯に限ることとされました。 路側帯の右側通行をした場合は、通行区分違反として、３ヵ月以下の懲役又は５万円以下の罰金 本当ですか？側路帯を右側通行している自転車を見つけた場合、訴えてもいいんでしょうか？ とんでもないことを子供に強制している学校がありとても困っていました。 指導している公立学校の校長は違反を強制していることが分かった場合、 当然５万円×３００人分ぐらいは払ってもらえるでしょうか？ またそれを容認している警察署長も同じですよね。

  • 道交法27条の解釈について

    道交法27条の追いつかれた車両の義務についてですが、追いつかれたら加速はしてはいけない。できるだけ左に寄って走行しなくてはならないということだと思いますが、駐車車両があった場合はどうなるのでしょうか？ 通行に有効な進路のうち左端をキープしていればいいから後続車をやり過ごすことなく駐車車両側方に進路を変更してよいのか、道路の左端を保てないので速い後続車をやり過ごしてから駐車車両の側方に出なくてはいけないのか、どちらかわかりません。 自動車や自転車で走る場合も、最高速度の遅い原付で走る場合も同じ考えができるのでしょうか？

  • 自転車の飲酒運転は本当に罰則ありでしょうか

    自転車の飲酒運転はしてはならない行為で、道路交通法（第65条）で禁止されいます。自転車の飲酒運転にも罰則ありとよく言われており、それが警告ためなら別にいいです。しかし法律的に、117条の2を根拠に罰則が適用されるというのは疑問があります。なぜなら117条で「車両等（軽車両は除く．以下この条において同じ）」とあり、これが117条の2まで効力を持つなら、自転車の運転者は罰則の適用から外れると思うのですが、法律的にはどうなのでしょうか。 また、車両等（自転車など軽車両をふくむ）の運転者全てに飲酒運転の罰則が適用されるのなら117条の2の1号では、わざわざ「違反して車両等を運転した者」と書かずに「違反した者」と書けばいいと思うのですが、どうなのでしょうか。道路交通法の一部を引用しておきます。 第65条　何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。 第117条　車両等（軽車両を除く。以下この条において同じ。）の運転者が、当該車両等の交通による人の死傷があった場合において、第72条（交通事故の場合の措置）第１項前段の規定に違反したときは、５年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 　 第117条の２　次の各号のいずれかに該当する者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 1．第65条（酒気帯び運転等の禁止）第１項の規定に違反して車両等を運転した者で、その運転をした場合において酒に酔つた状態（アルコールの影響により正常な運転ができないおそれがある状態をいう。以下同じ。）にあつたもの 1の2．第66条（過労運転等の禁止）の規定に違反した者（麻薬、大麻、あへん、覚せい剤又は毒物及び劇物取締法（昭和25年法律第303号）第３条の３の規定に基づく政令で定める物の影響により正常な運転ができないおそれがある状態で車両等を運転した者に限る。） 2．第75条（自動車の使用者の義務等）第１項第３号の規定に違反して、酒に酔つた状態で自動車を運転することを命じ、又は容認した者 3．第75条（自動車の使用者の義務等）第１項第４号の規定に違反して、第１号の２に規定する状態で自動車を運転することを命じ、又は容認した者

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する