- ベストアンサー
国債が増えると・・・
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国債増加とインフレは関係ありません。 関係あれば今のデフレ時代と辻褄が合いません。 国債の９５％は日本人が購入しています。 世界一の金持ちである日本人の個人金融資産が１４００兆円あり、 その中から金融機関を通じ買われています。 民主党政権は２０１０年は４４兆円もの国債を発行しようとしています。 この状態が続くと１０年程度先には国債を買う人もお金をなくなります。その時に国債が暴落します。 昨秋、国債に不信の目が向けられ長期金利が上昇。 藤井財務大臣が慌てましたが、長期金利が上がると国の借金がさらに膨らむからです。 国債の著しい増加は長期金利と関係します。
その他の回答 (5)
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
それは日銀の金融政策である公定歩合の上げ下げと勘違いしていませんか？ この場合は市場の圧力で勝手に金利が上昇しますので、日銀の政策とは関係ありません。 逆にいえば、この段階まで進んでしまうと公定歩合の操作をしても 民間の金融資本は市場の原理で金利を選択するので、金融政策も効果ありません。 この金利上昇は質問の国債の増加が根本原因であることをお忘れなく。 国債は紙幣発行の担保とされていますので、 （中央銀行は国債を買い取り、それを担保として紙幣を発行する） その国債の増発は限界点を越えると、国家及び中央銀行の地位が低下します。
- teccrt
- ベストアンサー率35% (91/257)
素人考えですが。。。 日本の国債発行残高が危険水域に達しようとしていることは皆さん知っているので、日本の国家財政に対する信頼が揺らぐ。→国債の買い手が付かないので、必然的に国債の金利があがる。 国債の金利があがれば、国債購入のための資金需要に対応して民間の金利もあがる。 こうした金利の動きが、政府＆日銀のコントロール下なら問題ないが、そもそも国家財政への不信任から来る国債金利上昇なので、コントロールを超えた範囲まで金利上昇が及ぶと、必然的にインフレになる。 ということではないでしょうか？
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
>日銀の金融引き締め策の場合はデフレになる傾向があると思うのですが まあ、これは一般論ですが、そもそもこの疑問は私が述べた２つの原因のうち どちらのどの部分から派生したものでしょうか？
- akik
- ベストアンサー率33% (93/277)
補足説明として、 金利と、インフレ率、企業の利益率、ＧＤＰの成長率、 外国為替、民間の貯蓄率と連動している。これらの 何れかが変動することによって、金利が変動する。 上記の変動要因として、経済の需要と供給、 通貨供給量などなどの様々なマクロ経済指標が 関連する。 金利は複雑に要因が絡み合うことによって、市場で 確定する。 まあ、じっくり勉強して下さい。
お礼
回答ありがとうございます。
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
どのみち借金は将来払っていかなければならないのですし、 あまり後世代とかは考えない方がいいでしょう。問題が余計に複雑になります。 単純に現在の経済の状況だけで考えましょう。 考え方は主に２つになりますが、まずは日本の信用が低くなるのが自然的なメカニズムです。 民間でも借金が増加してくると、この会社は危ないと思うようになるでしょう。 すると銀行は貸し出しリスクが増加するので、金利を高めに設定します。 国債の場合も乱発すれば、金利を上げないと誰も買ってくれなくなります。 国債は日本の代表ですから、この金利が上昇すれば国内金利も連動して上昇します。 こうして金利が上昇すれば物価がインフレ傾向になります。 これは国が疲弊しますから、まずいパターンです。 次に政策的にインフレに誘導して、国の借金を返してしまおうという考えがあります。 適度なインフレは、つまり経済成長率が順調であることを示します。 それによって税収は増え、なおかつ過去の借金は目減りする効果があります。 最近は日銀関係者も政策的インフレの発言に言及しており要注意です。 変動金利で住宅ローンなどを組んでいる人は組み直した方がいいかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 ひとつ疑問なのですが、金利が上がると、日銀の金融引き締め策の場合はデフレになる傾向があると思うのですが、なぜこの場合はインフレになる方向に進むのでしょうか？
関連するQ&A
- 国債を発行してもインフレにならない？
Twitterで日本は今かなり深刻なデフレが続いているため「京」なみの国債を発行しないとインフレにならない、だから補償のため国債を発行するべきだと拝見しました。 そこで質問が3つほどあります。 1:実際国債を発行してもインフレにならないのか。 2:なぜインフレにならないのか。(ならないのならなぜ国債を発行しないのか) 3:そもそも国債を発行すればインフレに近づきデフレが脱却できるならコロナ前からなぜ発行しないのか。 あまり経済には詳しくないためわかりやすく解説していただけると助かります。 回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 経済
- “国債”とは
みなさん、教えて下さい。 今回、民主党さんが、 概算要求が過去最大で、「赤字国債を発行する」と 言っていますけど、 赤字国債って何なのでしょうか。 “国債”って何？ 赤字分は、現在いくらくらいなのでしょうか？ 赤字はいくらあっても、 返さなくていいの？ いつか返すとしても、 その返済期限は決まってないのでしょうか。 じゃあ、どんどん赤字は増え続け、 「次の政権が返せばいいやー。」みたいになって、 どんどん後回し、次世代にツケを回す事になりますよね。 今現在も、前世代からの、“ツケ”を、回されてるー。 なんでそんなややこしくなったのでしょうか。 そういう“しくみ”自体、おかしいんじゃないの？ いろいろ質問ばかりになってしまいましたが、 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 日銀が買い入れた国債について
日銀 が買い取った国債は、そのまま永久に日銀が持っていれば、日本の借金はなくなったと考えられないのは何故なのですか。（日銀が買った国債が満期になったときは、借り換えるなどして） 日銀が買った国債が大暴落しても日銀の破綻はあり得ないですよね。 何故ならば、日銀が国債を 買って支払う金は日銀が印刷した紙幣であり、他人から借りた金ではないのですから。 それに、日銀がそのまま永久に持っていてくれた方が、国は、国債の償還額が減るのですから、国債の償還が滞ってしまう危険性が少なくなるので、国債所有者の不安も少なくなります。国債が確実に償還されていれば国債の暴落など考えられないです。 金融緩和したお金が回収できないのでインフレにはなりますが、それは当初の目的ですよね。明治時代に比べたら、現在の物価（貨幣価値）や、マネタリーベースは比べ物にならないのですから、長い歴史で見ればインフレになっても、それほど問題にはならないと思います。 自分でもこんな考えはどこかおかしいのでは（これでは錬金術ですからインチキでは） と思いますが、どこがおかしいのかわかりません。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 国債のデフォルト
中学3年生ですが、国債のデフォルトについて、大前研一さんの書籍を読んだ後に担任教師に聞いてもあまり理解していないようだったので、みなさんの中で知っている人は教えてください。 国債デフォルトすると、預金封鎖などがおこり、そのごにハイパーインフレが起きるといいますが、それについて、ネットでも調べて単語についての、おおよそのことはましたが、数値的に、理解できません。 国債で補った貨幣が価値をなくすと、お金の価値が今のが1/10と1/100になるとかが分かりません。 確かに、国債で補った分の価値がなくなるのは分かりますが、僕が考えているのは、 例えば、10000円の 50パーセントが国債で発行した貨幣だとすると、今1ドルが82円くらいですが、 実際の物理的な紙幣は10000円でも、5000円は不履行になっているので市場の実質的な価値は5000円ということになると、1ドルが164円になるということですかね? しかし、これだけでは、通貨の価値が1/10や1/100になるとは考えられません。それにデフォルト後にハイパーインフレが起きることも理解できません。国債デフォルト後なら、国債を発行してお金を発行できないので、なぜハイパーインフレになるか詳細に分かりません。 他にもインターネットで調べましたが、その過程が詳しく数値的に理解できないので、理解に苦しんでいます。分かる方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債 インフレについて
とても基本的なことでお恥ずかしいのですが、昨今の世界同時不況、世界恐慌一歩手前の中、いろいろな国では国債発行などで難をとりあえずしのいでいるようですが、国が国債を発行した場合、それは確実に国民、外国、または投資家などに売れるものなのでしょうか？発行したすべてを誰が買っているのでしょうか？売れ残ることはあるのでしょうか？そうでなければ発行しても意味がないのではないのではないでしょうか、また国にお金がなくなったときに発行、、というのは効果があるのでしょうか？ インフレについてですが昔、ドイツでハイパーインフレが起こり、リアカーいっぱいにお金を積んでパンを買いに言った、というような話を聞きますが、いったい何を皮切りに、どういう政策、事件をきっかけに、またその出来事が直接どのように国債、為替などに影響を与えて発生するのでしょうか？具体的に厳密に理解したいのですがもしよろしければご回答よろしくお願いします。 読みにくくてすいません。
- 締切済み
- 経済
- リカード中立説は日銀の国債大量購入でも成立するか
リカードの中立説は、政府が財政政策を行うための財源を国債発行に求める場合、その利子支払いや償還は結局は将来の租税収入によるのであるから、財源を最初から租税に求める場合と経済的効果は等しいとする考えです。 しかし、現在の日銀のように国債を大量に買い、保有し続け、償還に対しても借り換えを行い、また利払いも国庫に納付するとした場合、将来の租税収入によるものではなくなります。ですからリカードの中立説は成り立たないと思ってよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
再度の回答ありがとうございます。 ＞国債の場合も乱発すれば、金利を上げないと誰も買ってくれなくなります。 国債は日本の代表ですから、この金利が上昇すれば国内金利も連動して上昇します。 こうして金利が上昇すれば物価がインフレ傾向になります。 これは国が疲弊しますから、まずいパターンです。 の部分に対しての疑問でした。