- ベストアンサー
日本人が本気で、怒る日
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
外国人参政権のメリットは日本人には全く無い。 日本人が外国人にいじめられる。差別される。外国人に仕事や学校 などでいじめられる。など民族対立で暮らしにくくなります。 外国人がふえて仕事がへり、就職ができなくなる。 暮らしが困難になれば金持ちの外国人は祖国にかえる。日本人は暮らしが困難な日本で暮らす。悲しいですね。 完全な憲法違反です。第93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。 最高裁判所上告審判決 憲法の前文は日本国民のためのわが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保しその福利は国民がこれを享受する、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。など日本国民にむけての憲法で外国人に対しては関係ありません。鳩山総理の「日本は日本人だけのものではない」という発言自体憲法違反です。馬鹿であほな人が総理になりましたね。 民主党の山岡賢次国対委員長、小沢一郎幹事長、中井洽国家公安委員長・拉致問題担当相、社民党党首の福島瑞穂消費者・少子化担当相、公明党の浜四津敏子代表代行は後世に語り継がれる、馬鹿であほでまぬけな政治家、国会議員、大臣、党首です。幼稚園レベル、ちんぴらレベルの考えです。早くやめてください。外国人の団体から献金もらいすぎと思います。 違憲立法審査と、効力停止の仮処分という手がありますから、全国の地裁で仮処分申請すれがいい。とググりました。みんながんばろう。 ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100112/stt1001121327004-n1.htm 憲法前文 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%89%8D%E6%96%87 上告審判決参考URL http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3-3.html
その他の回答 (8)
No.1です。 質問者も含め、ここに書き込みされている方は違うと思いますが、間違いなく言えることは、 「怒りの度合い」と、「考えている/考えていない」は無関係とまでは言いませんが、比例はしないと言うことです。 ですから怒っていないから、すなわち「何も考えていない」とはなりません。 また、同様にここに書かれている方はそう思っていないでしょうが「外国人地方参政権」がすなわち外国人にこの日本が乗っ取られてしまうなどという単純な問題ではありません。 結論として、世間にはあまりにも単純にしか考えられない人も数多くいるのですから、「怒り」にしろ「外国人地方参政権」にしろ、何を心配されているのか、なるべく具体的に書いた方がより回答も具体的に書けるのでしょうし、結果として問題解決も深く掘り下げたものになるでしょう。
＞政治に対して、本気で、日本国民が怒る日って来るんですかね？？ 富山の米騒動は一介の主婦がリードしたようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/1918%E5%B9%B4%E7%B1%B3%E9%A8%92%E5%8B%95 食うものの恨みは怖い。のと、 日本人はやはり女を怒らせたらあかん。 の二点が重なるといかんのだと思います。
- hanagata99
- ベストアンサー率33% (25/74)
＞日本国民が本気で、怒ったという話 日清戦争や日韓併合の遠因もそうですし、直接的には日比谷焼き討ち事件などがあります。 ＞外国人地方参政権等の法案が提出された時、日本国民が激怒するような気がするんですが… 上記を上回るような怒りレベルには達しないかと。
- kinuaki
- ベストアンサー率16% (129/769)
表現方法が怒るかは分かりませんが、大反対の人が多いことは間違いありません。 特に学生など若い人がプラカードを持って反対運動するなど、立ち上がってほしいと思うのですが、無関心でしょうね。そういう日本が情けない！ もっと、若者よ「将来の日本のことを真剣に考えましょう！」といいたいです。
相手は囲碁の名人ですよ。 何度も提出する振りをして、怒らせて油断させて徐々に布石を築いていきますよ。現に、ネット右翼の「地方参政権提出」という度々の飛ばし情報により、ネット右翼の情報の信頼性が低下してますし。 冷静に対処すべきです。
- suffre
- ベストアンサー率28% (259/919)
国籍法改正のとこも日本国民は怒りませんでした。 なので外国人参政権が成立してものほほんとしているでしょう。 日本人はそれだけ無能・無関心でアホな民族なのです。
- miniture_min
- ベストアンサー率24% (187/749)
>外国人地方参政権等の法案が提出された時、日本国民が激怒するような気がするんですが 特に問題にならないでしょう。 少しでも物事を考えられる人なら怒るでしょう。 ただし、それほど多くの日本人は政治や法律を真剣に考えていません。 怒るのは、自分に危害が加えられた時ぐらい。 外国人が参政権を持ち、かつ日本人に不利な事が発生してから初めて誰かが問題とするかな？ ただし、誰かがこの問題について、非常に分かりやすくかつインパクトのある説明をしたら 日本人が怒る事もありえると思います。
「怒る」と言うのが、具体的にどのような言動を意味しているのか不明ですが、あくまでも政治に対しては政策ですので、反対ならば逆にどうすればいいのか？や、また価値観が人それぞれ違うのですべての人が満足する政策などまずあり得ないでしょう。 ですから、それぞれのメリット、デメリットを考える必要があります。
関連するQ&A
- 外国人参政権 海外では？
外国人に地方参政権を認める法案が国会に提出される可能性があるようですが、十分に国民の理解が得られないまま法案が通れば、日本人との間で摩擦が起きる危険があると思います。海外で外国人参政権を認めている国の状況はどうなのでしょうか。 ＝匿名
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 外国人地方参政権・・・国政参加以外に日本人であるメリットはない？
臨時国会で公明党が外国人地方参政権法案を提出するので、民主党も来年の通常国会でなく臨時国会での対応を検討し始めたようです。 この流れからいくと半年以内に同法案が成立するのは確実だと思います。 そしてふと思いました。日本人が、日本での永住許可を受けた外国人よりも認められている権利って何なのかなぁ？ 外国人も学校へ通えますし、保険や年金にも加入できるみたいですし。 外国人の中には月に数十万の生活保護をもらっている人もいるそうです。 地方参政権を持ち生活保護を受け月に数十万円をもらう外国人と、 地方参政権も国政参政権も持っているけど生活保護を受けていない日本人を比較すると、前者の方が優遇されている気がするのですが・・・。 日本で永住許可を受けた外国人は祖国へ帰りそこで永久に暮らす権利が失われるわけではありません。 そう考えると日本での永住許可を受けた外国人と比べ、日本で暮らす日本人のメリットって何だろう？とすごく疑問です。 これまでは選挙権と胸を張っていえたのですが、今後はそうも言えないみたいですし。 何なのでしょうか？ ★外国人地方参政権の賛否は問うてませんのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 外国人の地方参政権の話について
外国人に、地方参政権を与えることについて、みなさんはどう思われますか？ 私は、奥さんが日本人で、日本に居住地を定めている人なら、参政権があってもよいと思っています。 みなさんはどう思いますか？残念なことに、この法案はもう見送られてしまったみたいですけど。
- 締切済み
- アンケート
- 議員立法の法案と政府提出法案の違いは？
２日 小沢幹事長は 永住外国人への地方参政権付与法案を議員立法の形で今国会へ提出することを認めない考えを示したそうです。 これで今国会での法案提出の道はほぼ絶たれたそうですが、 小沢幹事長の考えは 外国人参政権法案を政府提出法案とするのが 望ましい、、という考えとか。 この、議員立法法案と政府提出法案の違いは何なのでしょうか？ 宜しくご教授願います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党の前原誠司は外国人参政権に本気で賛成なので？
民主党の前原誠司が首相になった場合、本気で外国人参政権を推し進める気でいるのでしょうか？防ぐために一般国民が出来る事はなんですか？ 地方都市が外国になってしまうような事がなぜ平気で画策されているのでしょうか？ なぜ前原さんは、賛成派なのですか？ これは、政治テロかジャックに等しいですよね？ 絶対に防がなければならないといけないと思う。 自衛隊が有志で出動するくらいのレベルの大問題だと思うのですが。 なぜ誰もたちあがらないのですか？ 多分日本国民がこの問題を知らないのが現状だと思います。 多くの日本人に知ってほしいのです。 マスコミが味方にならないのならどうしたらよいのですか？ 二度とこういう問題が起きないようにするには、どういう改革が必要ですか？ 安倍さんや麻生さんは立ち上がろうとしたのですか？ 質問が絞れていなくてすみません。 むしろ、この話しになると思考停止状態というか、 怒りの感情が湧きおこって、眠れないほど腹立たしくなります。 どうしたらよいのでしょう。 日本は日本でなくなりますよね？ こんな事をしたら、きっと気の狂ったように怒り狂った日本人が承知しないと思うのですが。 どうなってしまうのですか？ こんな風に思っている僕は異常なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 腐敗した日本
今の日本の政治家は、税金ドロボーだと思います。 平均年収が2100万円もあるのにも関わらず、日本が良くなる政策を行っていません。 霞ヶ関の政治家の腐敗や汚職も、見過ごせません。 今も政権にすがり続ける菅内閣も、日本が腐敗して行く原因の１つだと思います。 更に国会は、我々国民には極秘にある法案を成立させようとしています。 人権救済擁護法案と言う法案で、中国人や韓国人を批判したら、令状無しで家宅捜査や逮捕が出来ると言う内容の法案です。 中国人や韓国人の人権は守れるかもしれませんが、日本人の人権を無視した法案です。 既に、民主党やその他の政党でも賛成多数のようです。 許せないのは、政府がマスコミに圧力をかけて、国民に知らせない事です。日本国憲法を無視した法案が可決されようとしています。 日本国民は、何故政府に対して抗議行動を起こさないのでしょうか？ 外国では、国民が独裁政権を打倒している国もあります。 このままだと日本は、良くならずに破滅へと進むだけです。 これが外国ならば、既に暴動が起きています。 権力に弱い日本国民は危険です。 対抗する意識を持つべきです。 日本は国民主権なので、国の在り方を決めるのは我々日本国民であり、腐敗した政治家ではありません。 立ち上がれ！日本国民！腐敗した日本に光を。 今こそ政権交代の時期です。
- 締切済み
- 政治
- 小沢が首相になった場合 外国人参政権？
小沢が首相になった場合 外国人参政権？ 民主党小沢は 韓国（大韓民国）と 「在日参政権を近い将来の成立を約束」しています 民主党小沢は 民団（在日本大韓民国民団）と 「外国人参政権を約束」しています 民主党の小沢が首相になった場合 約束通り 外国人地方参政権付与法案を通すのでしょうか
- ベストアンサー
- 政治
- 地域主権とは？
地方分権が考えられてきたいる今、民主党はそれを含めて「地域主権」と掲げています。 「分権」とはあくまで中央にある権力を地方に分けることと考えていますが、「主権」となると全ての権利を含めて統治そのものを地方に委ねるように考えてしまいます。 民主党の掲げる「地域主権」とはいかなるものなのか回答をお願いします。 http://www.asahi.com/politics/update/1030/TKY200910300122.html 一方で最近になり、マニフェストに載せていなかった「外国人地方参政権法案」が早急に成立に向けて動いています。経済対策や安全保障のほうが早急にすべき法案だと思い、国民の関心も薄いであろう法案を急ぐ意図にも不安があります。 http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091106/stt0911062209010-n1.htm 「外国人地方参政権法案」と「地域主権」はあまり関係のないものなのでしょうか？ １、民主党の掲げる「地域主権」の本意は？ ２、「外国人地方参政権法案」と「地域主権」との関係性は？ 以上の二つへの回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 質問：
質問： 外国人参政権の付与について、貴方は賛成ですか反対ですか？ 何故、民主党・社民党・公明党が熱心に法案成立に熱心なのですか？ ↓ 関連記事 ◇外国人選挙権法案、政府提出検討を確認 政府・民主党は11日の首脳会議で、永住外国人に地方選挙権を付与する法案について、議員立法ではなく、政府提出法案として通常国会への提出を検討することを確認した。小沢幹事長の意向によるものだが、この問題では政府・与党内でも賛否が依然分かれており、先行きは不透明だ。読売新聞より引用 小沢の独断・支配が拡大 表題は、先ず、「永住外国人地方選挙権付与法案」について、小沢一郎氏（民主党幹事長）の主導により、「議員立法ではなく、政府提出法案として通常国会への提出を検討することを確認した」、とその会合（政府・民主党首脳会議）の様子を伝えている。同会合では、小沢氏が、「我が党がずっとやってきた政策だ。政府でちゃんとやるべきだ」、と「小沢氏は首脳会議で、同法案を政府提出とするよう強く求めた」、とある。 事実とすれば、一国の閣僚でもない人物に、時の政府さえ牛耳られているかの様相である。この事例に象徴されるように、小沢一郎氏に支配された政府の構図は実に異様である。たとえ、同氏の私案であっても、強権支配をもとに国政に反映させる。それを可能化するもので、ひいては国政の私物化にさえ通ずる。 小沢氏の既得権益と民主党の「病巣」掘り下げを また、同法案について、「小沢氏は政府提出のメリットとして、日韓関係の強化を挙げる。韓国では外国人選挙権付与への期待が高い。小沢氏は、昨年１２月の訪韓時の講演でも「政府としてきちんと政治姿勢を示す意味でも、政府提案で選挙権を認める法案を出すべきだ」と明言した」、とその実態を指摘している。主権の根幹に関わる権利を割譲を、外国との「関係強化」のため、とする政治家のスタンスがそもそもの誤りである。まして、参政権付与による「日韓関係の強化」を謳（うた）う小沢一郎氏の特化した言動の背景には、特殊な既得権益が存在してはいないか。この点を掘り下げる必要がある。 続けて、「民主党は昨年の衆院選に先立って韓国民団に協力を要請した。小沢氏の念頭には、今度は夏の参院選で、日本国籍取得者を含め、支援が期待できるとの計算もあるようだ。選挙権付与に積極的な公明党との連携を狙っているとの見方もある」との指摘がなされているが、国政に関わる選挙への協力を、外国籍者の団体に求める点に、国民政党を謳う政党組織の在り方に根本的な誤りがある。また、公明党との接近は、民主党側にも窺えるが、しかし、同選挙まで“敵対関係”にあったかのように処していた政党を、かつてのように連携相手とするかの、同党の政党としての節制の無さと、報道では見えざる病巣を指摘する必要がある。 地方参政権付与法案の矛盾 政府の一部の言を交え「政府提出にすれば、憲法問題から逃げられなくなる」との指摘も強い。1995年の最高裁判決が、公務員を選定・罷免する権利は日本国籍を持つ「日本国民」にあると明言しているためだ」と。地方参政権付与法案のそもそもの矛盾点を指摘している。 韓国紙朝鮮日報は、「永住外国人への地方参政権付与、法案提出を」と題し、韓国メディアとして同法案の動向に注目している。云く、「通常国会は今月18日に開会し、6月初めまで会期が続くが、永住外国人への地方参政権付与に関する法案が実際に提出されるか否かが注目されるとある。その裏を返せば、同法案が、あからさまに特定国の「永住外国人」を対象とした法案に過ぎないことが判る。 ◇民主党の山岡賢次国対委員長は１２日、都内のホテルで開かれた在日本大韓民国民団の新年会で、永住外国人に地方参政権（選挙権）を付与する法案について「一日も早く国会に出てくるようバックアップし、今国会で実現するよう錦の御旗として全力で取り組む」と述べた。また、山岡氏は小沢一郎幹事長が１１日の政府・民主党首脳会議で「日韓関係を考えて政府が法案を出すべきだ」と述べたことを紹介。会場からは拍手がわき起こった。 同じく出席した中井洽国家公安委員長・拉致問題担当相は「立派な法案を作って今国会で成立させ日韓友好を増進させたい」と強調。社民党党首の福島瑞穂消費者・少子化担当相は「社民党も先頭に立って一緒に成立させたい」と述べた。公明党の浜四津敏子代表代行は「参政権の問題は当初から取り組んでいる。力強く地道に推進したい」
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人地方参政権の基本的な事
民主党は、在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与する法案を、 議員立法で今国会に提出する意向を示した http://www.asahi.com/politics/update/1106/TKY200911060224.html?ref=goo 民主党は 何故在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与しようとしているのか？ 永住外国人に地方参政権を付与すると具体的にどうなるのでしょうか？ 何が良くなって 何が悪くなるのでしょうか？ どういうことが出来るようになるのでしょうか？ 問題点は 何なのでしょうか？ 民主党は 地方分権とも言っていますが 地方分権を進めて 外国人に地方参政権を与えて問題が起きないのでしょうか？ 今のままでは 何が駄目なのでしょうか？ 何故テレビなどのマスコミは ほとんど報道しないのか？ 何故 詳しく報道出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
