- ベストアンサー
フィッリプス曲線
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
フィリップス曲線は単なる経験則です。 したがって、いかなる理由によってその曲線が成り立つのかについては、未だ議論が分かれることがあります。 長期のフィリップス曲線が垂直になるのは、どのような賃金上昇率であれ、自然失業率仮説のもとでは（ショックが吸収されつくしてしまえば）失業率は一定になるという仮定の下で成立する話です。 しかも、この曲線自体、あまり安定的なものではないことが知られています。 これは、市場は最終的には均衡する、という主張の拡張版になりますからそれほどきつい仮定ではありませんが、問題はその「長期」がどのくらいの期間の後かについては何も言っていないことです。 実際問題、垂直なフィリップス曲線を観測できた例は、おそらく一つもありません。
関連するQ&A
- フィリップス曲線と総供給曲線の論点
こんにちは。 今、公務員試験対策でマクロ経済を勉強しているのですが、わからない問題が2つあるので質問させてください。 一つ目はインフレ需要・供給曲線に関する問題で、 「・・・インフレ供給曲線とインフレ需要曲線の短期均衡点の国民所得水準が、完全雇用国民所得水準に達していない場合、ここから完全雇用が実現される長期均衡点にいたるまでの経路については、貨幣賃金率の下落速度が緩慢であればあるほど、価格の緩慢な調整を反映してインフレ【供給】曲線の勾配は、より【緩やか】になり・・・」 という記述がありました。（【】を穴埋めする問題です） この問題の解説に、「失業が存在していても、貨幣賃金率の下落速度が緩慢ならば、フィリップス曲線の傾きはそれだけ緩やかになる」という一節があったのですがどうしてそうなるのかがわかりません。 もう一つはインフレ供給・需要曲線と総需要・供給曲線に関する問題で、 解説に、「合理的期待形成仮説が成り立つとき、インフレ供給曲線と同様に、総供給曲線は垂直になる」という記述があったのですがなぜそうなるのでしょうか？ インフレ供給曲線（フィリップス曲線）と総供給曲線には密接な関係があるのでしょうか。 独学で勉強しているので周りに質問できる人もおらず困っております。 どなたかわかり易い解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済です。
プリントを貰ったのですが、答えがなく自分の答えにも自信がないので教えてください。 ○フィリップス曲線に関する記述のうち、正しくないものはどれか。（複数でも可） １、元々は、19世紀の中頃から0世紀の中頃にかけてのイギリスのデータによって観察された経験則であり、失業率と名目賃金率の上昇率の間の安定的なトレードオフ関係を指す。 ２、1970年代から80年代にかけて、失業率とインフレ率の間には短期的にはともかく、長期的には安定的なトレードオフ関係はないとの自然失業率仮説が有力となった。 ３、自然失業率仮説に加えてインフレ期待について合理的期待形成仮説を前提とすると、短期的には失業率とインフレ率の間にはトレードオフ関係は消滅するものの、長期的にはトレードオフ関係は復活する。 ４、ケインズ派の想定する長期フィリップス曲線は短気フィリップス曲線より急な傾きを持つが、トレードオフ関係にある事には変わりはない。 私は、２、４が間違いだと思うのですが・・ それと、どうしてもわからない問題があるので そちらも答えていただけると嬉しいです。 ○IS-LM分析において、不均衡の調整は国民所得と利子率の変動によって実現する。今ある経済において予定外の製品在庫の増大が発生しており、他方では貨幣の超過需要が発生している。この経済において、どのような不均衡調整のメカニズムが働くのか、位相図を正しく書きなさい。 これは、考え方などを教えてもらえるとありがたいです。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- １、完全競争条件 ２、長期市場供給曲線
１、完全競争条件のうち、企業の参入と退出が自由であるという条件は短期では満たされない、この理由はなんですか？ ２、長期市場供給曲線が右下がりになると考えられる財を例示し、これはなぜですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線とは、結局何を意味しているのでしょうか？
フィリップス曲線は「失業とインフレの間にはトレードオフの関係がある。」ことを示すらしいんですが、これは、 (1)「政府がインフレを誘導するような政策をうてば、短期的に失業率が減少する。」ことをしめすのでしょうか？ それとも、 (2)「政府が失業を減少させるような政策をうてば、短期的にインフレが生じる。」ことを示すのでしょうか？ それとも (3)その両方なのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マクロ経済学で答案がなかったので教えて頂きたいです
マクロ経済学でのテキストで解答がなかったので教えていただけると助かります、、 正か誤でお答え頂ければ幸いです。 質問1 産出量ギャップの数値が大きくなるほどインフレ圧力は大きくなると、短期インフレ総供給（調整）曲線は右上がりになりますか？ 質問2 短期均衡が完全雇用水準を上回っている時、SRIA曲線は左にシフトしますか？ 質問3 フィリップス曲線とは、インフレ率と失業率の長期安定的なトレードオフ関係を表すものでありますか？ 質問4 犠牲比率が2の場合、インフレ率を1%引き下げるのに必要な失業率の水準が、常に2%でしようか？ 質問5 インフレ率を低く抑えたまま自然失業率以下の失業率を維持することは出来ないですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マクロ経済学の初歩で出てくるIS-LM曲線で出てくる利子率（金利）は、
マクロ経済学の初歩で出てくるIS-LM曲線で出てくる利子率（金利）は、 長期金利のことですか？ 短期金利のことですか？ または両方を含んでますか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学
こんにちは。今回始めて質問いたします。 マクロ経済学について分からないことがあるのでよろしくお願いいたします。 課題が出されていて、昨日一日やっていたのですが、解決できず、困っています。 ・「AS曲線が右上がりである理由」を答えるものですが（これだけならいいのですが） これに加えて 「物価水準、貨幣賃金率、実質賃金率、労働市場、労働需要、労働供給、非自発的失業、国民所得」 と、いう語句をすべて含めてまとめなければならないため、困っております。 あと二つあります ・「AD曲線が右下がりであり、貨幣供給を増やすと右にシフトする理由」を 「財市場、貨幣市場、物価水準、実質貨幣供給、LM曲線、IS曲線、利子率、国民所得」 をすべて使って答える ・「AD/AS分析での財政政策の効果を、IS/LM分析との違いを明確にして説明する」 「政府支出、AD曲線、AS曲線、国民所得、物価水準、実質貨幣供給、貨幣の資産需要、利子率、投資、クラウディングアウト」をすべてつかって。 というものです。 また、なかなかマクロ経済学が理解できないため、分かりやすい本などがありましたら、教えてくださると幸いです。 「短期分析」の部分は大丈夫なのですが（「図解雑学マクロ経済学」という本で勉強して理解できました） 「長期分析」の部分（ソローモデル、中立命題など）を分かりやすく書いてある本がありましたら教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済学 総需要曲線（AD曲線）の導出と右シフト
経済学の総需要曲線（AD曲線）の導出と右シフトについての質問です。 経済学のテキストで、総需要曲線（AD曲線）の導出方法の説明として、 「１）物価水準が低下したとする。 ２）実質貨幣供給量は増加するので，LM 曲線は右下方にシフトする。 ３）利子率が低下し、民間投資が増加する。 ４）国民所得が増加する。 ５）AD曲線が右下がりになる。」 とありました。 また、金融緩和政策によって、総需要曲線（AD曲線）が右シフトする説明として、 「金融緩和政策が行われると、LM曲線が右にシフトする。この場合、利子率が低下し民間投資が増加し、経済の総需要が増加する。その結果、AD曲線も右にシフトする。」 とありました。 なぜ前者ではAD曲線が右にシフトしないのに、後者ではAD曲線が右にシフトするのでしょうか。 なかなかイメージが伝わりづらいと思いますので、画像を添付します。 非常に基本的な質問なのですが、どうしてもすっきりしないので、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
回答の補足に誤りがありました。 誤 短期的には右上がりでも長期的には垂直に又は右上がり 正 短期的には右下がりでも長期的には垂直に又は右上がり 失礼をいたしました。
補足
いつも的確な回答を有難うございます。 まず、オリジナルのフィッリプ曲線（更には物価版フィッリプ曲線）は 右下がりの曲線と考えてよいのでしょうか？ １００年を対象していますので、当然に長期ですが、フィリップスが研 究対象とした時期が、まだマスコミや経済指標が整備されていない頃で あって容易に貨幣錯覚に陥ってしまったことを意味しているのでしょう か？ そして、現在のようにマスコミが発達し、経済指標等が整備されること によって、短期的には右上がりでも長期的には垂直に又は右上がり（ス タッグフレーション）になることも理論としてありえるということを言 っているのでしょうか？ 或いは、フィリップスのデータからもプロットする間隔を小さくすれば 右下がりの傾向が出て、間隔を広くすれば垂直の傾向が出てくるという ことなのでしょうか？ （つまり、昔であっても国民は貨幣錯覚に長期的には気づいていたので しょうか？）