- 締切済み
マクロ経済 フィリップス曲線～インフレ需要・供給曲線 関連について どなたかお助けください (>_<;)
こんにちは。法学部生にもかかわらず現在、資格試験のため経済学を勉 強しています。 文系で高校時代も数学はあまり得意なほうではなかったのですが平易に かみくだいた解説の参考書でここまでなんとか経済学の初歩レベルです が独学でしのいできました。 しかし、最後の難関、山場というのでしょうか、僕の参考書ではこの辺 りが終盤なのですが、フィリップス曲線～インフレ需要・供給曲線のこ の一連の流れに関して、どうしてもなんとなくにしか理解できないのです。 いままでこのガチガチの文系脳に鞭打って経済学を独りで勉強してきた その終局として古典派、ケインズ派などのぶつかり合いをここで強く実 感したかったので、悔しいです！(笑) ここまでの文章の流れに対して、後述の僕の質問は「何だかピントがズ レてるな～」というカンジかもしれません。 実際ズレてると思います。(汗) しかし自分でもよく分からないのですがこの疑問を解決できないとなぜ だか前に進めないような気持ちなのです。 僕の周りはみんな法律の勉強していて誰にも聞けません。 どなたかお助けください。 【フィリップス曲線】フィリップス曲線～インフレ需要・供給曲線 関連です。 名目賃金＝物価水準×労働生産性…式(1) 名目賃金上昇率ー労働生産性上昇率＝物価上昇率…式(2) という２つの式を参考書とネットで見たのですが 疑問１、式(1)から式(2)（もしくは逆）へのつながり（導出） を数式でどう表せばよいのかが、わかりません。 疑問２、式(1)をそのまま数式にすると Ｗ＝Ｐ×Ｙ/Ｌとなり、 式変形でＰＹ＝ＷＬ これをミクロ経済の生産関数と利潤の式：π＝ＰＹ－ｒＫ－ｗＬに代入 するとπ+ｒＫ＝０となり、わけがわかりません。 このＰＹ＝ＷＬとはどういった状態なのでしょうか？ わけのわからない式変形してて「キミ、アホですか？」とも言われそう ですが(汗) 直接の回答でなくても、アドバイスみたいなのでも結構です。 どうぞ宜しくお願い致します。
- stickybozo
- お礼率0% (0/2)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- elimakitok
- ベストアンサー率59% (13/22)
A. 疑問１について No.1回答のとおりです。三つの量x,y,zの間に常にz=xyの関係が成立するとき、現時点から時間Δtたったときのそれらをx+Δx,y+Δy,z+Δzとするとz+Δz＝(x+Δx)(y+Δy)ですからΔz＝yΔx+xΔy+ΔxΔyであり、左辺をzで、右辺をxyで(z=xyですから)割ってΔz/z＝Δx/x+Δy/y+ΔxΔy/(xy)となる。Δtを無限小（つまりtの微分、ここから数学となるわけですが）と想定すれば右辺の第三項は消えてΔz/z＝Δx/x+Δy/yが成立します。この関係式はz=xyである限り成り立ち、逆に微分関係式としてこれが成立していれば、積分してz=xyが得られます。これを言葉で言えば、「積(xy=z)の時間変化率Δz/zは、因子(xとy)の時間変化率Δx/xとΔy/yの和である」となります。 B. 疑問２について ミクロ経済学とマクロ経済学を区別する必要があります。 ミクロ経済学で得られた命題「企業は労働の限界生産物dx/dlが実質賃金w/pに等しいところで生産を行う」を担ぎ出して、マクロ経済学はさしたる根拠も無くマクロ量に置き換えたY/L=W/Pを使うことがありますが、これは経済学が数式を振り回すための単なる便宜であると私は理解しています。従って、これをミクロ経済学でのπ＝px－ｒＫ－ｗＬと組み合わせることは意味が無いと考えます。
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
企業は利潤極大化を目的に行動していると仮定する。 π＝PY-ｒK-wL を利潤と定義する。利潤極大化の一階の条件は、生産要素であるLとKで微分してゼロと置いたものである。高校数学風にいえば、上に尖った山形のグラフ（＝利潤曲線）の頂点＝変曲点付近のグラフの傾きがゼロということ。 Lで偏微分すると ∂π／∂L＝∂PY／∂L－w＝0 ということだから、 ∂PY／∂L＝w となり、「労働の限界生産物が賃金に等しい」ということがわかります。ミクロ経済学の基本であり、マクロ経済学でいう古典派の第一公準。 （１）と（２）の式の関係は、水準の式を変化率の式に直すテクニカルな作業だけです。各変数の対数をとって差分すれば近似的に変化率になります。学生さんなら、大学生協か図書館に行って「高校数学からの経済数学入門」などを眺めればだいたい分かるのではないでしょうか。
関連するQ&A
- フィリップス曲線とインフレ需要曲線・インフレ供給曲線
公務員試験で、フィリップス曲線とインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の問題があります。 私は、これが何を意味するのかすら理解できません。 縦軸に物価上昇率、横軸に失業率をとったら、なぜトレードオフの関係になるのか、 これとインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の関係はあるのでしょうか。 また、インフレ需要曲線、インフレ供給曲線とは何なのでしょうか？ 超初学者にも分かるように教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線と総供給曲線の論点
こんにちは。 今、公務員試験対策でマクロ経済を勉強しているのですが、わからない問題が2つあるので質問させてください。 一つ目はインフレ需要・供給曲線に関する問題で、 「・・・インフレ供給曲線とインフレ需要曲線の短期均衡点の国民所得水準が、完全雇用国民所得水準に達していない場合、ここから完全雇用が実現される長期均衡点にいたるまでの経路については、貨幣賃金率の下落速度が緩慢であればあるほど、価格の緩慢な調整を反映してインフレ【供給】曲線の勾配は、より【緩やか】になり・・・」 という記述がありました。（【】を穴埋めする問題です） この問題の解説に、「失業が存在していても、貨幣賃金率の下落速度が緩慢ならば、フィリップス曲線の傾きはそれだけ緩やかになる」という一節があったのですがどうしてそうなるのかがわかりません。 もう一つはインフレ供給・需要曲線と総需要・供給曲線に関する問題で、 解説に、「合理的期待形成仮説が成り立つとき、インフレ供給曲線と同様に、総供給曲線は垂直になる」という記述があったのですがなぜそうなるのでしょうか？ インフレ供給曲線（フィリップス曲線）と総供給曲線には密接な関係があるのでしょうか。 独学で勉強しているので周りに質問できる人もおらず困っております。 どなたかわかり易い解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学－インフレ？の演習問題
演習問題でこんな問題が出たのですが・・・ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 経済が以下の式で示される状況にあったとする。ただし、π<t>は<t>期の物価上昇率、π<t>eは<t>期の期待物価上昇率、Ｙ<t>は<t>期の所得水準、ＹFは完全雇用所得水準（ここでは期間に関わりなく一定）、αとβは正のパラメーターである。 インフレ供給曲線：π<t>＝π<t>e＋α（Ｙ<t>－ＹF） インフレ需要曲線：Ｙ<t>＝Ｙ<t‐1>＋β（ｍ<t>－π<t>） 期待形成：π<t>e＝π<t‐1> 以上のとき、 （１）<t>期における均衡所得水準と物価上昇率を求めなさい。 （２）長期均衡における所得水準と物価上昇率を求めなさい。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ こんな問題なんですが、さっぱりわかりません。先生はとりあえず Ｙ<t>＝Ｙ<t‐1>＋β（ｍ<t>－π<t>） を変形して π<t>＝ｍ<t>－１／β（Ｙ<t>－Ｙ<t‐1>） にして上の供給曲線の式に代入すればいいといっていたんですが・・・。どなたかおわかりになる方いらっしゃいましたら、ご指南いただけないでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マクロ経済です。
プリントを貰ったのですが、答えがなく自分の答えにも自信がないので教えてください。 ○フィリップス曲線に関する記述のうち、正しくないものはどれか。（複数でも可） １、元々は、19世紀の中頃から0世紀の中頃にかけてのイギリスのデータによって観察された経験則であり、失業率と名目賃金率の上昇率の間の安定的なトレードオフ関係を指す。 ２、1970年代から80年代にかけて、失業率とインフレ率の間には短期的にはともかく、長期的には安定的なトレードオフ関係はないとの自然失業率仮説が有力となった。 ３、自然失業率仮説に加えてインフレ期待について合理的期待形成仮説を前提とすると、短期的には失業率とインフレ率の間にはトレードオフ関係は消滅するものの、長期的にはトレードオフ関係は復活する。 ４、ケインズ派の想定する長期フィリップス曲線は短気フィリップス曲線より急な傾きを持つが、トレードオフ関係にある事には変わりはない。 私は、２、４が間違いだと思うのですが・・ それと、どうしてもわからない問題があるので そちらも答えていただけると嬉しいです。 ○IS-LM分析において、不均衡の調整は国民所得と利子率の変動によって実現する。今ある経済において予定外の製品在庫の増大が発生しており、他方では貨幣の超過需要が発生している。この経済において、どのような不均衡調整のメカニズムが働くのか、位相図を正しく書きなさい。 これは、考え方などを教えてもらえるとありがたいです。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線とは、結局何を意味しているのでしょうか？
フィリップス曲線は「失業とインフレの間にはトレードオフの関係がある。」ことを示すらしいんですが、これは、 (1)「政府がインフレを誘導するような政策をうてば、短期的に失業率が減少する。」ことをしめすのでしょうか？ それとも、 (2)「政府が失業を減少させるような政策をうてば、短期的にインフレが生じる。」ことを示すのでしょうか？ それとも (3)その両方なのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- インフレとは(古典派経済学）
インフレに関しての質問ですがどうしてもわからないので教えて下さい。 1．物価が上昇すると需要は拡大する。 2．古典派経済学では物価は硬直的である。 3．インフレが起こると実質資産は低下する。 1が正しいと思うのですがよく理解できません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済学、需要・供給に関してです。
例えば、毎年のコメの卸売物価や実際の店頭での価格、コメの生産量や消費量などの複数年間のデータを使って 経済学で習う供給・需要曲線などは導出が可能なのでしょうか。 同じように考えれば、複数年間のサラリーマンの平均賃金、失業率、労働人口などを使用して算出が可能なのでしょうか。 そもそも経済学で習うような需要・供給曲線の導出は、存在する商品では実際には可能なのでしょうか。それとも単なる昔の学者のモデルアソビだったのでしょうか。 どなたか、実際の商品の価格や産出・消費量などの統計データなどを使用して出されて方、その考え方と算出方法、元データなど教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学で答案がなかったので教えて頂きたいです
マクロ経済学でのテキストで解答がなかったので教えていただけると助かります、、 正か誤でお答え頂ければ幸いです。 質問1 産出量ギャップの数値が大きくなるほどインフレ圧力は大きくなると、短期インフレ総供給（調整）曲線は右上がりになりますか？ 質問2 短期均衡が完全雇用水準を上回っている時、SRIA曲線は左にシフトしますか？ 質問3 フィリップス曲線とは、インフレ率と失業率の長期安定的なトレードオフ関係を表すものでありますか？ 質問4 犠牲比率が2の場合、インフレ率を1%引き下げるのに必要な失業率の水準が、常に2%でしようか？ 質問5 インフレ率を低く抑えたまま自然失業率以下の失業率を維持することは出来ないですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
