• ベストアンサー

国有地に畑・・・

こんにちは、halといいます。 国有地を私物化して使用するとどんな罪に問われますか?教えてください。 国有地を耕して畑にしたり(これは自分達で食べるだけで売っているわけではない)公園のようにブランコを勝手に設置している人がいるのですが これは法律的には問題ないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nobugs
  • ベストアンサー率31% (1061/3349)
回答No.2

国有地と言っても、大きく分けて 公用財産と普通財産の分かれます。 簡単に言うと、使い道の決まっているのが、公用財産 決まっていないのが、普通財産です。 公用財産ですと、その使い方の邪魔をしている事になり、使い方の根拠となる法律により処分を受けるでしょう。 普通財産ですと、個人の所有地と同じ扱いになります。 無断で使っているのは、不法占拠といえますが、すぐに現状復旧できる程度で、周囲に悪影響がない場合は、あまり煩くは言わないみたいですね。

hal
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 あ・・なるほど、種類があるのですね、知りませんでした。 わたしが問題としている場所は河原横の空き地なのですがそんな大規模でもないのです。 前に河川敷の畑(無断で栽培していた畑)を国が一斉撤去したニュースを見て痛々しく感じていたのですが、同じような事をされて近所の方が傷つくのも気の毒だと思ってどう言うべきか悩んでいましたがすぐに現状復帰できる程度のものなので 大きな問題にはならないようで安心しました。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

noname#21649
noname#21649
回答No.3

近所の人で.作っている方を訴えた方がいましたが. 原告適確を欠く として.敗訴しました。

hal
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 そうですか、難しい社会問題ですね。 同じ近所にはちゃんとした畑で生計を立ててる方も居られるので 無断で国有地で栽培している方を見て訴えられたりしたらいやだなぁと思っていました。 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Singollo
  • ベストアンサー率28% (834/2935)
回答No.1

(罪になる=)違法というよりは、不当利得、不法行為でしょうね その土地を管轄している役所が訴えれば損害賠償の対象になると思います

hal
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 なるほど、「不当利得、不法行為」にあたるのですね。 勉強になりました。ありがとうございます!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • よく盗まれる畑があるとして、その畑に毒入りの作物を混ぜて勝手に盗んで食

    よく盗まれる畑があるとして、その畑に毒入りの作物を混ぜて勝手に盗んで食べた人が死んだら 殺人罪になりますか? その毒物は持っているだけで違法になる様な物では無いとして(例 タバコの吸殻等 同じ様な例で 頻繁に違法駐車される私有地に 『車、自転車の廃棄所。捨てられた場合は管理人が回収させて頂きます。』書かれた看板を立て、よく見ないで駐車した車を本当に勝手に回収した場合。罪になりますか? また罪にならないとして その車は本当に回収出来ますか? まぁ法律を勉強している様な詳しい方はこんな所は見て無いと思うので ただの予想でもいいです。

  • 河川敷内での農業

    私の住む地域では一級河川の河川敷内で田んぼや畑をやっている人たちが大勢います。 そこは国有地ですよね! なぜそこで田んぼや畑がやれるのでしょう? 何処かに許可されてるの? 勝手にやってるの? 私もやれるの? 不思議です。どなたか教えてください。 

  • 里道(国有地)なのに借地料必要なの?

    国有地(里道・堤)を払い下げてもらうことになりました。そのときに払い下げ金額とは別に平成17年4月1日からの使用料(既往使用料)を払えとの通知がきました。なぜ使用料を払わなければならないのですか? 双方合意による「土地賃貸借契約」が存在しないのに使用料(地代)の請求はできるのですか?しかも8年分も請求してきました。地代家賃等の不動産に関する「債権の消滅時効」は5年のはずだが、どうして8年分も請求できるのか? 払い下げ金額についてはその金額の決定根拠は路線価に単独利用困難財産だとして50%さらに当方に借地権があったとしてさらに60%を掛けた金額を元に不整形地等の補正をかけて算定したとのこと。借地権の存在を認定したのは「誤信使用財産」だと説明。しかし当方はけっして誤信していたわけではない。その土地を挟んで両側が当方の所有地ではあった為一体に利用はしていたが、国有地である里道・堤であることは認識していた。近隣の住民も通行していた。そう供述すると、「それなら借地権はなかったとして借地権割合での減額をしなくていいのか?あるいはそもそも払い下げなどせずに地方自治体に譲与しましょうか?」といういかにも脅迫的な言動であった。当方は払い下げ金額については争うつもりはないが、使用料について納得がいかないだけです。

  • 畑の相続について

    農耕地の相続に関しては、各地域の農業委員会(正式名称は失念)の許可・同意を得て、農業後継者が相続するというように聴いております。 自宅(宅地)のとなりに畑があります。しかし実体上は畑として使用しているわけではありませんが登記上は「畑」になっています。この畑を相続する時は、農耕地の相続の手続きになるのでしょうか、それとも通常の宅地と同様な手続きになるのでしょうか。 初歩的な質問で恐縮ですがよろしくお願い致します。

  • 畑に入れる腐葉土がほいしのですが、

    道に落ちている落ち葉や側溝の底にたまっている土(腐葉土)は勝手に持って帰っていいのでしょうか。 うちの木の葉っぱを勝手に勝手に持ち帰るなとか、そういうゴミは集積所に持っていく決まりがあるから勝手に取ってはいけないという法律はあるのでしょうか。 畑に入れるだけなので、大量に必要という訳ではないのですが、堆肥や腐葉土にする原料をさがしているだけなのです。 ゴミ袋に少しづつ集めて腐葉土にしようと思っているのですが、違法な点や基本的な間違いがあれば、ご指摘願います。

  • 公園の遊具の撤去

    近所に公園があるのですが先月、突然ブランコが撤去されてしまっていました。近所の方が役所に問い合わせたところ、ブランコをこぐ音がうるさいと住民から苦情があり撤去した。再びブランコを設置するかどうかは予算の関係もあるからわからない。 との回答だったそうです。 付近には子供達がたくさん住んでいて公園を利用しているのに近隣住民に何の連絡も無しに勝手に撤去すること自体疑問です。 再設置も未定なのに子供の遊び場を奪われたことに憤りを感じています。 役所に再びブランコの設置を検討してもらう方法はあるでしょうか。

  • 畑の肥やしが臭い

    近所のおじさんが畑に肥やし(人の糞尿)をまいて 非常に悪臭がひどく困っております。 田舎なもので家のすぐ前にその畑があります。 真夏ですので窓を開けない訳にはいかないでしょう。 役場に電話しましたら、法律でも規制されないとかで、 いつも注意するだけで終っています。(勿論言う事聞きません) どうにかして、やめさせる事はできないのでしょうか。 この方は自己中心的な方ですので話など聞いてはもらえません。

  • 共有地の無断使用トラブル

    共有地の無断使用トラブル 二人で共有している土地に、こちらになんの相談もなく畑を作られました。 畑はどんどん広がり、小さな小屋まで建っています。 共有地に勝手に小屋や畑等作っても良いのでしょうか? 家や建物ではないので、何ともハッキリ言えず困っています。 ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。

  • 【森友学園の安倍晋三記念小学校問題の本質は国有地売

    【森友学園の安倍晋三記念小学校問題の本質は国有地売却問題ではなく「安倍晋三記念小学校」というネーミングと「安倍昭恵が名誉校長」という天下りが問題なのだ】 しかし日本の日本国総理大臣首相の最高権威であるPrime Ministerの安倍晋三に迷惑を掛けられないため森友学園の学園長が悪役のヒール役を演じて安倍晋三の国民の好感度の支持率を下げるわけにも行かないので国民の目を逸らし欺くために国有地売却が最大の問題のように見せかけるレトリックのプロパカンダを発令した。 国有地売却問題は国有地を安く民間企業、特に公益機関に売却するときには市場価格より安く売却する。 これはごく当たり前のことで、新聞社の産経新聞は今回の森友学園の国有地購入金額の市場価格との差が大き過ぎると非難しているが産経新聞社の本社の社屋が建っている土地も国有地売却で市場価格より安く買ってるわけで産経新聞社は今回の件を非難出来る立場ではない。 日経新聞社も毎日新聞社も本社の土地を国有地売却で安く買っている。 日経新聞社は自分の立場を理解しているので非難していない。 なんせ自分たちも安く国から土地を売って貰っているので非難出来ない。 テレビ局も非難出来ない。 なぜか朝日新聞社だけ国有地売却で買っていないので今回の件を非難出来るメディアは朝日新聞社だけだ。 産経新聞社は非難しているがブーメランみたいに自分にも返って来ることを弁えていないので右翼の街宣車は森友学園に行くのではなく産経新聞社に向かうべきである。 で、話は逸れたが、実際問題、今回の件は安倍晋三記念小学校という安倍晋三の名前を冠に使ったことと夫人が名誉校長という完全に名義貸しの名前だけ貸して天下りが非難されている最中に現Prime Ministerの嫁が天下ってたらシャレにならない。 これで国民の支持率もダダ下がりのはずがなぜか安倍晋三の支持率は下がっていない。 首相の奥さんが天下りをしていても国民は非難しない国なのだ。 もう何をやっても国民は支持する。 新聞社、NHK、民放、メディアを掌握した安倍晋三はやりたい放題出来る。 メディアコントロールされてる。 森友学園の学園長が悪いってことになってこの騒動は収まりそうだけど実際のところ安倍晋三と安倍昭恵の問題だと思う。もう支持率高すぎて何をやっても通ってしまうので浮かれて暴走してる。 海外の諸外国に金を配りまくっても誰も非難する国民がいない。 国民がせっせと稼いで税金を上げられて安倍晋三が外国にばら撒く。 ばら撒く金があるなら税金を下げろと言いたい。 安倍首相のどこが良いのだろう? 安倍晋三記念小学校という自分の遺跡を残そうとした男。 森元首相の東京五輪会場を自分の古墳にしようとしたオヤジとそっくりである。 私からしたら両方カスである。

  • 国有地借地権を相続したくない

    知り合いが直面している問題なのですが・・・。 Aが国有地を借りて上物を建て住んでいました。 Aが亡くなり、親族B、C、D、E、四人の間で相続を放棄しようと いう話になりましたが、手続きを行ったCがみんなには黙って こっそり相続していました。 しかしCが生活に困窮し借地料(?)を払えなくなり、Bへ名義が 変わりました。この時点でもD、Eにはそのことは知らされて いませんでした。 そしてCが亡くなり、そのタイミングでBがそのことをみんなに 告げましたが、その後Bが急死してしまいました。 今現在・・・というかその家はずいぶん前から誰かが住んで いるわけではなく、建物はすでにボロボロです。 D、Eにすればとうの昔にすでに相続放棄されていると思ってい た国有地なのですが、今後どうするか迫られています。 DもEも年金生活者で、それを相続して借地料を払い続ける余裕 はありませんし、それぞれ今の生活があり、そこへ移り住んで 云々ということも現実的に考えられません。 借地料の請求をしてくる相手は財務局ですので、電話をして、 相続する意思のないこと、経済的にも難しいことを伝え、 放棄したいのですが・・・と聞いたところ、相続してください の一点張りで、相続放棄を認めてくれません。 そのあたりのルール、法律がどうなっているのか、素人には わからなくて困っています。 家庭裁判所に申し立てをするという方法を聞いたので、そう しようと思っているとのですが、それで解決するのでしょうか? どなたか回答をいただければ幸いです。 よろしくお願いします。