子供にDQNネーム（名前）を付ける動機について

質問

• DQNネーム（名前）を付ける動機についてについての要約文1。
• DQNネーム（名前）を付ける動機についてについての要約文2。
• DQNネーム（名前）を付ける動機についてについての要約文3。

回答No.18

noname#102808

１２です。
人はてんでばらばらの固有名詞を与えられることで、
母国語を崩壊させていく、ということでしょうか。
他者との重複が多少はある、既存の名前を与えることにより、
人は母国の言語文化を維持する、というようなことなのでしょうか。
もしそうなら、そうかもしれませんね。

勝手にお金を作ったら、国家の権威に触れる重罪だけど、言葉は作っても良いのですね。
名づけの機会を使って、言葉を作って社会的に使用することが許されちゃう。
日本語の境界のなさというか、ふところの広さというか、際限無さを感じます。
言語が緩いと権威も緩いのだろうなと感じます。

ＤＱＮ名をつける理由ですが、
親自身がセンスを誇示する目的よりは、
他者への嫌悪不安から逃れる目的のほうが強いと思います。
自己防衛のために、名前の固有性に頼るのだと思います。
人と同じ＝煩わしい、
とか、
人と重なる＝面倒なことになるかも、
という心理なのだと思います。
親だから何をつけてもかまわない等の、
他者や子供を無視する身勝手な姿勢よりは、
何としても他人と重ならないように、という、
気弱で内向的で危険回避の姿勢を感じます。

例えば、凝っていて個性的なＩＤも、
人物像を想像する手掛かりとしては信頼できません。
ＩＤは、個人を確実に規定する記号。
そのＩＤに近いのが、ＤＱＮ名かと思います。
その方が現代の煩雑な実社会においては有用で安心、という、
親たち世代の無意識の心理傾向が、
ＤＱＮ名づけを一般化したのかもしれません。

反対に、既存の歴史的な名前は、固有名詞の恰好をしているが、
個人を明確に規定できない記号。
煩雑な実社会においては、不安です。
誕生日や住所など、より多くの情報を公開しないと個人が規定できない。

みんな町内の限られた人間関係で、同じような生活を営み、
同じような価値を共有して生きていた昔の時代には、
ありふれた名前でも不都合や不安がなかったでしょう。
同姓同名の人が、日本のどこかにたくさんいる、
それも連帯感としてうれしかったかもしれません。

それが戦後次第に、テレビが普及し新幹線ができ飛行機が飛び、
インターネットができて人口も最大に増えて、今は買い物や仕事も全国規模で行います。
町内にとどまらず、不特定多数と関わるので、
見知らぬ同姓同名と、いつどこで接点ができてトラブルになるかわかりません。

犯罪者も増えました。
同姓同名がある日どこかで犯罪を犯したら面倒なことにならないか、とか。
ありふれた名前は、赤の他人と思わぬ接点が生じて危険、社会的デメリット、
と本能的に感じて、名前が独創的になってきたのかもしれません。
同姓同名であれ、どこのどんな奴かわからない他人を、
根本から信頼してはならないという危機感。
それが名づけを独創的にするのかもしれません。

親はオリジナリティへの評価を求めているのではなく、
他者との重複による接点や危険因子避けていくことで、
奇異な名前に行き着いてしまうのだと、思います。

それともうひとつ、年功序列の崩壊、能力主義。
凡庸では勝ち残れないという実感。
みんなと同じに紛れていたら切り捨てられる、という危機感。
それが名づけを独創的にしている事実は、否めないと思います。
就職でもなんでも、横並びは終わった。
競争社会で生きる以上、印象づけてナンボ、という場面は多いです。
会社の面接でも異性と会うのでも、第一印象でリードしなきゃ負け、
とか、マニュアルでさんざん叩きこんできたのが親世代でしょうか。
思い出された者が残れる、忘れられた者は負け、
名前が目に留まってそれだけで内定をもらえたとか、
そういう経験談も本などでたくさん読んできただろうし、
相手に名前を読ませる努力させてでも、印象付けた方が結局は有利、
そんな戦いの場をたくさんくぐってきた親たちの実感が、
子供の生きるツールになるようにと、
独創的な名前にしているのだと思います。
親自身の誇示目的ではないと思います。

変わった名づけは、むしろ凡庸でありふれた親のすること、という認識が、
世には既に生まれているように見えます。
なので今となっては、古風で歴史的な名前をつける親の方が、
実はもっと、他者との差別化を強く願っている人たちのような気がします。
造語的な名づけを軽薄として、古風な名づけをあえて選ぶならそれは、
親自身の独創性の代わりに、歴史的権威を借りてきて対抗しているという意味、
そんな解釈をします。