- 締切済み
小沢一郎氏の秘書を告発した「世論を正す会」とは何者なのでしょうか？
民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」が、平成１６年に約３億４千万円で土地を購入したにもかかわらず、土地の所有権移転登記をした１７年の政治資金収支報告書に記載していた問題で、「世論を正す会」を名乗る団体が４日、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で、陸山会の事務担当だった小沢氏の元秘書で民主党の石川知裕衆院議員（３６）と、陸山会の元会計責任者で小沢氏の公設第１秘書、大久保隆規被告（４８）＝別の同法違反罪で起訴＝らを東京地検に告発した。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091104/crm0911041219008-n1.htm この告発した「世論を正す会」とは何者なのでしょうか？ いろいろ調べてみたのですが「都内の市民団体」とまでしかわかりませんでした。 http://www.asahi.com/national/update/1104/TKY200911040246.html またマスコミもこの団体に関してはほとんど報道していません。 この団体は一体どういう団体なのでしょうか？ 本当に実在する団体なのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- kunkun110
- お礼率0% (0/7)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数15
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takuya223
- ベストアンサー率13% (37/277)
もっと怪しいのは、東京第五検察審査会です。 例：http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/542.html
- pipipinopiro
- ベストアンサー率0% (0/0)
朝日新聞によると、「真実を求める会」は行政書士や元新聞記者による東京都内の市民団体ということです。 また、以前産経新聞によって報道された「マスコミの誤報を正す会」との関連性が指摘されています。 「マスコミの誤報を正す会」には、外交評論家の加瀬英明氏（代表）、拓殖大教授の藤岡信勝氏（事務局長）．元産経新聞記者の高山正之らが含まれているそうです。
- 2508255
- ベストアンサー率0% (0/2)
No.4さんに補足という感じで。 マスコミが民主党寄りというか、自民党に攻撃的というか、ともかく「偏向報道で世論を操作している」と感じている人たちがつくった市民団体でしょう。 マスコミに圧力をかけて不正を隠ぺいしたりできないように民主党を監視するための会だと思われます。 浅学で申し訳ないのですが、感情的な回答が多いようだったので。 参考になれば幸いです。
- agjatj
- ベストアンサー率16% (2/12)
まともに回答してる人がいないので… ようするに市民オンブズマンですね。 一般の主婦や会社員が集まり政治家、市、県の無駄金をなくすようにボランティアで調査してるのです。 NO1さんは何がいいたいのかな？
- 翔（@sil_master）
- ベストアンサー率32% (369/1144)
No.2さんの意見に同意します。確かに「悪かった」或いは「良くはなかった」でも、民主党政権では親中媚韓過ぎてイライラしてきます。自民党が自身の利権を守っていたように、民主党は保身だけでなく反日支持団体を守り、日本を壊そうとしているとしか思えない。国民の総意とやらを盾に、自分達は国民に選ばれたんだから、国民の為を思う法案ならば何を通しても構わないと思っている。 この団体の詳細は明らかにされていないと思われますが、そんな事は気にしない。ようは、民主党政権がさっさと潰れてくれる事が今の日本の為です。個人的には、地方参政権否決の上で小沢氏に3月ぐらいまで頑張って貰って逮捕。それを理由に衆院解散、第三党を含めた衆院総選挙という流れが一番良いですね。 言うなれば、あと一押し欲しいぐらいです。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
自民党は自分達の利権を守ることを第一にしていて、確かに「悪かった」が、自分の国を売ろうとする民主党のように「愚か」ではなかった。という人がいましたね。 その団体がどうであってもいいです。 はやく犯罪者たちが逮捕されて民主党に政権の座から消えてほしいものです。 P.S. No.1さんの最初の論旨が不明でよくわかりません。民主党への投票を悔いているって部分はわかるのですが。
「世論を正す会」と言っていますが中身は「世論（国民）をだます会」の何者でも無いと思います。小沢・鳩山の言っていることは「でたらめで」これ以上だまされてはいけません。「自民党よりはまし」思っていましたが、自民党よりダメでした。昨年の選挙での投票を悔やんでいる今日この頃です。
関連するQ&A
- 小沢議員の秘書逮捕の意味が全く分かりません。崩壊寸前の腐敗与党の陰謀では？
西松建設がらみで民主・小沢議員の秘書が逮捕されたというニュースがありますが、どのニュースを見ても逮捕の理由が全くわかりません。 報道されている内容は、「西松建設から小沢の陸山会に迂回献金疑惑 → 秘書逮捕」ということのみで、何の法律違反なのか意味不明です。 もし、西松建設から直接陸山会に直接献金していたなら、法律違反なのは明白ですが。。。 事実は、「西松建設がつくった政治団体を通して陸山会に献金」されていたとのこと。 これって普通に合法なのでは？ また、秘書が逮捕されたことは事実なのでしょうが、その逮捕理由は本当に西松建設がらみなのでしょうか？ 別の理由だったりして（笑） パッと見で一般市民の目に「悪事」に映るような悪意ある報道内容およびその方法に心底あきれます。 いずれにせよ、自民・公明は終了だというのに。。。無能集団のあがきは見苦しいですね。 みなさんはどう思われますか？？
- 締切済み
- 政治
- 小沢一郎氏の政治資金問題について教えてください。
小沢一郎氏の政治資金問題について教えてください。 現在ニュースになっている問題ですが、なにが問題なのかよくわかりません。 一応、調べてみたら大きく以下２つの問題があるようなのですが、あっていますでしょうか？ 間違っていたら訂正して解説していただけると幸いです。 ・「陸山会」の土地購入をめぐる問題 ・西松建設からの違法献金事件 また、それぞれの問題とされている点とその理由を教えていただけると幸いです。 政治初心者なのでわかりやすく教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎幹事長の政治資金規正法違反事件はこれも選挙対策か
民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、 あたかもゼネコン側の裏献金が土地代の原資の一部に含まれているとの印象を与えている。 これにより鳩山政権や民主党の支持率も大幅に下落している。 ここにきて土地の購入原資が個人資産の報道が出てきた。 個人資産で購入なら、普通は即座に裏献金で無いと釈明するところだが、 東京地検が、裏献金のイメージを国民にしっかり植え付けた後で、 実は個人資産でしたと云って、地検の目論見が大きく外れる、ということはないか。 今も自宅に何億円かの現金が押入れにあるヨということはないか。 もしそんなことがあれば、土地購入資金は単なる記載漏れの軽微な法律違反出しかなかった、という事になるように思う。 地に落ちかけている小沢幹事長の評価は上がり、東京地検は恥をかく事になる場合も出てくる。 小沢幹事長が記載漏れは認めて、裏献金出ないと自信をもって云うことはそういうことのように思う。 ここでそういう流れになると、東京地検や自民党の振り上げたこぶしの持って行き場がなくなり、 小沢幹事長の評価ひいては民主党の支持か上がる、という筋書きも出てくると思います。これって結構選挙対策になると思う。 ちかじか任意の事情聴取で結論は出てくると思いますが、どう思いますか。 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20100121ATDG2005B20012010.html
- 締切済み
- 政治
- ★小沢氏と小沢氏の資金管理団体との確認書の法的効力について教えてください！
民主党の小沢代表は２０日、国会内で自らの資金管理団体「陸山会」について、 ２００３年～０５年の事務所費の詳細を公表されました。 秘書宿舎を建設する費用として 計約３億７０００万円を計上したことを明らかにされました。 名義は「陸山会代表・小沢一郎」 小沢代表は、 「権利能力なき社団である政治団体名義での不動産登記は認められておらず、 登記は個人名で行われるべきことになっている」と説明した。 また、陸山会と小沢氏の間で 「小沢氏個人は不動産について何の権利も有さない」と ”確認書”を交わしており、これも合わせて公表されました。 小沢代表の事務所費公表に疑問というか質問があるのです。 この「小沢氏個人は不動産について何の権利も有さない」という ”確認書”にどんな”法的効力”があるのでしょうか？！ よく分からないです。 仮に、万が一にですがご不幸にも小沢代表がお亡くなりになられたとき 名義は小沢代表個人ですから、相続になりますよね？！ 「この”確認書”によって死亡と同時に所有権が移るんでしょうか？！そんなはずないですよね！！」それに”確認書”は遺言ではありませんから、相続者を拘束するものではないでしょうし・・・。 ご教授いただければありがたいです。 ★小沢氏は、引退後政治資金で購入した不動産を、後進の育成資金に充てたいと話しておりますが、不動産の所有権を有さない小沢氏が何で引退後に今からどう使うか話すのは、確認書に違反するのではないのかなと思い、不審に思いこの投稿をしました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今朝の朝日新聞（WEB版）に小沢さん告発団体へのインタビューがのってい
今朝の朝日新聞（WEB版）に小沢さん告発団体へのインタビューがのっていました。 ＞「秘書に責任を押しつけて、小沢氏だけが逃げるとしたら、許せない」 と、主張されていますが、西松事件（だったと思います）では自民党もたくさん名前が出て確か、二階さんは秘書が罰金100万円支払って済んだのではなかったかと記憶しています。 政治的意図はないのでしたら、秘書に責任を押し付けているこちらも告発しないと筋が通らないように思います。 ところで二階さんの件は土地取引ではなくて何が問題になっていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小沢氏強制起訴
民主党の小沢一郎元代表が検察審査会の起訴議決を受けて強制起訴されました。しかし、私は小沢疑惑なるものが一体なになのかさっぱりわかりません。以下は朝日新聞からの抜粋です。 「起訴状によると、陸山会は２００４年１０月、小沢氏からの借入金４億円で東京都内の土地を約３億５千万円で購入した。しかし、小沢氏は衆院議員・石川知裕被告（３７）ら元秘書３人＝同法違反罪で起訴＝と共謀し、自身が貸し付けた４億円を、陸山会の０４年分の政治資金収支報告書に収入（借入金）として記載しなかった。さらに土地代金は０５年１月に支払ったと偽り、０４年分ではなく０５年分の収支報告書に約３億５千万円の支出と資産を記載した――とされる。 」 収支報告書への記載漏れはよくある事案です。形式犯とされ、起訴されたことはありません。ですが、今回の小沢氏の場合はいきなり秘書逮捕から始まりました。この理由は何なんでしょうか？ また、小沢氏が関与した根拠として、大久保秘書の自白が指摘されていました。しかし、まもなく行われる大久保秘書の裁判で、検察側は自白調書を採用しないと発表しました。例の厚労省の捏造事件が絡んでのことですが、こうなると、そもそも小沢氏は何の罪状で起訴されるのでしょうか？ 虚偽記載に関与している証拠がなくなった以上、私には小沢氏に対する罪状がさっぱりわかりません。さらに、仮に小沢氏が関与していたとしても、小沢氏は4億円の原資はタンス貯金だと主張しているわけですから（銀行の裏付けは検察が確認済みです）、単なる記載漏れの案件でここまで大騒ぎする必要があるのでしょうか？ 私にはさっぱり理解できません。単なる権力争いのゲームなのでしょうか。 ぜひ、皆さんのご意見を聞きたいです。ご回答のほど、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治資金管理団体が購入した土地の所有権の帰属について
具体的にいうと 小沢一郎の政治資金管理団体「睦山会」の資金で購入された土地ー東京都世田谷区ー約４００m2の、約半分が小沢一郎名義、残りが同秘書の名義で登記されている。 「睦山会」が法人化されていない為だと考えるが、土地の所有権は現実的にはどう取り扱われるのでしょうか？ 政治資金規制法では想定されておらず、それなら不動産を購入する団体を法人化するか、あるいは小沢個人で購入するべきと考えられるが。 因みに、「睦山会」は小沢個人から相当する資金の借り入れをし、利子の支払い、一部返還もされている。
- ベストアンサー
- 政治
- 収支報告書虚偽記載の故意証明(陸山会事件)
民主党の小沢元代表が起訴された陸山会事件は石川議員など元秘書の人たちが 収支報告書に嘘の記載をしたとして、治資金規正法違反（虚偽記載）の罪で有罪になりました。 石川議員らは無罪を主張しましたが、有罪になりました。 詳くは、 陸山会が０４年１０月に東京都世田谷区の土地を購入した際、小沢氏から借りた４億円を０４年分の政治資金収支報告書に収入として記載せず、約３億５千万円の土地代金の支出も０５年分の収支報告書に遅らせて記載した。 事務担当秘書だった石川知裕衆院議員（３８）は、小沢氏から４億円を受け取った後に、同額の銀行融資を小沢氏名義で受け、陸山会に転貸していた。判決は、融資の目的を「小沢氏が４億円もの巨額資産を有することが公表されて批判的な報道の対象となり、政治的に不利益を被る可能性を避けるための簿外処理だった」と指摘。０４年分の収支報告書には小沢氏の４億円は記載せず、銀行融資のみを記載し、土地代金の支出も０５年分に先送りしたことについて、いずれも石川議員や池田光智元秘書（３４）による虚偽記載と裁判で認定された。 というもの。 ただ、この事件は虚偽記載が故意に行われたものでないと当然罪にはならないと思います。 どうやって故意を証明したのでしょうか？ 「０４年分の収支報告書には小沢氏の４億円は記載しなかったのはうっかり記載し忘れたからだ。」 「土地代金の支出を05年の報告書に記載したのも先送りしたわけではなく、05年のものと間違えて記載しただけだ。書類が多く間違ってしまった。」 とあくまで過失を主張したとしたら、どうやって過失でないと証明するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
