• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

なぜ大学を卒業すると就職に有利になるのか教えてください

なぜ、日本の知名度が一流の企業は、大学を卒業した人を新入社員として採用するのでしょうか?また、就職活動に有利なのがどうして大学を卒業した人なのでしょうか?自分は大学を卒業して専門学校も卒業しましたが、専門学校の勉強はハードで、大学よりも欠席や成績にかんして評価が厳しかったと思います。でも、大卒の子より就職の機会も待遇も下なんですよね。どうしてなのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数11
  • 閲覧数618
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.10
  • 10ken16
  • ベストアンサー率27% (475/1721)

前提として押さえておくべきは、 企業はルールの中で努力できることを求めているだけで、 学歴に対して、学力は期待していないのです。 受験学力というのは、概ね努力の量に比例します。 センスのあるなしというのは、その努力の成果が現れるのが、 あるいは効率の良い学習法に変えられるのが、ちょっぴり早いという程度です。 少なくとも、受験で測られるがくりょくにおいて、 圧倒的な努力をひっくり返す天才というものには、お目にかかれません。 つまり、大学の学歴は 『この大学の入試をパスできる程度の努力ができました』 という証明でしかありません。 また、高校で全日制の方が通信制より評価されるのは、 『ある一定のルールの中で生活できた』 ということを評価しているからです。 一方、専門学校は技能を期待されます。 しかし、一部の専門学校(調理や理容など)を除けば、技能を保障するものでないのが実態です。 バブル崩壊以後、雨後の筍のように現れた、コンピュータ系・デザイン系・建築系… こういったところでは、基本的なことすら学べません。 CADを操作できても、ニュートン力学すら分からないんじゃ戦力になりません。 これが大学卒だと、受験のために体系的に学んできていますから、 その待遇の違いもしかたありません。 ですから、専門学校でも職能資格に直結する分野は良いのですが、 大学でも学べることを専門学校で(下流工程部分を)表面的に学んだだけだと、 受験の努力から逃げたという評価になっていしまいます。 ちなみに、大卒で専門学校に行くのは『腰掛け』です。履歴書に空白の時期をつくらないためです。 評価眼の低い企業は、履歴書の空白に対して『就職できなかったのは、それなりの理由があるに違いない』 という評価を行い、自分で評価すること自体を放棄してしまうという選択をしますから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

丁寧なご回答ありがとうございました。 まずこの大学の入試をパスできる程度の努力ができました』という証明でしかない、というのはとても曖昧な評価でしょうね。だって、東京大学を合格最低点に一点足りずに落第した人は努力はしていないのか?ということになります。逆に偏差値がとても低い大学でも大卒なら努力はしたのか、ということも言えます。 専門学校が技能を保証してない、ということなら、大卒はもっと保証されていない気がします。例えば入学試験の偏差値が一流の大学でも、文学部だと法学部に比べてあまり求人がない、という話もききます。もちろん具体的な技能や資格が得られない専門学校はおっしゃる通りだと思いますが。

関連するQ&A

  • 高校商業科卒で就職するのと、専門学校や大学を卒業してから就職するのでは

    高校商業科卒で就職するのと、専門学校や大学を卒業してから就職するのでは、就職のしやすさや就職してからの仕事や待遇面で大きな違いがあるのでしょうか。

  • 大学卒業資格がとれる

    大学卒業資格がとれる 専門学校を卒業したら大卒扱いになるのですか? 就職は大学よりわるいですかね? 今京都建築大学校と東海工業専門学校金山校で迷っています。 どちらも大学卒業資格が取れるので聞いてみました 普通の大学なら崇城大学を考えています 変な質問すいません

  • 文系大学卒で就職or大学卒業後、航空専門学校に入学→航空整備士

    文系大学卒で就職or大学卒業後、航空専門学校に入学→航空整備士 初めまして、私立文系大学(マーチ)3年の大学生です 本題ですが 「このまま大学を卒業しての就職と、大学卒業後専門学校に通い航空整備士として働く。このどちらの道を選択すべきか」について みなさんの意見を伺いたく、投稿させていただきました。 というのも 今現在、「就職」に直面しておりまして、将来の仕事を考えた時に 「航空整備士になりたい」との思いに至りました。 そこで先日、国際航空専門学校という学校の説明会に参加してきたのですが 航空整備士として就職した後の待遇について全く教えてもらえず困っています。 就職課の方に伺ったところ「就職後の給料等は分らない。そんなこ事聞いたら面接で落とされるよ」との事 それでも、就職状況について「2010年はJALに27人、ANAは・・人」との具体的な数字は見せて頂けました。 ただこれも、よくよく考えてみると「JAL]「ANA]とはあったものの子会社である可能性も十分考えられ 就職状況が正確には分らなかったこと。 子会社であれば、給料等低くなるだろう事 航空整備士でも「大卒」の方がいらっしゃる事を考えると、「専門卒」だとやはり待遇、給料等は低いのではないか?等、考えるにつけ 今は「このままの進路で就職した方がイイのかも・・・」と考えるようになりました。 ただ、やはり整備士の方に実際に話を聞いたわけでもなく、専門卒の方の給料待遇等については類推でしかありません。 そこで、「専門卒で航空整備士として働くこと」等 さらには 「このまま大学を卒業しての就職と、大学卒業後専門学校に通い航空整備士として働く。このどちらの道を選択すべきか」 等について幅広く意見を頂きたくて投稿しました みなさんの意見を聞かせて頂けると嬉しいです。 よろしくお願いいたします。

その他の回答 (10)

  • 回答No.11

#3ですが >会社でもよほど専門性が求められない限り中卒の子でも出来そうな仕事がほとんどでしょう? 大卒を採用して専門性の無い仕事をさせようと思っていないから大丈夫ですよ。 また、ほとんどが専門性が無い仕事をしている会社は労働集約産業でしょうから利益率も低いでしょうね。 >それにその専門性が求められる現場ですら、大卒の子がほとんど使い物にならない、中学の数学すらできない人がいる、と新聞報道でありましたし。 報道なんて間違いではないけど、全体像を示していない、センセーショナルな話題ばかり求めています。 弊社で常識的な数学をできない人間など見たことありません。 >では自分も経験則に基づいて言います。大卒で「有能」な人をほとんど見たことがありません。 なら良いのでないでしょうか。私の回答と合致しています。 優秀な高卒者を主体とした会社経営で業績を伸ばせるなら、今後高卒の採用者が増えるでしょう。 ただ、「会社でもよほど専門性が求められない限り中卒の子でも出来そうな仕事がほとんどでしょう?」こんな会社はまともな大学生に見向きもされていない可能性があります。 >文頭で「社会人として必要とされる最低の資質が、一流大学卒業者には備わっている確率が高」く、「ある定められた目標・期限に向かって、正しい方法で効率的に努力し、そのうえで結果を出せる能力」とおっしゃってます。では、その能力が高卒生おより専門学校生にないという根拠はありますか? 文を読み間違えていますよね。高卒者・専門学校者に無いといっているのではなく、大卒者に優秀な割合が高いと書いているだけです。 >それに昨今は就活に失敗した大卒生が専門学校へ通うというケースがあるようですが、これはどう説明しますか?そんなに大卒生に輝かしい能力があるのに、どうして専門学校へ行く必要があるのでしょうか 学歴などを超えたレベルで専門学校や社会人大学院へ行くのは元々の質問を逸脱しているので割愛します。 >自分の務めている会社では、採用基準に学歴を加味しないという方向になりそうです。大卒を採用しても高卒生とあまり能力差が感じられず、入社後に常識テストをしても点数にほとんど違いが見受けられないためです。 良いのではないでしょうか。必ずしも大卒が偉いということはありません。 採用計画⇒採用⇒新人の実務⇒採用の改善を数年間繰り返してください。 あなたの会社の業績が伸びるようなら、あなたの会社の採用方針としては正解なのでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

再度回答してくださいましたが、自分の疑問に答える内容ではないようなので、反論はいたしません。ありがとうございました。

  • 回答No.9
  • cowstep
  • ベストアンサー率36% (756/2081)

自分自身の経験に基づいてお話しするので、主観的であることは避けられませんが、実感していることは確かですから、余り批判的にならずにお読み頂きたいと存じます。 私は大学法学部の出身なので、法学部出身者と話す時は、法学士として最低限のレベルの基礎知識はあるものとして法律用語を用いますが、他の学部出身者と話す時は、法律用語(例えば、善意とは知らない、悪意とは知っているということで、一般的な倫理的ニュアンスは無いということ)について一々説明しません。逆に私は簿記には疎いので、商学部出身者から簿記に関しては、「資産が借方で,借入金が貸方」というのが理解できず、簿記の常識を教えて頂きました。商業学校の卒業生なら常識だとも言われ、普通高校卒業の私は、簿記に関しては全く無知でした。ある学校を卒業したということは、そこで学ぶべき教養を身につけているとみなすことができるということで、社会的に評価されるのだsと、私は思います。学歴は優劣というより、その人の適性に合ったものを選ぶべきだと思いますが、今までの社会は(特にマスコミは)偏差値競争を煽って来たのが実情だと思います。しかし、給与体系も年功序列から成果主義へと移行(その反動もありますが)しつつあり、世の中は変わって来ている面があります。 それから大学と専門学校の違いですが、語学に関して言えば、学者になるには大学に行かなければなりませんが、通訳や翻訳の仕事をするのであれば、専門学校の方が実用的であると思います。私自身、外国大に在籍したことがありますが、外国語を読めても、会話は苦手です。 余り学歴に拘らずに、自分がやりたい仕事に必要なことを習得するのに適した学校を卒業することが大切ではないでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答ありがとうございました。 自分の疑問からはちょっとハズレてしまいましたが、実体験を交えて話してくださったので、とても面白かったです。ありがとうございました

  • 回答No.8

一つの視点として。 大卒は、その大学に入学している訳です。 企業は就職後に社員教育をします。 その時、企業が社員に求める目標を達成できる能力を持つ人材を確保しなければなりません。 その仕事、役目が好きか嫌いかは関係なく、指示された事を期限までに成し遂げ、さらにそれに付加価値をつけられる力です。 それに必要な力を大卒、もっといえば一流大卒が持っているのです。 専門知識や技術を必要とする職種でない限り、大学で何を勉強したかよりも、その大学に入るために必要な努力をして入学できた、という、いわば潜在能力を求めているように思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答、ありがとうございました。 ご回答の中にあるような素晴らしい潜在能力があるようには、現在の企業の姿をみればとてもあるようには思えませんが、企業側はそれがあると信じておられるのでしょう。

  • 回答No.7

>、入社後に常識テストをしても点数にほとんど違いが見受けられないためです。  私も統計を見たことがありますが、そのような結果はありません。  たとえ一流大学でも、下のほうと高卒の上を比べるのはおかしい。どうしてもなら、双方のトップ通しを比べればよい。 ・一理由大学出にも、役立たずがいる ・専門学校や高卒でも優れた奴がいる  よって、「学歴で判断するのは間違い」と結論付けるのは、あまりにも短絡的なのではないですか?  あくまであなたの会社という限定されたものではないこと、  無作為抽出ですか?  そこが知りたい。  あなたの最初の質問は、 「日本の知名度が一流の企業は、大学を卒業した人を新入社員として採用するのでしょうか?また、就職活動に有利なのがどうして大学を卒業した人なのでしょうか?」 という一流企業に限定したものでした。  ですから私も、各学校のトップクラスが受験すると考えて、 「限られた情報から人を選択するとき、やはり学歴もよりどころにするでしょう。面接や試験というワンチャンスの評価だけで決定するのは、あまりにも危険です。」と、一理由企業における一般論でお答えしました。  途中で条件を変えるのはいかがかと思います。  それとも、ご自分の主張を述べるための「つり」だったのですか?  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

再度ご回答ありがとうございました。 あなたの補足要求にはお答えしません。

  • 回答No.6
  • uronly
  • ベストアンサー率12% (113/891)

昔コンピュータが賢くなかった時代の名残なのでは? 記憶に長け計算が速い人ほど稼げた頃の老兵には 他に相手の有能さを測れるものさしが無いのカモ 今は大学院卒よりパソコンのほうがずっと頭イイから オレなら迷わず窓辺ちゃんを入社させて集案に配置 もしここの住人さん達とかを報奨金で釣れるものなら 会社にもたらした利益の半額あたりで雇いたいです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

あなたが人事担当者だとして、限られた情報から人を選択するとき、やはり学歴もよりどころにするでしょう。面接や試験というワンチャンスの評価だけで決定するのは、あまりにも危険です。  一流大学をでているということは、それだけで20数年の学習過程の中で、その人の能力と、与えられた課題をこなしてきたという努力の成果だという、きわめて客観的なデータなのです。  言い換えると、学歴って限られた情報で評価する場合、きわめて有効で平等な判断手段なのですよ。  それでも万能でないから、就職後の評価は出てきます。学歴偏重というのは、就職ではなく、その後の出世とか地位に学歴が左右することを言うのであって、就職そのものは学歴で評価するほうが平等ですよね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

いいえ。自分の務めている会社では、採用基準に学歴を加味しないという方向になりそうです。大卒を採用しても高卒生とあまり能力差が感じられず、入社後に常識テストをしても点数にほとんど違いが見受けられないためです。「一流」大学出身でも社会的な常識がほとんど見受けられず、入社してから再教育する手間を考えると高卒でもいいのではないか、トいう流れです。まだこういった企業は少数派かもしれませんが、学歴が「有効な人選方法である」という考え方は自分は今までそう思ってましたが、最近では揺らぎ始めています

  • 回答No.4

社会人として必要とされる最低の資質が、一流大学卒業者には備わっている確率が高い為です。 その最低の資質とは、 「ある定められた目標・期限に向かって、正しい方法で効率的に努力し、そのうえで結果を出せる能力」 です。 一流大卒業者は 大学受験日という定められた期限までに、一定程度の学力をつけるべく、各人の方法で努力して、 結果を出した者たちです。 企業で働いていく上では、 たとえば、決算期末とか今月末とか一定の期限までに、一定の数値目標に向かって、努力して結果を出すことが要求されます。 また、もう一つ、「社会人」として必要な資質ではなく、「会社人」として必要な資質として、 会社の経営方針に沿って最善を尽くすことができる、という能力です。 経営陣が決めたらその方針に沿って動く。 一流大卒業者は、大学入試に課されると分かれば、別に興味の無い科目であっても、つべこべ言わずに勉強し、 一定水準まで学力を引き上げて、なおかつ結果を出す能力があったわけです。 低学力者にありがちなエクスキューズ、「微分積分なんか勉強したって人生で役に立たないし」などとは決して 言わなかったわけですし、「日本に住んでるから英語なんて勉強しなくていいし」 とも言わなかったわけです。 「入試に課される科目」と定まってしまえば、とにかくそこに向けて努力することが出来た人々なのです。 企業としても、上層部からの指示、経営方針に対して、いちいち、「そんな営業方針じゃ売れねえし」とか 「自社の商品ラインナップじゃ他社に勝てねえし」と、やる前から考える連中は要りません。 決して思考を停止しろ、という意味ではなく、「決まったことはきっちり全力を尽くしてこなす」人が便利なだけです。 その努力をした上での改善提案や問題提起をできる人材が欲しいだけです。 また、「学歴なんて関係ない、個人の資質だ」とは言っても、現在でも厳然として、「入社試験では学校名も関係ある」 という事実があるわけですから、それを冷静に捉えて、それに対して動いてきた人間たちともいえます。 このように、そのこと自体が良いか悪いかは関係なく、実際に起きている環境を分析して対応できるということも言えるでしょう。 結果を出した上で、「学歴なんか関係ない」と言わないと、単なる遠吠えになってしまいます。 別に個人の考え方なんかどうでもよくて、世間がどう取るか、ということですからね。 なぜなら、社会は実績しか評価しません。「頑張ったけど惜しかったね」はありません。 確かに個々人で見ていけば、大卒よりも有能な高卒・専門卒もいるんでしょう。 しかし、いちいち一人ひとりを見るほど余裕もありませんし、確率的に低い母体を探すのは企業としては 無駄ですので、全体の括りとして、「大卒以上」とされてしまうのはある程度仕方がありません。 まあ最近では全入になったということで、単なる「大卒」というだけではひどいクオリティの連中も含まれますから、 人事採用担当者としては、今まで以上にリスクを下げる為に、大学名の看板は重要になる一面もあるでしょう。 なお、入社後は学歴は関係ないところがほとんどです。職場で出した実績が全てです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答ありがとうございます。 文頭で「社会人として必要とされる最低の資質が、一流大学卒業者には備わっている確率が高」く、「ある定められた目標・期限に向かって、正しい方法で効率的に努力し、そのうえで結果を出せる能力」とおっしゃってます。では、その能力が高卒生おより専門学校生にないという根拠はありますか?大卒といっても、本人の能力だけではありません。経済的な理由や本人の意思で大学進学を避けたケースだってあるでしょう。それに昨今は就活に失敗した大卒生が専門学校へ通うというケースがあるようですが、これはどう説明しますか?そんなに大卒生に輝かしい能力があるのに、どうして専門学校へ行く必要があるのでしょうか

  • 回答No.3

経験則 人間誰しも自分の経験以外のことを想像はできません。 大卒の人事担当者には高卒がどれだけ有用なのかを判断しにくいのです。 逆に言えば、 高卒でそれなりの地位についている人間が少ないともいえます。 私自身も、高卒で有能な人間はほとんど見たことが無いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

では自分も経験則に基づいて言います。大卒で「有能」な人をほとんど見たことがありません。霞が関には大卒の中でもとくに優秀な人が集まっているはずですよね。さぞかし「有能」な方々でしょう。では今の日本はなんでしょうか?「有能」な人が集まって作った日本がこれですか?

  • 回答No.2
  • cowstep
  • ベストアンサー率36% (756/2081)

学歴社会から実力主義の社会に移行しつつあるので、今の状況がいつまで続くか分かりませんが、従来の人事採用の発想は、大学・高専または短大・専門学校・高校という順序で学歴の高さを順位づけてきたのは、試験の難易度もありますが、履修科目の高低を基準にして、大卒とそれ以外の学卒とを比較し、高学歴者ほど職能や将来性が高いと判断しているからでしょう。これはプロ野球のドラフト会議で、まず高校野球や都市対抗で全国大会に出場し、好成績を上げた選手が上位を占め、まれに地方大会で姿を消したチームから選ばれるのと似ていることから、同じような発想だと考えられます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

自分は現代社会が実力主義に変化しつつあるとは全く思えないのですが、学歴社会が揺らぎ始めているのは感じています。  職能と将来性と学歴が相関している、という根拠はいったいどこにあるのでしょうか。会社でもよほど専門性が求められない限り中卒の子でも出来そうな仕事がほとんどでしょう?それにその専門性が求められる現場ですら、大卒の子がほとんど使い物にならない、中学の数学すらできない人がいる、と新聞報道でありましたし。本当に学歴社会は正しいのでしょうか

  • 回答No.1
noname#108157

平成も22年になると言うのに未だに「学歴社会」を 崇拝している一部のバカ役員がいる会社が存在するからです。 私は面接の時に面接官が「大学は云々・・・」と言い始めたら 机を蹴り飛ばして出てきます。実際そうやって今までやってきました。 そんな会社は今の所間違いなく大なり小なり潰れています。 こう言う輩は霞ヶ関に隔離してもらいたいくらいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

机を蹴り飛ばされたんですね。勇ましいですね。 自分はなぜ学歴というものがそんなに尊重されるのか。 そんなに尊重された結果、どうしてこんなに日本経済が傾いてしまったのか、だったら、尊重した学歴とは何なのか。どうして大学の学歴が専門学校の学歴より重要視されるのかが不思議だったのです。だからrey_ayanamさんのように、学歴社会を軽視してはいないのです。ご回答ありがとうございました

関連するQ&A

  • 大学編入か就職か迷っています。

     理系専門学校へ通う22歳の男です。現在、就職か大学への編入かで非常に悩んでいます。  私は、薬学部を2浪しましたが落ちてしまい、理系の専門学校に入学(専攻は化学分析関係です)したのですが、大学で学びたいという気持ちが強く残っています。  また他の質問を拝見したりしています限り、社会にでると 大卒>>専門卒 というような意見が大半なので大卒という肩書きがほしいというのも本心です。  今年で22歳なので就職して両親を安心させたい、学費の面で負担をかけたくないという気持ちも多々あり、正直どうすればいいのか本当に迷っています。  そこで伺いたいのですが、社会の出てから大卒と専門卒というのはそこまで差があるものなのでしょうか? また、実際に専門学校から編入した場合にはどのような学生生活を送ることになるのでしょうか?   専門学校を卒業された方、専門学校から大学に編入された方、現状をご存知の方にご意見を頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

  • 浪人してから調理専門学校

    実は大学受験で浪人していたのですが、浪人している間に自分の本当にやりたいことが見つかったので、調理専門学校に行く事に決めました。 しかし決めたのが遅かったもので、行きたかった「服部栄養専門学校」はすでに募集を締め切っていました。 なので別の調理専門学校へ行くしかないのですが、就職する際に卒業した学校が関係するかどうかが少し心配なのです。 調理師もやはり知名度のある学校の方が就職においては有利なのでしょうか? 無名の専門学校へ2年通うのと、今年一年通った後に来年知名度のある専門学校に入るので少し迷っています。

  • 大学卒業後。

    初めまして。 私は大学4回生の者です。 現在大学卒業後のことで 悩んでいます。 大学卒業後、保育の専門学校に 進学予定なのですが今に なって色々悩み始めました。 奨学金返済、専門学校の学費等。 学費については、 ゼミの先生はアルバイトしながら 奨学金受けて専門学校に 行く方がいいと言いました。 就職して働きながら、 専門学校に行くとなると 仕事が終わる時間とか バラバラだから困難だと いうことだそうです。 そこで聞きたいのですが、 大学卒業後アルバイト しながら夜間の専門学校 通われたもしくは通われてる人 いらっしゃいますか? 学費、生活費など教えて下さい。

  • 大学卒業後 専門学校

    大学卒業後に専門学校へ通い卒業した場合、最終学歴は大卒になりますか? また、専門学校を卒業する年に 大学新卒を募集している採用の対象になりますか?

  • 大学→専門→就職?

    現在大学4年生です。就活で会社訪問や自己分析を繰り返すうちに以前から興味のある音楽療法の専門学校に行き勉強したいと思うようになりました。しかし、音楽療法では食べていけないので、専門を卒業したら普通に就職します。 そこで、迷っているのですが、やはり専門学校卒業してから就職すると大卒のまま就職するより年齢面も含めて不利になってしまうのでしょうか?? 専門学校の願書受付期間がもうすぐなので、あせっています。

  • 大学(もしくは専門学校)を卒業しないと得ることができない資格について

    大学(もしくは専門学校)を卒業しないと得ることができない資格について 現在医師を始め、歯科医、薬剤師、看護師、理学療法士など大学や専門学校を卒業しないと受験資格が得られなく、その職業につけない仕事がいくつかあると思いますが、これらの資格を取ったのに、就職先がなく、正社員になれなく、結局就職浪人などをして別の仕事に就かれる方(希望して就く場合は別として回答お願いします。)はいらっしゃられるのでしょうか? また、これらの就職につく際に就職できない場合、大学名などは少しは関係しているのでしょうか?たとえば、一流大学のこれらの学部出身で就職したくてもできないことは現状としては、資格によってはあるものなのでしょうか? 上記の資格以外でも、大学や専門学校を卒業などの課程を踏まないと資格をとれないものに関しての就職状況などについても回答よろしくお願いします。

  • 26歳で大学卒業になりますが厳しいでしょうか?

    僕は高校中退してそれからバイト→ですがこのままでは行けないと思い 大学を行くという目標を決めて18歳で高認(旧大検)を取得後 2年間勉強しましたが、自分の学力よりも上のレベルの大学を狙ってたというのもあり どこも不合格。そしてまたバイトをしながら2年間、大学はなんのために 行くのか、将来は自分は何になりたいのか?と考えていました。 ですがどう考えても自分には何が合うのかわかりません。 将来これをやりたい!!というのもわかりません。 見つからないからといってこのままの生活をするのは 単に年齢だけが増えていき、本当に将来が危険だと感じて 学歴よりも手に資格といいますし22歳という年齢もあるため どこかの専門学校へ入ろうと決めました。どこに入るかですが PCが趣味ということで近くのIT系の専門学校に入ろうと決めました。 なので近くの専門学校でIT系の学科があるところを調べていますと 専門学校から大学へ編入する「大学編入」というものを知りました。 大卒の人間がこの世の中多いからこそ、 大卒が当たり前になってるからこそせめて大学は行きたいと 思いますしまた、大学へ行って今のこの自分の視野の狭い考え方を もっと広げていくためにもという考えもあります。大卒と専門卒の給与の面もあります。あと 専門学校でオープンキャンパスに行った時に教師が 「今の世の中は専門も就職が厳しい、資格をとっても資格とは偏った職についたり 職につけても子会社が多い。」という事も言ってましたし、就職の際、資格があっても資格はそれほど考慮されないという情報も知りましたコミュニケーション力が大事だと。なのでやはり大学へ出ていたほうが専門卒業して資格をもってるよりも就職においては少しでも有利なのではないか?と 思い僕としてはその大学編入を利用して大学へ行こうという気持ちが強いです。 もちろん大学へ行くなら単に卒業するだけではなく、資格を取れるだけ 取ろうと思っています・・・ただ、現実はそう甘くはないので ITの2年制コースへ行って資格を取れるだけ取り24歳で卒業して勝負するほうがいいのかも しれないという気持ちもあるため・・・まだ僕の気持ちが一つに固まっていません。 (一応両方、専門学校の大学編入コースとIT関係のコースへ願書を提出して 現在は両方のコースで合格通知がきてるのであとはどちらかへ入学するだけです。) 長文になりましたが皆さん、こんな考え方の僕をどう思いますか? もちろん考えが甘いのはわかってますが何かアドヴァイスをください。 また、大学へ行きたいとか子供みたいな事は考えずに 専門のIT系のほうへ行き卒業して就職するほうがいいでしょうか? 現実的に考えると僕もそっちのほうが良いとは思いますが・・・ 皆さんよろしくお願いします。

  • 既卒の就職活動について

    現在大学を卒業し、専門学校に通っています。 就職活動についてなのですが、大卒として企業を受験し内定を頂いた場合、現在通っている専門学校は退学しても問題ないものなのでしょうか。

  • 専門学校卒業後に留学

    現在高校3年生で将来留学がしたくていろいろ調べています。 日本では専門学校卒業後に大学の2年生か3年生か(忘れてしまいました…)に編入できる制度があるらしいのですが、英語力が海外の大学に直接入学できるくらい高く、大学で学びたい学科の勉強(たとえば経済とか会計とか)を日本の専門学校で学んでいるとして 日本の専門学校を卒業後に海外の大学に編入することって可能ですか? 短大卒業後や4年生大学の途中でというのはよく聞きますが専門学校はどうなのでしょうか? 続けて質問してもうしわけないのですが、 日本の専門学校を卒業後海外の語学学校へ入学し、日常会話やビジネス英会話に困らない程度の英語力がついていてパソコンがある程度使える、中国語が喋れるとして、海外(希望としてはカナダかアメリカかオーストラリアです)で就職することは可能でしょうか? 日本では一流企業はほとんど大卒しかとりませんよね?日本の専門卒(現地では外国人)ではたとえ就職に有利とされる資格があっても就職は難しいでしょうか? 何もしらないバカな高校生で、いろいろ質問して申し訳ないです。 回答よろしくお願いします。

  • 大学が卒業できない

    現在大学3年なんですが、留年が決定してしまいました。 正直なところこの3年間合わせても全然単位が取れていなく2・3年は大学に行くだけで胃が痛くなったり吐き気に襲われたりしていました。 これから大学を続けていても限界まで居ても卒業が危ないです… 今大学に残るか専門学校か就職かでものすごく迷っています。 専門に行ってもまた大学と同じ様になってしまうんじゃないかという不安もあるし就職しようとしても大学中退じゃどこにも入れない様な気がします。 どうするのが一番いいのかいくら考えても答えがでません。 大学中退でもちゃんと就職できるのでしょうか?また大学中退後でも一般職に就きたい場合のオススメの専門学校などあるのでしょうか? お答え頂けたら幸いです