- ベストアンサー
１００％過失を認めていた相手の主張変更について
先日赤信号無視の相手と交差点で接触、 その場では物損事故、次の日に首等に痛みが出たため 病院で、診断書をもらい、人身事故に変更しました。 又、事故の際、目撃者がおり、相手に完全に赤だったことを 伝えてくれました。 しかし、名前等を聞くのを忘れてしまいました。 現場では、私は相手方の赤を主張。 相手も赤と認めていました。 後日人身にしたため、現場検証を再度行い、 その際も、赤を認めており、 次の日相手方の保険会社から、 車の修理、怪我の治療費を全額支払うとの連絡を受けました。 今日になって、相手の保険会社から連絡があり、 よく考えたら、青だった。 現場では私が怖くて、言えなかったと言っているので、 全額支払えない、私の保険会社から連絡がほしい、 と、言われました。 又、現場検証をした次の日に再度警察に言って 相手方は現場検証を やり直したとも言われました。 私は保険会社に連絡をしましたが、最悪５対５にせざるをえない、 と言われました。（目撃者が特定できないので） とりあえず、今すぐ私の保険会社が動くと 相手の思う壺なので、もう少し自力で 主張をしたほうがいいとのアドバイスを受けました. 最終的に保険会社に任せるしかないとは思いますが、 ５対５は納得できません。 よいアドバイスがあれば、よろしくお願い致します。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
- k-t_57
- ベストアンサー率63% (37/58)
とりあえず、目撃者の方を探す必要がありますね。 事故直後に警察を呼ばれているのであれば、警察の方で目撃者を把握してないですかね？ 警察がその人を把握している場合、「交通事故証明書」の２枚目の「丙」の欄に、その人の氏名住所が載っているかも知れません。 交通事故証明書は、各県の自動車安全運転センターで取れますので、取ってみたらどうでしょうか。 また、目撃者の方が通勤等でそこを通っていた場合、同じ時間帯に同じ場所を通る可能性もありますので、張り紙をしてみる手もあるでしょう。 どうしても目撃者が見つからない場合は、警察の作った実況見分調書も有力な証拠になります。 相手方が当初の実況見分で自分の過失を認めており、その内容を記載した実況見分調書が残っているなら、後から言い分を覆しても当初の実況見分調書が有力な証拠になってくる可能性があります。 相手方が事故当初と現在で食い違う発言をしていることが明らかになれば、相手方の言い分の証明力が弱くなるわけです。
お礼
ありがとうございます。 残念ながら、目撃者の方は警察が来る前に 去ってしまったので、警察では把握していません。 供述が変わっている点について、 警察にも問合せしましたが、 はっきりとは教えてくず、 警察も変わった点は認めていますが、 話している内容にいまいち要領を得ません。 頼りにならない・・・と感じています。 保険会社から聞いた相手の話にも、 不審点が多く、多分現場で実際の 信号等のタイミングを計って、 内容を変えてきているように感じます。 全くタチの悪い人に当たってしまったようです。 とりあえず、納得がいかないので、 もう少し頑張ってみます。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
車両保険・人身傷害加入なら、自分補償はこちらに請求 対応して貰い、あなたは青主張を通すことですね。 信号機のある交差点、道路では、事後このようなことが往々にしてあり得ますね。 警察も保険屋も事故後の対応 真実は当事者にしかわかりません。 平行線の言い分なら、示談では間をとる解決策しかありません。何しろ証拠がないのでね。 第三者 目撃証言確保が最優先課題 確保していなかったことが最大のミスですね。
お礼
ありがとうございます。 私は車両・人身に加入しているので、 とりあえず、先日自分の保険を使う手続きをしました。 現場では動転して目撃者の方の名前等と 聞かなかったのがご指摘の通り、 最大のミスになってしまいました。 目撃者はまだ見つかりません。 相手はそれを知って、主張を変えてきています。 でもやはり納得いかないので、もう少し頑張ってみます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
関連するQ&A
- 相手の会社の上司への相談？
10/1の質問（100対0の相手の主張変更）から続いています。 何度も申し訳ございません。 先日交差点で直進対直進の事故にあいました。 当時の現場、後日私が首等が痛くなり人身にしたため、 再度の現場検証で相手は赤を認めており、 車、怪我の治療費を全額支払う旨の連絡も受けていましたが、 目撃者の名前を聞いていなかったことを知ってか、 後日青主張をし始め、治療費等の話もなくなり、 現在膠着状態です。 相手は当日業務中で、現場に相手の上司が来て謝罪、 その日の夜に、さらに上の上司と2名で、自宅に来て 謝罪してくれ、勤務中なので、個人の保険でまかないきれない 場合は面倒を見るとの話をしてくれました。 （口約束ですが） 相手の会社はいわいる、公益法人です。 長くなりましたが、現在の全く平行線の主張の中で、 相手の上司のその旨を伝え、なにか打開策を 取り持ってもらうことは可能でしょうか？ 又、そのことを私から直接話しても、 だいじょうぶでしょうか？ 相手は私が怖くて、本当のことが言えなかったと いっているようです。 （現場では確かに私も怒っていましたが） 相手は当初自分も車両に入っているので、 あまり保険料もかわらないので、 ちゃんと怪我の治療等をして欲しいとまで、 言っていました。 なぜ、これまでに180度主張を変えるかわかりません。 （聴く様子ではかなり入れ知恵が入っていると思われます） 車、治療費は自分の保険に現在切り替えましたが、 最悪5対5になるということで、 泣き寝入り状態です。 自分の保険を使うというより、 相手の態度が大変腹立たしく、 悔しい思いをしております。 何とかしたいのですが、 よいアドバイスがあれば、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 相手が過失を一切認めてくれません
下記の「車対車の事故を起こしてしまったのですが」で投稿したものですが、むちうちの症状が出てきたので医者に行き２週間の診断書を頂きました。警察にて人身の届出もしてきたのですが、相手は一切の過失を認めてくれません。物損については譲って１０：０にして貰えるように保険屋に頼み、１０：０にしていただいたのですが、人身についても認める気がないようで困っております。健康保険についても第三者行為の手続きを行うつもりですが、相手側からの署名はもらえないので、職場に了承してもらいました。 警察での現場検証がこれからあるのですが、保険屋さんにした話ではなく、最初に物損で警察で書いた調書と同じことをいうつもりです。「ウィンカーは出した」「後方確認時に相手の車が後ろにいたこと」は強く主張するつもりです。 保険屋に謝罪をした方が良いといわれたのですが、相手は私の怪我はウソでしょ、何処の病院？信じられないと言っていたと言われてから電話する気も失せてしまいました。 既に警察で取った調書と異なる発言を繰り返しておりり、幾ら私が悪いとは言えどちょっとムッと来てしまいました。 一応、自賠責の範囲で治療を行うつもりですが、それでも慰謝料まで請求できるのでしょうか？ 今日も昼から気持ち悪くて仕事どころではありませんでした。 事故証明が取れれば相手の自賠責も判明するので被害者請求でいこうと思っております。 ただ、うちの保険屋が相手の自賠責と車検証のコピーがないと請求できないといっておりましたが、本当なのでしょうか？長々書きましたが宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故の被害者ですが、今度長時間の事情聴取を受けます
先日、交差点で赤信号無視の車と事故になり、 当初物損扱い、後日むちうち症状が出たため、 人身に切り替えました。 当初現場でと、人身切替後の現場検証で、 相手は赤を認め、過失は相手100対私0となっていました。 しかし、事故の際相手の赤を目撃した方がいたのですが、 その方の名前等を聞くのを私が忘れたことを知った後、 証言を180度代え、自身の青信号を主張し、 現在全くの平行線になっております。 相手の保険を使って、補償の話もほぼついていたのですが、 白紙になり、現在私の保険で、車の修理をし、 自身の治療中です。 昨日警察から連絡があり、事情聴取を行うと言われました。 普通だと30分くらいですが、双方主張が違うため、 3～4時間もかかるといわれております。 納得できない場合は、サインなど もちろんしないつもりですが、 かなりの長時間なので不安です。 このような調書を体験された方等、 アドバイスや心構えなどを教えて頂けると 助かります。 又、保険会社の話ですと、事故届け？には、 加害者は相手方、被害者は私になっているそうですが、 私に免許減点などの、行政処分等が 来ることもあるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損の過失割合と人身の過失割合について
先月、乗用車との接触事故にあい人身事故扱いになりました。 私は自賠責保険のみで相手は会社の任意保険で話しを進めています。 ここまではいいのですが、相手の保険会社の人身事故担当者から連絡が入り、過失割合は80（私）:20（相手）といってきました。その後、物損担当者から連絡があり過失割合は90（私）:10（相手）と主張しています。同じ保険会社なのに人身と物損で過失割合が変わるなんて事はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 一時停止したのに相手は「止まっていなかった」と主張
一週間前、カーブですれ違うため一時停止していたのに追突されました。原因は相手が減速もせず中央を走行してきた為です。 道路はこちらから見てゆるい下りで左カーブ。 左側はブロック塀で対向車を直には確認できません。 カーブ直前は擦れ違える広さがあり、その先の相手が来た方は狭くなっています。 カーブミラーで対向車を確認し左に寄って一時停車した所に相手がぶつかりました。 相手方保険会社と修理費用について話を進めると「９対１なので修理費は出すがレンタカー代はもてない」→「責任分は修理費も出せ」→「責任は５対５」と変わりました。 こちらが「納得できない」と抗議するたびに、まるで腹いせの様に話が変わるので、怖くなりました。 相手は最初警察に「よけ切れなかった」と非を認める口調でしたが 現在は、私の車が「止まっていなかった」と言っているようです。 警察には現場検証してもらいました。 最初は「責任が０なら介入できない」と言っていた私の保険会社も介入することになり、近いうちに現場で検証することになりそうです。 私は左に寄って停止していたので、責任は０だと思っていますが 「停止していたのを証明するのは難しい」と知人に言われました。 ９対１でもいいので早く解決したいのですが、相手方の主張が通り５対５になったりする可能性があるでしょうか。 私は数年前に違反はありますが、事故は初めてで現在はゴールド免許です。相手は何度か事故を起こしてるようです。 そういったことは考慮されるのでしょうか。 良いアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- バックにて追突されました
先日細い道を通っていたところ、前方を走る車が、対向車を避けるためにバックをして私の車に追突しました。 私はその時停止をしており、相手が止まる様子が無かったので、ホーンを鳴らしたのですが、気が付かなかったのか、そのまま追突されました。 相手は謝罪もなく、警察を呼ぶ様子もなかったので、私が警察を呼びました。後物損事故としての現場検証をしたのですが、別々に事情を聞かれたので、相手が警察にどんなことを話したのか聞いていません。 その日から肩と腕に違和感を感じ始めたので、通院をし、人身事故に切り替えました。 相手が100%悪いと思っていたら、相手が「そっちも動いていたのではないか？10:0は納得がいかない」との主張をはじめたようです。 （相手の保険会社を通して聞きました） 相手の保険会社的にも10:0で話を通すつもりだったようですが、契約者が納得しないとなると、勝手に10:0には出来ないとのこと。また、相手も通院している模様です。 現状では10:0は厳しいのでしょうか？自分は10:0でないと納得は出来ません。 また、今度人身事故としての現場検証を行うのですが、相手が嘘を主張し、逆にこちらの過失が増えたりしないか心配です。 目撃者はいないので、私と相手の話したことが全てになると思うのですが、こちらが止まっていたとも証明出来ないので、相手が嘘を付いて逆に私が警察に信用してもらえなかったら…と心配です。 質問として １．目撃者もいない物損事故を10:0とするのは難しいのか？ ２．人身事故の現場検証で相手が嘘をついたりした場合、こちらはどうしたらいいのか？ ３．人身事故の過失が確定するのはどれくらいの期間を要するのか？ ４．またもし私に少しでも過失があると判断された場合は、私も処分を受けることになるのか？ 以上４点です。今まで事故の経験が無いので、心配なことだらけです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故。過失100なのに相手が認めません。
詳しい方がいらっしゃいましたらご回答よろしくお願いします。 文章力が乏しく、長くなるとは思いますが、よろしければお付き合い願います。 先日、割と見通しの良い交差点で交通事故を起こしてしまいました。結果としては10:0で相手の過失ということになっています。しかし、相手側が一切認めていません。 詳細は以下の通りです。 事故現場は少し斜めに交差している交差点で、内3方向の道路は広く見通しが良いのですが、1本だけ細く、手前の敷地に植えられた木等のせいで見通しが悪くなっています。私は広い道から広い道へ直進、相手は細い道からの左折でした。 信号が青だということを確認し、少し減速し(交差点近くで少し減速する癖がある)直進したのですが、左から左折してきたと思われる軽自動車に助手席辺りに追突され、車が横転しました。幸い同乗者はおらず、車線を越えることもなかったので、私と相手の方の二人だけの事故となりました。(私も軽自動車でした) シートベルトもしていたし、スピードもあまり出ていなく、相手の車が小さかったこともありガラスも割れず、目に見えるような怪我はありませんでした。通行人に助けられ車の外に脱出し、歩道に避難、誰かが呼んでくれた警察を待つことになりました。お恥ずかしながら、私は相当混乱・錯乱しており、ただひたすらに謝っていたような気がします。記憶も曖昧になっていました。 少しすると相手の女性が現れ、私の安否確認をしていました。私も相手の方の安否を確認し、ひたすらに謝っていました。私はまだ若く初めて起こした事故で、混乱していたこともあり、とりあえず近くで働いていた母に来てもらうことにしました。相手の女性は、通行人の方々に「青で左折しようとしたらぶつかった」と話しており、錯乱している私にも「青で左折しようとしたら急に…だけど大丈夫。何事も経験だし、これからちゃんと気を付けたらいいから」と、何度も私を慰めてくれていました。 通り慣れた道だったのと、突然のことに混乱したため、私は記憶にはっきり残るほど信号をしっかり確認しておらず、相手が青だと言っているから自分が赤だったんだと思い、本当に、ただひたすらに謝り続けました。 しばらくすると警察が到着し、現場検証が始まりました。相手の方が青と主張していること、私が混乱していて正しいことが言えていないようだということ、直接事故現場を目撃したという人はいなかったのですが、「すごい音がして見てみたら、お姉さん(私)側の信号が赤だった」という証言があったことなどから、【私の信号無視で事故が発生した】という結果に至りました。 私も相手が青だったと強く主張していたものですから、私が悪かったんだと思い込み、相手に有利なような証言をしていたようです。警察官も、相手側の主張がはっきりしていて、私が混乱していること、そして私の「相手が有利になるような証言」から、私が信号無視をしたと断定し、確信を得るべく「考え事してたんでしょ？」「信号見てなかったんでしょ？」「君も青にしか見えなかったって言ってるけど、青と青じゃ事故なんて起きないんだよ」というようなことを言っていました。 そうこうしているうちに、私の母と私側の保険会社の担当者が到着し、相手の方との話し合い等をしていたようです。私の過失ということで、免停の話、罰金の話等を警察官の方に聞いていました。信号無視なので10:0になるということでした。 そのような話の中で、相手の方が警察官に対して怒っている声が聞こえました。後から聞いた話では、最初に言っていたこと(青信号だったからそのまま左折した)と、改めて聞いた内容(赤から青に変わったから発進した)に矛盾があったということを指摘され、逆切れして帰ろうとしていたそうです。 現場検証も終わりあとは帰っていいと言われていましたが、相手の方との連絡先を交換したりということをしている最中、相手の方が警察官に呼ばれていきました。 その事故現場というのは、見通しの悪い道の角にコンビニがあり、監視カメラに事故の映像が映っていたということだったのです。その映像を確認したところ、私が青で、相手が赤だったというまさに大逆転さよならホームランみたいな証拠映像があったのだそうです。 それでも相手は青だったと主張していたということは、本当に見間違えたのかなと思いました。ですが、警察官に「ぶつかったのはあなただからまず謝ってください」と言われしぶしぶ謝ってくれました。 先ほど述べたとおり双方共に大きな怪我はなく、物損事故として扱われることになりました。 ここまでの説明が長くなりましたが、問題はここからです。 その相手の女性は60代くらいの方で、旦那さんが自動車学校の教官であるらしいのです。そのため、保険関係は全て旦那様に任せていて、当事者の奥様は自賠責と任意保険の違いすらわからないようでした。旦那様に事の詳細を伝え、保険に関して旦那様と相談をしていただくことにしました。 私の方はというと、夜から首が痛み出してきたので、翌朝の様子を見て受診することにし、その旨を相手の方に伝えました。「どうぞ、是非受診なさってください。お大事にしてください。」とのことでした。受診した先で、「相手の保険会社に請求をするので、相手の方に保険会社からうち(病院)に連絡をよこすようにお伝えください。」と言われたので、その夜にそのことをお伝えしました。 診断書ももらい、警察へ届け人身事故として扱ってもらうことにしました。 次の日の朝、相手の旦那様から連絡があり「うちでは保険のことはわからない。そっち(私)側の保険から治療費を出してもらってくれ。」という内容を言われました。もちろんそのことはこちら側の保険会社に伝えましたが、担当者から聞いたところ、相手は今でも青だったと主張しており、過失を認めておらず、相手側の保険会社も困っているらしいのです。 私情ではありますが、本当であれば明日から就職が決まっていて、これから新しい生活が始まるという矢先の出来事でした。頸椎を捻挫し、安静にするように医師に言われ、就職も先延ばしになってしまいましたし、その分の稼ぎもなくなってしまいました。とても楽しみにしていたことだったので、とてもショックが大きいです。私が乗っていた車も、実家暮らしの私と祖母が乗る車であったので、祖母も孫が怪我をし、車がなくなったということで落ち込んでしまいました。 私としては、一刻も早く復帰し、今回のことを忘れたい、そして大事にせず、なるべく穏便に済ませたいと思っていたのですが、相手が自分の過失を認めないとなるとこちらとしても身動きがとれず、長引いてしまう気がします。保険会社の担当者からは、「次に今も認めていないようなことを言ってきたら、警察に相談しなさい」と言われています。それでも駄目な場合は、不本意ですが訴訟を起こすことも考えております。 それでもやはり、なるべく穏便に済ませたいという気持ちがあります。 ここまでとても長くなってしまいましたが、何か良い方法はありませんでしょうか。 質問等がございましたら、可能な限りお答えいたします。 ご回答の方、是非よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 過失割合の変更を主張
先日、交通事故にあいました。過失割合は当方ゼロ、相手１００で相手保険会社もＯＫしていました。しかし、当方の車は買って日も浅く、大きな事故でしたので、自己評価損を補償してほしいと請求したところ、弁護士が突然出てきて「評価損を請求するなら１００対ゼロは認めない」という文書を送り付けてきました。こんなことがあるのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 加害者が被害者主張してきて困っています。
大したことのない接触事故が大事になりこまっています。 いくつかわからない点がありますので、質問させて頂きました。お知恵をおかしください。 まず、事故の状況ですが、当方は直進専用レーンで前から四番目に信号停止しており、相手方は右折専用レーンの同じく3番目か4番目にいました。そして、青に変わり発進した所、右折専用レーンの相手方がいきなり直進レーンに入ってきた為、びっくりしてとっさに私は左にハンドルをきり、相手の左後側面と、当方の右前側面が接触しました。 そこは、交差点から30m以内で、黄色の実線の為、すでに車線変更が禁止になっていました。 それなのに、最初から、相手方は私が前を見ていなかった、追突されたといってきてそれは今でもそういっているようで、傷もわからないような事故なのに人身事故にきりかえられました。当然、当方も納得がいかないので、保険会社に人身事故に切り替えるようにアドバイスをうけ切り替えました。 現状ですが、事故証明がでて、黄色の実線だったことも住所から実証され、相手方の保険会社の損害課の方も双方の傷をみにこられ話をきいた上で、相手が加害者であることを認める発言をされました。それでも、いまでも相手当人は追突された被害者だと主張しているどころか、今度は車線変更して5秒くらいはしって前が詰まってとまった所に私が追突したといっているようで…次は私は弁護士費用特約をつけているので、法的な手段をとったほうがいいと保険会社から再度アドバイスをうけました。 相手方の保険会社の損害課の方にその話をした所、かなり苦い顔をされましたが、あまりに追突を主張されるそうなので昨日弁護士さんに委任しました。 傷が右前側面と左後側面、車線変更禁止レーンからいきなり入ってきたにもかかわらず追突を主張してくるなんて…考えてもみませんでした。 その道路は直進レーンがかなりこむので、右折専用レーンで先頭近くまでいき、直進専用レーンに割り込んでくる車が多いので、私もきをつけておかなきゃいけなかったのでしょうけど、最初から車を傾けていたわけでもなくいきなりだと間に合わないこともあります。 ただ、相手方の主張がとても強いので、裁判も覚悟しなければならないといわれました。 現場検証が再度明後日あるのですが、あまり正直相手に会いたくありません。顔を合わすのはしかたないとして、状況を一緒に話をするとごちゃごちゃになってしまいそうで不安です。 人身事故は初めての経験で、物損事故はありますが、こんなに相手が悪かったのははじめてです。 今後、裁判までいくとしたらどのような流れになるのでしょうか？ 追突にはあり得ない傷がついているのにこんなに強く主張できるのですね… 最後に、私は、こんな大したことのない事故を人身事故にするつもりもなく、さっさと示談でおわらせたかったのにという思いと、あまりのひどい主張にはらだたしい思いとありますが、相手方の主張の強さがやけに怖いです。 弁護士さんは、とことんやると仰ってくださっているので、お任せしていますがとりあえず明後日が不安です(T_T)現場検証できをつけておかなければならないことがありましたらご教授ください。 わかりにくい長文を最後までみていたきありがとうございました。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 車同士の事故で主張が食い違い困っています
5月始めに車同士の事故に遭いました。状況は、信号機のある見通しのよい交差点内で、片側３車線、中央分離帯もあり、昼間で明るい時間帯でした。事故当時は交通量は多くはありませんでした。 私が運転する普通自動車が交差点にさしかかったところで、反対車線からウィンカーを出して停止していた普通自動車がUターンするために急発進し、当方車両の右側と相手車両前面が衝突しました。 事故直後から信号機の色の主張が食い違い、保険会社で対応ができず、損害保険リサーチという第三者的存在の会社に調査以来を保険会社からした段階です。週明けにも連絡があるだろうとのことですが、どう主張すればよいのか、相手の嘘を崩すことは難しいかもしれませんが、できるだけ過失割合を低くしたいこと、相手に誠意が見えないため人身に切り替えることも視野に入れていることから、皆様に知恵を頂きたいです。お願いします。 信号機の色ですが、私は青で主張しています。交差点に入る前、歩行者用信号機が点滅し始めましたが距離的に停止するほど離れていなかったためそのまま侵入。車用の信号機はもちろん青です。50キロの道で、45キロをキープで走っていましたが、相手車両を確認した後、右折レーンから少しづつ矢印が描かれている交差点内にゆっくり移動するのが見えたため減速。停止しては少し進むため心配になり、15キロほどにまで落とし近付きましたが、完全に相手が停止したため交差点に入るとぶつかった形です。 しかし、相手は事故直後から２人とも信号無視したと主張。 私が走行していたのは一番左の車線です。停止していた車がまさかUターンするために急発進するとは予測できず、また避けきれないと判断した瞬間に、「運転席がダメージを受ければ子供が乗る助手席や後部はダメージが軽減される」という記事が頭に浮かび、必死でした。1歳5か月の息子がチャイルドシートで左後方に、主人が私の後ろという並びで運転中でした。 子供を乗せて運転する母親が、信号無視などできるはずがないと感情的になりそうなのをこらえての現場検証でしたが、4時間経っても平行線のため、保険会社同士で話し合いをすることで合意しました。最後に相手は、「信号の変わり目は曖昧だから黄色だったかもしれないけれど、赤だったことは譲らない」とよくわからない主張をしました。 初速の速い一部改造した車だったのですが、幸い車体がかなりダメージを受けたものの骨折や入院が必要な怪我はありませんでした。ただ、まだ何も言葉にできない息子なので、びっくりして泣いているのか痛くて泣いているのか分からないため救急に主人が付き合い搬送されました。 息子は頸部要観察1週間と診断を受け、私と相手の運転手と助手席の方々（２人とも男性）は当初痛みはありませんでした。 ところが、ゴールデンウィークが明けて保険会社と話が始まると、相手が「相手（私）が100％悪いから保険は使わない。車の修理はそちらに任せます」と言ったきり、保険会社が連絡しても電話にでなくなりました。こちらの保険が説得して保険会社を立ててもらいましたが常識がない感じです。 私が一番悔しいのは、現場検証の後、「息子さんに将来何か後遺症などがあった場合、出来る限りのことをして誠意をみせます」と言っていたのに、事故後、何の連絡もなかったことです。 現場検証の際、近くの銀行や飲食店の防犯カメラに映っているかもしれないと私が警察に提案したら、とても落ち着きなくしていたのに映っていなかったことがわかると、電話をかけて笑いながら話して甘く見られているという感じでした。 とても長くなり申し訳ありませんが、 1.このような場合、過失割合はどの程度を覚悟するべきなのでしょうか。 2.赤信号ではなかったと主張するためには、どんな根拠が必要でしょうか。 3.リサーチ会社に提出したら役立つ資料や信憑性の高い材料（事故の日から事故の状況、相手の発した言葉、保険会社とのやりとり、家族の健康状態を記録しています）などがあればアドバイスください。 4.息子はまだ小さく、10年ほど経ってから後遺症で成長の遅れや脳や脊髄に何かが出る可能性はあると警察から言われました。人身事故扱いにすると、私自身も加害者になること、相手も通院して人身に切り替えることがあるから慎重にと言われました。相手が怪我もなく通院もないことは昨夜確認済みです。この場合、相手には人身にされず、こちらだけ人身事故で届ける最良のタイミングと方法はありますか？また私の罰はどんなものでしょうか？ どうかよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 ikababaさんのように、 ちゃんとした、目撃者がいても そのような人がいるのですね。 本当にタチの悪い人はいるものです。 残念ながら、私の担当の警察は あまり頼りにならないように感じています。 弁護士特約はつけていなく、 保険会社もお互い0主張なので、 現在膠着状態です。 車と怪我については、 私は車両と、人身特約に入っているので、 自分の保険で費用はカバーできますが、 なんといっても、精神的にもやもやして、 参っている状態です。 でも、やはり納得いかないので、 もう少し頑張ってみます。 ikababaさんもお体に気をつけて、 この先頑張ってください。 ありがとうございました。