CPUについて

質問

新しいＰＣを買おうと思っていますが、
ＣＰＵのＨｚってやっぱりたかいほうがいいのでしょうか？それによってかなり値段が変わってきますが、
たとえばペン４の１．４ＧＨｚと２．４ＧＨｚだとぜんぜん処理速度等が違うものなのでしょうか？
ぜんぜん知識がないんで教えてくださいσ(^^)

回答No.7

noname#3815 · ベストアンサー

さらに追加。
＞起動を早くするポイントはCPU以外にもありますか？

OSは、XPとなると思いますので、
「コントロールパネル」→「パフォーマンスとメンテナンス」→「システム」→「詳細設定」タブを選び、パフォーマンスの「設定」をクリック。→「パフォーマンスを優先する」にチェックを入れると、超高速になります。（Pentium3 1Gでも、Pentium4 2.4G並に動きます。）
さらに、画面をWindowsXPからWindowsクラシックに変更すると、文句なしですね。（ただ、この時に現れる画面は、Windows2000そのものとなります。）

あとは、ディスクデフラグ、クリーンアップ等のメンテナンスを行うことでしょう。

回答No.6

noname#3815

＞動画の編集じゃなくて見るだけなら特に関係ないんでしょうか？
　全く、関係ないと思います。

　あと、値段についてですが、購入の仕方でかなり変わってきます。
　例えば、富士通の場合ですと、明らかに、直接、富士通から直接買った方が安いですね。（参考URL)

参考URL：

http://www.fujitsu-webmart.com/jp/webmart/!ui1037?A=03052614240103335299&cyc_id=78167

回答No.5

parts

Ｑ／ＣＰＵのＨｚってやっぱりたかいほうがいいのでしょうか？たとえばペン４の１．４ＧＨｚと２．４ＧＨｚだとぜんぜん処理速度等が違うものなのでしょうか？

Ａ／基本的にWindowsXPとそれに対応した2Dオフィスソフトを扱う程度であれば、1GHzから1,5GHzもあれば体感速度は大差ないですね。

他の俗にパフォーマンスを必要とする物はどうでしょうね？
3Dゲームは、CPUも大事ですが、CPUをあまり良くしてグラフィックスへの投資ができなければ、3,2CGHzのHTT-Pentium４でも動作しないゲームは生じますからね。
これは、総合的なバランスが重視されます。

動画編集でより高速に動画をエンコード（圧縮）したいというのであれば、より周波数が高く、多機能なCPUほど高速に処理をこなしますから、快適ですね。
ただし、これもビデオチップ統合のグラフィックスやメインメモリ共有のビデオメモリを搭載したPCではエンコードパフォーマンスが結構の割合で低下しますので、CPUに比重を置いてもいいが、周りのパーツが足を引っ張るような構成にはならないようにする必要がある。

ちなみに、ＦＴＴＨは推奨で１ＧＨｚ（700MHz以上ぐらいでも十分速度が出る場合は多い）もあれば十分な速度が出ます。ブロードバンドサイトのゲームをする場合で1,5GHz程度でしょう。最新のPCにして速度が極端に上がることがあるのは、MTU/RWIN値の問題やハードディスク性能、各種ドライバの問題で旧PCの一部に問題があった場合となります。（ダウンロードだけなら拡張バスの速度ネックがない限りCPUの性能は特に関係ない）

ちなみに、Hz（クロック周波数、内部（コア）周波数（クロック）、周波数などという）が高ければ同じプロセッサ同士の比較なら高速になりますが、別のプロセッサ同士では全く周波数は役立たずです。また、同じ周波数の同一プロセッサを使ったPCでも、搭載しているチップセットの種類によって、性能は大きく変化します。
チップセットがよりよくないと、十分なCPU性能を発揮できなくなるのです。
（たとえば、Pentium４-3CGHzでは、875Pチップセットや865G（PE）などのチップセットを利用したときに最新のメモリ技術を使ったメモリを使えば（DualDDR400）、最も高速に動作しますが、865Pチップセットでは最大パフォーマンスはどう頑張っても出ません）

ということです。まあ、大事なのは何に使うのか、どうしたいのかでしょうね。ちなみに、CPUで値段が変わるということですが、やりたいことで選び、最もパフォーマンスを必要とすることを最低限できるようにした場合では、CPUを最新最高速にすることはないですね。
むしろ、CPUを補助しCPUの負荷を軽減するグラフィックス、チップセット、サウンド、ＨＤＤ、メモリなどを考える。すると、コストを下げて十分な性能のＰＣが出来る。（ただし、これが可能なのはBTOか自作に限り、AGPのアップグレードが出来る機種を選ぶのが妥当）

補足

たくさんたくさんありがとうございます。
ちなみに私がPCでやることは、メールとインターネットと、WordとExcelとPowerpointとDreamweaver、あとDVDを見るくらいなんですが、アプリケーションの起動やOSの起動が遅いとけっこう待てないタイプなのでそのへんを重視したいな～って思います。
起動を早くするポイントはCPU以外にもありますか？

回答No.4

noname#3815

CPUのHzで、処理速度等の差が出るもの。
（１）動画（デジタルビデオ）の編集。
（２）液晶では表示不可能なほど、凝りに凝った３Dゲーム。
（３）FTTH（光ファイバー）の回線速度。

　この３つのうち、どれか一つでも該当するものがあれば、数字は大きい方がいいと思います。

※（３）については、以前、私が質問しましたので、よろしければ、どうぞ。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=549547

補足

どうもありがとうございます。
私は１～３のどれにも当てはまりません（笑）
動画の編集じゃなくて見るだけなら特に関係ないんでしょうか？

回答No.3

noname#4009

技術革新が凄いスピードで加速していて使う側が置いていかれている感が無きにしも非ずです。
果たして、どれだけの方がハイスペックなマシンを使いこなし必要としているかは、また違う問題にも思えます。
メーカーの思惑もありますが、自分のやることに照らし合わせれば己ずと答えが出ます。
将来のOSや拡張性、融通が利く・・・等を考慮し視野に入れればある程度スペックの高いものを購入してもよいと思います。

補足

どうもありがとうございます。
初めてPCを買ったのが3年前ですけど、
最近のPCってほんとすごいですよね。
でもPC使ってやってることはぜんぜん大したとこしてないんですけどね（笑）
でもどうせ買うならいいやつを買おうと思いました！
ありがとうございました！

回答No.2

Hiyuki

処理速度の差は、行う作業の内容によって変わってきます。
例えばワードの文章を作成する程度であれば、違いはあるのかもしれませんが、それを体感することは
不可能です。
逆に、動画の編集、写真の加工、科学演算などCPUに大きな負担がかかる処理をした場合には、如実に差が
現れるはずです。
あと、複数の処理を同時に行ったりしても、差が出てきます。

基本的にクロック数があがれば速度は速くなりますが、その前に自分の行っている作業に必要なクロック数
を見極める必要があります。そしてコストと能力の兼ね合いをみて判断するべきですね。

あと、マシンの速度はCPUだけによらず、HDDやメモリー、ビデオカードの能力にも依存します。
CPUのクロック数を上げたからといって、すべてが高速になるとは限らないです。CPUがネックになっていない
場合もありますから。

補足

どうもありがとうございます。
わたしはてっきりCPUがよければすべて高速になると思っていましたが、そうとは限らないんですね。
とても勉強になりました。
ありがとうございました！

回答No.1

20012340

同じメーカーで同じつくりで、ＣＰＵ以外がすべて同じ状態で比較すれば、クロック周波数が高いほうが性能はいいです。異なるメーカーや、同じメーカーでも種類の異なるＣＰＵでは比較はできません。例えばＡＭＤというＣＰＵメーカーがあるのですが、このメーカのＣＰＵは「ＡｔｈｌｏｎＸＰ１８００＋」のような名前になっています。見る限り「なるほど、クロック周波数は１．８Ｇｈｚなんだな」と思うかもしれませんが、実際は１．５３Ｇｈｚです。周波数が１．５３Ｇｈｚにも関わらず性能はＰｅｎｔｉｕｍ４の１．８Ｇｈｚと同じくらいあるのです。もうひとつ例をあげれば、ノートＰＣ向けのＣＰＵでＰｅｎｔｉｕｍＭプロセッサというものがありますが、このＣＰＵの１．３ＧｈｚのものはＰｅｎｔｉｕｍ４の２Ｇｈｚ以上の性能があるそうです。

ちなみに、クロック周波数が２倍になれば体感速度が変わると言われています。

今回の場合Ｐｅｎｔｉｕｍ４の１．４Ｇｈｚと２．４Ｇｈｚですが、これだと明らかに違うでしょう。体感速度も十分変わってくると思います。そもそも、今１．４Ｇｈｚのものは探すのに苦労する気がしますが・・・

補足

どうもありがとうございます。
1.4ＧＨｚは例にあげただけで、
そういうのがあるかどうかは知らなかったですけど(笑)

ありがとうございました！