CPUに関する質問です！

質問

今Intel(R)Core(TM)2 4300(1.8GHz)を使っています。
CPUを選ぶ際に“クロック数が重要だ” “値段に比例して性能が良くなる” というようなことが書かれているのですがこれは本当ですか？

クロック数に関していうと、AMD PhenomIIX4 975のほうがAMDPhenomIIX6 1075Tよりクロック数が高いと思うのですが、値段+性能スコアは1075Tのほうが高いですよね。これはコア数が違うからですか？
でも処理速度は975のほうが早いのですよね？

私はおもにメールのチェックやネットを見るぐらいで、子供はハンゲームというサイトでゲームをしています。
今度パソコンを買おうと思うのですが、CPUをクロック数の高さで選ぶのかそれとも値段で選んだ方がいいのか教えてください。
それと上記に上げた２つのCPUはどのくらい体感速度が変わるのでしょうか？
安いDELLがいいんじゃないかと言われているのですが、InspironTM 570このあたりでも十分いまのPCより機能してくれますよね？

私はパソコンで文章や動画編集といった作業はせずにあくまで娯楽で使っています。なので基準になるのが体感速度だと思います。たとえば立ち上がる時間やプラウザが開かれるまでの時間だと思います。処理能力がいくら高くても体感速度がには限界があると思うのですが、実際に0.○秒の違いの世界ですよね？

抽象的な質問で申し訳ないのですが、どなたかお答えいただけると幸いです。
長文失礼しました。 よろしくお願いいたします。

参考URLhttp://hardware-navi.com/cpu.phpです。

回答No.1

Hoyat · ベストアンサー

>CPUを選ぶ際に“クロック数が重要だ” “値段に比例して性能が良くなる” というようなことが書かれているのですがこれは本当ですか？

ある一面においては正論です。
その「ある一面」とは「「同じCPUシリーズに限って言えば」と言う前置きが付いた場合」です。

CPUは「PCの性能の凝縮」された（様な）パーツなので「一元的なものの見方」は不可能なのです。
質問文の参考URLでは「性能スコア」に関しては「andraというベンチマークソフトを使用しました」と「ベンチマーク」アプリケーションを使用していると明記されていますよね？
これは一種の指針であって、全てを決めるものではありません（参考URL先でもそのように書かれています）。

数値を見るとですけど、実は必ずしも
>値段+性能スコアは1075Tのほうが高いですよね
ではありません。
Phenom II X4 975 Black Editionではマルチスレッドは「6480」ですけどシングルスレッド「1620」に関してはPhenom II X6 1075Tの「1575+」を上回っています（マルチスレッドでは8100なんで1075Tが確かに上ですが）。

アプリケーションの立ち上がり速度なんてどっちかっていうと「シングルスレッド」スコアが上の方が速いです。
ですが「娯楽」の場合立ち上がった後のアプリケーション（例えばゲームなど）がマルチスレッドに適化されていれば「マルチスレッド」のスコアが上の方が速いです。

体感の違いに関しては必ずしも「コンマ秒の世界の話」ではないですが、CPUだけで全てが決まる訳でもないのでなんで「一元的な話ではない」のです。
抽象的と言うよりも「一元的な答え」を求められないもので「一元的な答え」を求めようとするからわからなくなる話です。

お礼

迅速な回答ありがとうございました！

とても参考になりました。

回答No.5

nacam

>CPUを選ぶ際に“クロック数が重要だ” “値段に比例して性能が良くなる” というようなことが書かれているのですがこれは本当ですか？
一部正確ですが、それだけではありません。

私の使用していますCPUは、AthlonII　X3の3.2Ｇですが、ベンチマークですと、i7-860の2.8Gに負けます。（単コアで）
これは、クロック数だけで処理速度が決まっているわけではない事を意味します。
だいたい、7000円のAthlonIICPUで、その3倍もするi7CPUに処理速度で勝てるわけがありませんが。

>でも処理速度は975のほうが早いのですよね？
単コアでの話しでは。

>上記に上げた２つのCPUはどのくらい体感速度が変わるのでしょうか？
体感速度は、変わらないと思います。
その用途でしたら、AthlonIIX4の640あたりで十分だと思います。

お礼

ありがとうございました。
感謝します。

回答No.4

noname#156725

予断
ハンゲームの一部にもっと特殊な物も…
CPU もグラフィックチップも関係なくて、単純に回線速度が
低いとラグが大きくなってプレイ不可に成る物がサービスされ
てます。

お礼

ありがとうございました＾
参考になりました。

回答No.3

Eureka_

6コアをフルに使うアプリケーション（主に動画編集など）なら、1075Tの方が975より高速に処理できます。4コアまでしか使わないアプリなら975の方が速いでしょうが、それはあくまで「その処理しかしない場合」であって4コアフルに動かしてるときに別の処理もしようとなると6コアの優位が出てきます。

いずれにしてもご質問のような用途ではオーバースペックかなと思いますけども。
動画編集1時間が50分になるかどうかって話ですから、メール、ネットくらいでは体感差はないと思います。

#ハンゲームの一部で、CPUじゃなくてグラフィックチップの性能が問われるものがあるかも

お礼

ご回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.2

goo_4649

単純に考えてやりたい事がマルチコアに対応してるかしてないかです。
対応しているなら多少クロック数が低くてもコア数が多いほうが有利になります。
逆に対応していない場合基本的にクロック数が高い方が有利になります、ただし現状最低でも2Coreは欲しいですね。

エンコード等では多コアの方が2Core高クロックモデルより有利です。
ハンゲーム程度なら2Coreで高クロックモデルの方が良いでしょうね、ゲーム程度で4Coreが有利な物ってまだそれほど多くないので。

あなたの作業で考えても2Core（4Thread）モデルで問題ないでしょう。
立ち上がりの時間を早くしたいならSSDを搭載したほうが良いですね。
デルのそのモデルですが正直ちょっと辛いかも知れません。
グラフィックがオンボードで非力なのでゲームが辛くなります、別に選べますが性能があまりよくありません。

なので別のモデルが良いでしょう。
CPUをAMDにしてるのは良いと思いますIntelの最新CPUのはマザーに不具合が発生しているので。

AMDにするとしてもCPUはPhenomIIx2~4モデルが無難ですね、AthlonはPhenomの廉価版なので。（価格的に2Coreでも4Coreでも差がほとんどない場合があるその場合4Coreでも良い）

ゲームをやるならグラフィックにRadeonHD5770～6xxx番台も物、もしくはGeForceGTX460(1G)辺りが搭載されている物を選んでおきましょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。
とても参考になりました。
感謝いたします。