- ベストアンサー
CPUクロック引き下げしてまでデュアル化した場合の影響
Socket939でAthlon3800+シングルコアを使用しています。性能的には何の不満もなく、今現在特に強化する必要性もないのですが、かねてよりデュアルCPUの動きに興味があり、100%興味本位でCPUをX2の3800+(Socket939版)に変えようかと考えてます。 この交換による機能向上は最初から望んでいませんが、クロックが下がることにより著しくある部分の性能が劣化してしまうことが心配です。体感的に現状維持ならば捨て銭覚悟でやってみたいと思っていますが、私の環境で3800+シングルから3800+デュアルへ交換した場合、体感できるほどのなんらかの処理性能劣化はあり得るでしょうか。また、予算の関係上3800+のX2を考えていますが、例えば同じクロック数の4600+あたりだと体感できるほど動きが速くなる部分があるのでしょうか。 ご存じのかた、よろしくお教えください。 【現在の環境】 システムボード・・・ASUS A8V-E SE(X2対応) CPU・・・Athlon 3800+(Socket939シングルコア) メモリ・・・PC3200 1GB×1枚 グラフィックボード・・・GIGABYTE GV-NX76T256D-RH TVキャプチャカード・・・IO-DATA GV-MVP/RX3 【交換する部分】 CPUを3800+シングルから3800+もしくは4600+デュアルに変更。 【PCの使用目的】 WEb閲覧 プログラミング(Visual Studio 2005 / Vmware) 3Dゲーム(Nedd for Speed等のレース系) 動画ファイル閲覧 ※デュアルの利点とよく言われるエンコード処理はしません。
- taip0303
- お礼率94% (102/108)
- デスクトップPC
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
興味/遊びでやるのであれば、是非やってみて下さい♪ ちなみに実用であれば、現時点でシングルプロセッサ＞マルチプロセッサです。 原因は、現在のOS/アプリがマルチプロセッサにあまり対応していないからです。 今後、マルチプロセッサへの対応が高まってくれば、マルチプロセッサの方が 遥かに良くなる可能性はありますが、現時点ではバックグラウンドの処理が早く なる位かなぁ…というのが、コアデュオ-コアソロで比較した時の個人的感想。 (AMDもそんなに変わらないと思いますが、結果が判ったら宜しくです） ちなみに、インテルは次のCPUにデュアル←→シングルが自動的に切り替わって、 Dual-2.8GHz/Single-3.0GHzのようになるターボモードという機能が搭載されます。 ですから、未だに基本はシングルプロセッサ性能重視が良いと思いますよ。
その他の回答 (3)
- AthlonXP
- ベストアンサー率20% (190/919)
シングルスレッドならクロックが低下するので 性能は低下します。 しかし、ベンチマークをしないとわからんでしょう。 マルチスレッド対応ソフトなら 4.0Ghz相当の性能と考えられるので 上がります。 シングルスレッドをそのままでデュアル化したいなら 4600＋にするべきです。 デュアルコアはソフトが対応すれば早くなります。 対応していなければ速度は変わりませんが、 複数ソフトを動作させた場合、 余力が発生して動作が重たくなりにくいというのがあります。 なぜならこれは3800＋がデュアル化されたものだからです。 x2 3800＋は3200＋がデュアル化したものです。 まあ、個人的にベンチマークをしない限り 分かることはないので x2 3800＋でいいと思いますけど。 デュアルコアに変えたときの体感差ですが まず動作が重たくなりにくいということでしょうか。 クロック差はあまり感じられないと思います。 性能を求めるのでない限り クロックよりデュアルコアだと思うのですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >デュアルコアに変えたときの体感差ですが >まず動作が重たくなりにくいということでしょうか。 そうそう、よく聞くこの部分を体験してみたいと思ってます。 クロック差があまり感じられない程度なら試してみようかと思います。
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
状況的にメリットもデメリットもないと言ってよいでしょう。 どうせやるなら、半年待ってAMDの新型CPUのPhenomシリーズに移行する方がよいでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >半年待ってAMDの新型CPUのPhenomシリーズに移行する方がよいでしょう。 本当はそうなんでしょうね。 でもそれほど資金があるわけでなく、１万円以内でいじれる部分といえば このあたりかな、と。「今すぐなんか買いたい」虫も騒ぎ始めてますし。
シングルとデュアルでは、 1つのシステムバスを2つのコアで利用する分、 シングルの状態で比べるとメモリアクセスなどで若干の速度低下は起こすはずですが(ベンチマークソフトなどで調べれば)、 それを補ってくれるだけのメリットがデュアルコアCPUにはありますね、 複数のアプリを動作させるなどをしても、 CPU負荷が分散されるため、 PCの速度低下が起きにくくなります、 逆にデメリットは3Dゲームなどでシングルコアでしか動作しないモノがある事ですね、 4600+と3800+での差は余り感じられないかもしれません、 CPU能力として2割ほどの差になるはずなので、 体感できるぐらいの差はもう少し上のCPUでないと。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >複数のアプリを動作させるなどをしても、 >CPU負荷が分散されるため、 >PCの速度低下が起きにくくなります、 そうですね、ここに期待をかけたいものです。 クロック低下が体感できないレベルならGOですね。
関連するQ&A
- あえてシングルコアCPUという手も…？
新規にゲーム専用のPCを組み立てたいと考えている者です。 2005,6年に発売された重めの3Dゲームをプレイするにあたり、CPUの選び方についてご指南下さい。 最近は、Athlon64 X2やCore 2 DuoといったデュアルコアCPUが人気となっていますが、現状ではマルチスレッドに対応していないゲームも多く、デュアルコア本来の力が発揮出来ていない場合も多いようです。 色々な掲示板やフォーラムで、「（予算があれば）シングルコアCPUよりデュアルコアCPUの方がお薦め」という意見を多く見かけますが、個人的にはほとんどのゲームにおいて、むしろ高クロックのシングルコア（Athlon64やPentium4など）の方が安価でより高いパフォーマンスが得られるような気がします。 今の所はデュアルコアCPUの購入を考えていますが、手持ちのゲームの多くがマルチスレッドに対応していないこともあり、シングルコアCPUの方が良いかな…？とも考えてしまいます。 果たして、現状ではシングルとデュアル、どちらを選ぶ方が良いでしょうか？ なお、想定しているPCの構成は CPU:シングルコアならAthlon64 3800+,Pentium4 651(3.4Ghz)など デュアルコアならAthlon64 X2 3800+,Core 2 Duo E4300など Mem:1.5GB VGA:Geforce 7900GS あたりを予定しています。ゲーム以外では特に重い作業（エンコードなど）はやりません。 ご回答の程、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- Dual CPU
ＣＰＵをＤｕａｌにしました。 が、しかし、体感的に速度Ｕｐを 感じません。 Ｄｕａｌとして、正常に働いているの でしょうか？ 何か確認できる方法があれば、 教えてください。 また、ＢＩＯＳやＯＳ等の 設定でＤｕａｌとしての 性能をフルに引き出す 方法があるようでしたら 教えてください。
- ベストアンサー
- Windows NT・2000
- 複数コアのCPU シングルコア性能の意味
Core i 7やPhenom II X6 でシングルコア性能とか全コアテストとありますが、これらのCPUがシングルで動くことはあるのですか？シングルコアの性能を出す意味あるのですか？ 例えば、OSを起動したり iTunesでエンコードしたりする時に、シングルコアで動いてる時はあるのですか？ ひとつの動作をするときでも、全部のコアが同時に動き、シングルで動くときは無いと思うのですが。。。 自分は、今Core2Duo(T7500)を使っていて、タスクマネージャーで見ていても二つのコアがほぼ同じ動きをしているのでシングルの性能を出す意味が無いと思うのですが それとも最近のCPUは違うのですか？
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- デュアルコアCPUクロックの表示がおかしい
Athlon64 X2 4400+を使っているのですが、システムを開いてみると、ちゃんとAthlon64 X2 4400+と表記されているのですが、実際のクロックは2.3GHzのはずなのに、システムの表示ではCPUクロックが2.0GHzとなっているのですが、これは仕様なのでしょうか？ 不安なのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- デスクトップPC
- CPUの実クロック測定について
シングルのＣＰＵは、クロックが分かりますが、 デュアルだと、クロックが分かりません。 どのくらいでているのか、調べられるベンチマークの ソフトは、ありますか。 INTEL Pentium DC E2180に対応していると、 なおいいです。また、同時にほかの能力も、 計測できると、いいです。 はっきりと数字で出るソフト探してます。
- 締切済み
- デスクトップPC
- CPUを変えたい・・・このマザボで
ＰＣのスペックの向上をしたく、いつかCPUを変えようと思うのですが、どういったものを使えば良いのかわかりません。 CPU:AMD Athlon64X2 Dual Core Prosessor 4000+ マザーボード:NF-MCP61 Socket AM2 (960) IntelのＣＰＵを使いたいとも思っているのですが。 AMDでもIntelでも、このマザーボードで使用できて、結構な性能向上を期待できるものはありますか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- ＣＰＵを買い換えるつもりなんですが。。
今、Pentium D 915 2.8Gを使っているんですが、３Ｄゲームに不向きな方なんで、買い換えようと思っています＞＜ ↓のなかで一番ゲームに向いているＣＰＵはどれなんでしょうか？ この３つは値段があまり変わらなくて評価がよかったので選びました。 AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2，65W，90nm，CZ) BOX Athlon 64 X2 4200+ バルク Pentium Dual-Core E2140 BOX あと、今使っているＣＰＵは、性能悪いほうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- CPUだけを買い変えたいが
今PCが壊れており、CPUを新しいものに買い替えてPCを復活させようと思っています。 しかしCPUだけを買い変えてもBIOSにあってないと起動できないとの噂を聞きました。 今までのCPUよりも性能のいいCPUをいきなり載せるとどうなるんでしょうか？ 今PCが壊れている状況なのでBIOSをアップデートすることもできない状態です。 なので、できればBIOSをアップデートしないで済むCPUで、しかも性能のいいCPUを探しております。 マザーとの相性を考えると、やはり少々古くて遅い感じもしますが、今まで使っていた型と同じ型のCPUを載せるのが一番なんでしょうか？ もし性能のいいCPUに買い替えても問題ならば、どのCPUを選べばいいんでしょうか？ 同じAMD Athlon64（Socket939）ならばクロック周波数を少し上げて、3500でも4000でもいいんでしょうか？ ちなみに現在のPCのスペックは マザーボードはASUS A8V Deluxe CPUはAMD Athlon64 3200（Socket939）
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- CPUのクロック表示について
Athlon64 X2 4200+を使用しているのですが、マイコンピュータから見ると、動作クロックが1.8GHzと表示されています。念のためCPU-Zでも調べてみましたが、やはり同様です。CPUは確かに4200+で2.2GHzのはずですが、どうしてなのでしょうか？調べてみてもよくわかりません。どなたかよろしくお願いします。 構成はAopenのベアボーンEU482で CPU:Athlon64 X2 4200+ MB:RS480 Memory:DDR 400 1G X 2=2G HDD:Maxtor250G Drive:DVR110 です。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
お礼
ご回答ありがとうございます。 >実用であれば、現時点でシングルプロセッサ＞マルチプロセッサです。 そうなんですよねえ。私もそう思います。 ただ理屈ではわかっててもなんかいじりたくなるんですよねえ。 たぶん、微妙に軽くなったような気がしておしまいのような・・・。 >興味/遊びでやるのであれば、是非やってみて下さい♪ そうですね、ちょっと遊んでみようかと思います。