CPUについて

質問

お世話になっています。

Core2Duoの１．８６GHｚというCPUとAthlon 64X2　３６００＋（１．９GHｚ）というCPUではどっちが処理速度が速いですか？
教えてください。

回答No.2

vaidurya · ベストアンサー

体感できるだけの差はありません。
ベンチマークでの数字は、ググれば出てくるのですが
それが、実際の作業についての、理論上の速度差を意味するとは限りません。

同じCPUシリーズで、同じコアを使ったものであれば、コアの数やクロック周波数は
必ず性能に比例することになります。

しかし、異なるCPUシリーズ、特にメーカー自体が違う場合は
同じ機能についても、実際の内部構造が違うため、動作の速度面の特性が違います。

CPU内の2ndキャッシュの構造の違いも、デュアルコアでの効率に差が出ますし
組み合わされるM/Bの仕様やメモリーの仕様も性能に差を与えます。

でも、体感できないばあいも多いのが、この程度のCPU性能比較です。

私自身、M/BのPCIスロットの数の都合で、Core2DuoとAthlon64 X2で
二台のPCの役割を入れ替えたことがありました(どちらもデュアルコアの2GHz)

でも、体感としての速度差など無かったのです。

PCの比較条件としてであれば、むしろPCの筐体の仕様とか
メモリー量とか、大きさ重さのほうを気にする方がいいと思います。

うちは、2GHzのPCを4年使いましたが、実際にはAMD機はPhenom X4(2GHz)への換装で
エンコード速度の飛躍的向上を果たしています。
反面、intel機は、M/Bの仕様の制限から、より速いメモリーに(およびFSBに)非対応
Quadコアへの非対応という問題があり、4年間ずっと同じCPU据え置きとなりました。

その時代には、AMD系のほうが、そのへんは柔軟だったようです。
(上級のCore2DuoとQuadは入手する機会があったんですけどね。使わず手放しています)

お礼

ご回答どうも有難う御座います。
御体験談を頂き、大変勉強になりました。

回答No.1

tyatoran2

確かキャッシュの量が違ったと思うのでC2Dの方が早かったかと。

新規で購入されるつもりなら4000円位のセレロン530とか買った方が早いですよ。

お礼

ご回答どうも有難う御座います。
C2Dの方が処理能力が良いのですね。
しかしながら、処理能力を表していると思われるGHｚの数値だけでは、CPUの性能比較が出来ないということで、当方は素人なのでもっと判り易い指標が有れば教えて下さい。
セレロン５３０とかの方が速いのですね。
勉強になりました。