１日600GBのデータのバックアップ

質問

ギガビットのファイルサーバーで2TB,4TBクラスのものを探しています。
使用目的は、バックアップです。
会社で使いますので安定重視なので、転送速度が遅くなく、ハードディスクの冷却がすぐれているものが良いです。
あとUPSは必須です。

iSCSIというものは、バックアップ目的では有効でしょうか？
NAS？だと絶対パス？が必要？
そのあたりに詳しい記事や製品がありましたら、教えてください。

回答No.6

Toshi0230

> テープでなく、ギガビットのネットワークでハードディスクなので、２時間ぐらいで、可能でしょうか？

かなり厳しいと思いますね。
調べてもらえればわかりますが、LTO3や4のテープドライブの書き込み速度はそこらの下手なHDDよりもよほど高速です。例示した環境も、ボトルネックはネットワークないし読み出し側のHDDの読み取り速度であって、LTO3ドライブではないのです。読み出し側のHDDもSASのRAID5ですので、一般的には「遅くない」といえる構成です。それでもこのくらいかかっているわけで、これを大幅に短縮しようとするのはそう簡単にはいきません。

600GBを2時間、となると単純計算で650Mbps以上の実効転送速度が必要になります。この速度をたたき出すことは不可能とはいいませんがかなり難しいと思います（製品を買ってきてつなげるだけではだめで、チューニングが必要になると思います）
ネットワークだけではなく、この速度で読み書きを長時間継続できるHDDも単体では存在しないと思いますので、製品選びからかなり注意深く実施する必要があるのではないでしょうか。

本気で構築を考えているのであれば、サーバベンダーやSI屋に提案を求めてはいかがでしょう？

回答No.5

wildcat-yp

具体的な製品名ですが、SUNのStorEdge3510という製品間でFC接続で400GBのデータをコピーした際は４時間以上かかりました。
もし、600GBを２時間程度でコピーしたいのであれば、当然それよりも上の性能が必要となります。ちなみに、300GBの15krpmディスク12台構成（内１台スペア）構成で、FC-2Gで同一ホストに接続してデータをコピーしました。

単体では無理ですので、複数台に分散して負荷軽減をする位でしょうか？
ただ、ネットワーク経由では普通に考えれば、600GBで2時間は無理ですので、FCやSAN等が必要だと思います。

まあ、それ以前に、転送元のディスクにそれだけの転送速度があるのかどうかですが？

UPSについては、APCあたりで探してください。というか、そもそも、UPS内蔵のディスクってあるんですかね・・・

なんにせよ、おそらくは、エンタープライズレベル以上のディスク装置が必要になりますので、営業を呼んで提案させた方がいいと思いますよ。

ところで、この600GBといっているのは差分でこのくらいということでしょうか？
もしそれであれば、バックアップではなくミラーを考えた方が良いかもしれませんよ。
NetAppとかでミラーとかのほうが良いかも・・・
それでなおかつ、ミラー先のディスクでスナップショットを取りつつ時間をかけてバックアップというのが現実的ではないでしょうか？

回答No.4

winarrow07

バックアップ時間は全体の容量ももちろん関係ありますが、ファイル1つ1つの容量によっても変わります。同じ600GBでも大きな容量のファイルばかりなのか小さなファイルが大量にあるのかでかなり時間が違います。また、
＞テープでなく、ギガビットのネットワークでハードディスクなので、２時間ぐらいで、可能でしょうか？
とのことですが、肝心なことを忘れてらっしゃるかもしれませんがネットワークがいくら速く送れてもHDDの書き込み速度は変わりません。RAID5など構築している場合はもっと遅くなります。
HDDのほうが速いと決めつけてらっしゃるようですが本当にそうでしょうか。
参考：http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060309/232078/?SS=imgview&FD=4485451&ST=platform
上記によると2005年くらいで1万rpmのHDDの転送速度にテープ(LTO)がもう追いついてますね。
またHDDにしろLTOにしろこれも1つ1つのファイルの容量が書き込み速度に関わってきます。

回答No.3

Toshi0230

> ギガビットのファイルサーバーで2TB,4TBクラスのものを探しています。
> 安定重視なので転送速度が遅くなく、ハードディスクの冷却がすぐれているものが良いです。

となると、法人向けのサーバを購入するのが安全パイですかね。
ネットワークに関しては、最近の製品はたいていGigabitEtherを搭載していますので問題ないでしょう。
転送速度を早く、冷却が優れている、ということになるとやはり高速なHDDをつんだ法人向けファイルサーバ（NASも可）を用意したほうがよいでしょうね。

> iSCSIというものは、バックアップ目的では有効でしょうか？

使ったことがないのでなんともいえませんが、使い方によるのではないかと思います。（基本的には外付けHDDの接続方法のひとつなので＞いSCSI）

> 600GBのバックアップだとどれくらい時間がかかるのでしょうか？

ネットワーク経由で500GB超のデータをLTO3にバックアップしている環境を知っていますが、べりファイを含めて大体11～12時間ぐらいかかっています。実バックアップはたぶん7～8時間くらいでしょうね。
バックアップについては、バックアップ対象のディスク読み出し速度、途中のデータ経路の速度、バックアップ先デバイスの書き込み速度の3つが影響してきますので、質問者さんが導入した環境でどうなるかは現時点ではなんともいえませんが、ネットワーク越しでバックアップするのであればこれよりも大幅に短くすることは難しいのではないかと。

補足

テープでなく、ギガビットのネットワークでハードディスクなので、２時間ぐらいで、可能でしょうか？

回答No.2

noname#101770

ファイル数にもよりますがネットワーク経由でバックアップしたら５～６時間かかると思いますよ。
差分バックアップを考えるか、テープデバイスやローカルディスクへのバックアップを検討したほうが良いのでは

回答No.1

Hiyuki

iSCSIはネットワークでつなぐローカルディスクみたいなものなので、データの共有には不向きです。
NASでRAID5あたりが組める製品がよいかと。
http://www.netgear.jp/products/details/RNDP6610.html
この製品であればプロユースにも耐えると思うんですが。
UPSは別個にそろえる必要があります。

NASはコンピュータが1台増えたようなものなので、固定IPを割り振ってやりさえすればOKかと。
DHCPの場合でも割り振り番号の後の方は比較的使われないので、最後のちょっと手前当りを
指定すればよいかと。

補足

ファイルの共有は考えていません。１台のPCからのバックアップです。
600GBのバックアップだとどれくらい時間がかかるのでしょうか？

あと、取り出し（リムバーブル）で1GBのメディアも考えていますが、USBでなくネットワーク経由のもので良い製品はありますか？