iPodの音質が物足りないのはなぜ？

質問

現在iPod classic 80GBを使用しております。
イヤホン・ヘッドホンはaudio-technicaのATH-CKM50とATH-A500です。
外では前者、自宅では後者を使用しています。
見て分かるとおりそれほどリッチではないのであまりいい品物は持っていませんが、
調べてみて、安価な割にそこそこ聴けるくらいの製品だと聞いたので購入しました。

音源ソースは大体が借りたCDや買ったCDですが、昔AAC最高音質でインポートしていたのを去年当たりからAppleロスレスでインポートしています。
なので一応インポート時点での音質はかなりまともな方だとは思います。

しかし、先日家電量販店でSONYのウォークマンXシリーズ(でしたっけ？)のデモ機があったので試聴してみたところ、
驚くほど音質がよく、感動してしまいました。
ヘッドホンはELECOMのあまりいいものではなさそうでしたし、偏にノイズキャンセリングの効果とも思えません。
同じ音源を聞き比べたわけではないので分かりませんが、音源のせいというのもあまり考えにくいです。
これがプレイヤーの実力の差ならウォークマンもかなり魅力的なんですが、
ウォークマンだと圧倒的に容量が足りないですし、
今までCDをAppleロスレスで取り込んだりしていたので移行が面倒です。
なので今後もウォークマンへの乗り換えはないと思います。
しかしやはり音質にこうも差があるとすると…と言う気持ちもあります。

あまりそういったことに詳しくはないので分からないのですが、この音質の差はプレイヤーに内蔵されたアンプの質のせいなのでしょうか？
だとしたらDockから繋ぐタイプのヘッドホンアンプを使えば、内蔵されたアンプを通さずに高音質が実現できるのでしょうか？
近々audio-technicaからそのようなヘッドホンアンプが発売されるようなので気になっています。
しかし前述の通りあまり多くのお金をかけるのは気が引けてしまいますが、
音質が大幅に上がるのなら考える価値はあると思っています。

iPodの音質向上の手段としてコンデンサの交換というのが結構挙がっているようなのですが、そういった改造系はちょっと怖いのであまりやりたくはないです。

とりあえず、
・iPodの音質がウォークマンと比べて見劣りする理由
・Dockから繋ぐタイプのヘッドホンアンプは有効なのか
を知りたいです。

回答よろしくお願いします。

回答No.1

Tasuke22

・iPodの音質がウォークマンと比べて見劣りする理由

これはわかりません。先日、安価で大量にイヤホンを入手した
時に、価格が同じクラスのソニーとパナソニックを聴き比べた
とき、一瞬ソニーは抜群に音が良いように感じましたが、よく
聴き比べると、ソニーは音を作っていますね。パナソニックの
方が自然な音で、長く聞くならパナソニックと感じました。
女性に例えるとソニーはアクの強い美人。瞬間的には凄く引き
つけられるけど直ぐ飽きる、という印象です。勿論、私の主観
です。

・Dockから繋ぐタイプのヘッドホンアンプは有効なのか

有効でしょう。アマゾンでDockから音を取り出すアダプタを選
ぶと、小型のヘッドフォンアンプがお勧めで出てきます。

私は3万クラスの耳栓型のイヤホンを使用しています。
この場合、Dockからヘッドフォンアンプを経由しない音を取り
出すと音量が大き過ぎるのでアンプの必要がありません。
なので、やはりオーディオテクニカのボリューム（抵抗）付き
延長コードを経由し、音量を絞って聴いています。

ヘッドフォンアンプ経由のイヤホンジャックからの音質の差は、
50歳代の歌謡曲専門のおばさんも分かるくらいです。

なお、イヤホンジャック付きのアダプタは\2,500と私も躊躇した
値段です。先日、自転車で転倒しバラバラになった(T T)
Dockアダプタのみ\350にイヤホンジャックを半田で接続する自
作の手段もあります。ネットで検索すると方法は出てきます。

なお、Dockステーションは数出ていますが、なんとApple純正の
超高いものを買ったら、Dockからヘッドフォンアンプ経由の音
を取っており、がっくし来ました。機能も少ない。

お礼

ありがとうございました。
参考になります。
やはりイヤホンの違いが大きいんでしょうか。
ゆっくりと好みのメーカー、製品を探してみたいと思います。

やはりDockを使ったものは有効ですか。
どうやらこういったものも製品によって差がありそうですから
購入の際はよく吟味してみたいと思います。