昨日のテレビのウソの誕生日を言って複数の男性からプレゼント

質問

交際中の男性が、誕生日ということで女性に120万円相当の宝石を買ってあげたのだけど、彼女はウソの誕生日を言ってしかも複数の男性からプレゼントを貰っていた事実が発覚。後で、そのウソがばれて、男性が詐欺なのでプレゼントを返すように訴えるのが通るか通らないかで、弁護士のほとんどの判定がたしか、返してもらえないという理論を展開していました。
騙されたことにより、損したから、詐欺ではないかと素人的には思うのですが、皆さんは、「詐欺である」・「詐欺でない」どちらだと思われますか。
詐欺のような気もしますし、そうでない気もします。

複数の回答があれば、
自分がもっとも納得した主張に20pt
その意見の主張をされた方で力作の方に1Optさしあげたいと考えています。

回答No.4

nes_

いかなる法的解釈があろうと、作為に満ちた知能的な嘘が公然とまかりとおるような社会では困ります。とはいえ、明らかに単純な嘘（これの定義は保留します）すらも嘘と見抜けない人間では、社会でまともに生きていくことができないのも事実です。さて私は上の前提に立った上で、今回の場合、男性は女性の嘘を見抜くだけの余地（というより私は男性がその正当性を確認する理由も動機も必要性も感じなかったことはあまりに当然と考えます）があったかといえば、私は無かったと考えます。というのは、相手の誕生日の正当性を確認しようとすれば、免許証などの何らかの公的な証明書を目で確認する必要があるからです。常識からいって「あなたの誕生日の正当性を確認したいので免許証（身分証）を提示もらいたい」とは言いません。多くの場合、一般的な人間関係において誕生日は口答で伝えるものであり、また通常の人間関係において少なくとも誕生日を偽る人などいはしないという社会的信頼性が前提されているわけです。今回の女性の"嘘"を詐欺でないと擁護する判例は、こういった社会的信頼性の根幹に重大な傷をつくってしまい、社会にこの手の「詐欺」が跋扈するようになるでしょう。

上記の理由から、私は女性の"嘘"を「詐欺」としなければならないと考えます。

お礼

>>いかなる法的解釈があろうと、作為に満ちた知能的な嘘が公然とまかりとおるような社会では困ります。

たしかにそうですよね。本来善意による行為を守り、悪意による行為をくじくための道具であるべき「法」が、
抜け穴的に利用されるのは、腹立たしく思います。